Малазийский Боинг: Принуждение к возвращению в реальность

[crimsonalter]

Comments

[romzes99]

Бог в помощь!

[takoe_nebo]

Бог почти всегда с Россией.

[ext_3201283]

А дьявол с Пиндосией

[dafgon]

Спасибо, четко, правильно и без воды.

[vsatman888]

А ничего, что в июньском докладе АА они привели фотогорафии пробоин размером 14 на 14 мм и прямо указали, что они сделаны двутаврами ????

и не совсем понимаю а где же наш Маркин со своим Су-25!!! Почему не опровергает гнусных голландцев в их утверждении что рядом с боингом в радиусе 30 км не было ни одного самолета???

[dafgon]

Не хочу вступать в полемику, но где это фото сейчас? Нет...  А значит как все украинское и западное - мы думаем и предпологаем.... Работу так не делают, так делают фейки.
А у этих экспертов есть данные от Украины по небу самолетам переговоры диспетчеров и т. Д. Кто их видел, не смешите.

[vsatman888]

//Не хочу вступать в полемику, но где это фото сейчас? Нет...

не понял , чего нет?? какого фото??? Доклада Алмаз Антея???
я же Вам написал в Докладе АА от июня 2015 года ,
слайд N 9 по теме тип ракеты...
там АА показывает, что эти пробоинвы от двутавров.. http://tass.ru/boeing-presentation/vvedenie
причем тут хохлы???

[ext_2828851]

А когда будет доклад Глазьева?

[crimsonalter]

На следующей неделе, если не будет форс мажоров. Он почти готов.

[vsatman888]

А Вас не смущает, что в докладе АА от июня месяца страница 9 определение типа ракеты Алмаз Антей именно по пробоинам размером 13 на 13 мм сделал вывод о том, что это двутавры и БЧ их содержащая..
неужели за 4 месяца пробоины стали меньше??

и какой смысл приглашать ДСБ в эксперимент, если еще год назад ДСБ утвердило регламент, что отчет рассылается 1 июня и в него не может быть внесены никакие существенные изменения?? То есть все эксперименты АА могли иметь только пропагандисткий эффект и ничего не могли изменить в отчете ДСБ..

Кстати, не могли бы Вы прокомментировать некоторое рахождение Росавиация говорит что предоставила все материалы , а ДСБ утверждают, что Россия заявмла, что все записи РЛС Ростова (причем 2!!!) уничтожены, и передало голландцам только фото экрана монитора.. Почему Росавиация не опровергла вчера это??

[z_z_z_zzz]

Какл, иди в заднепроходное отверстие непосредственно, ну или к своим ВНа Цензор, что впрочем равнозначно......

[kaamaira]

Причем, из всей прессконференции Сторчавого, не сложно сделать вывод, что специалисты вообще сильно сомневаются в причастности Бука.

Когда я увидел, что версию Алмаз-Антея о марке ракеты приняли в Голландии, подумал, что нам бросили косточку, дабы мы погордились собой и утихли. Через сутки Сторчавой рассказал столько закулисных нюансов, что стало понятно, насколько серьезные у нас карты в руках и никто на "подачку" не поведется.

[crimsonalter]

Мне кажется что сериал будет длинный. Мы сейчас смотрим предпоследнюю серию первого сезона.

[bobik_57]

Очень длинным. Длиннее чем по польскому.
Там же боевые тушканчики и майор берёза зверски сбили всю дерьмократию Посполитову.

[ext_3065849]

Про поляков
http://www.eg.ru/daily/politics/27190

[pyrcus]

Столь большая зона вероятного пуска говорит как раз о том, что определить точку старта ракеты по её конечному положению не реально. А в приведённом видео рассматриваются всего две точки. Понятное дело, - они фигурировали в заявлениях заинтересованных сторон. Но "Бук" мог располагаться, например между ними. В общем эксперимент Алмаз-Антея доказал, что это была ракета "Бука" и в момент взрыва она располагалась именно так относительно самолёта. Собственно это всё, что возможно доказать с помощью обломков и ГПЭ. А всевозможные изыскания точки старта - есть натягивание совы на глобус.

[mkie]

все правильно пишешь! Нет веры юзерам-городам. Вроде бюджет на СМИ урезали, почему все эти Риги да Сумы еще чертыхаются?

[romaty_r]

Не говори ерунды, у ракеты четкий алгоритм наведения на цель и четкий алгоритм подрыва БЧ, известный в АА. Так что определиться с местом запуска не так уж и сложно.

[ddhome]

Даже у ракеты с истекшим сроком годности?