Покупаем по названию.

[cool_shusha]

Чудная статья с Дайри (так и хочется прочитать "диарея", простите)
А ведь и правда, из-за названия бОльшую часть книг просто не хочется брать в руки. Ещё обложечные картинки отталкивают: как увижу бабу с тремя металлическими чашками и парой куцых лоскутков на теле или мужчинку в меховых трусах - так сразу хочется бежать далеко-далеко.

Comments

[kapsh]

Диарея диареей, но пост действительно хорош. И справедлив процентов на 90%.

[cool_shusha]

Пост хороший. Систематизирует фильтры, что очень удобно при покупках или скачивании книг.

[i_tyunina]

Сейчас дополна таких книг, у которых даже обложка одна и та же, только название меняется. Суть, в прочем, нет)

[cool_shusha]

Да))). Вот приходишь в букинист, или на развал, или в книжный, охватываешь взглядом ассортимент и думаешь: "Макулатууууууууууура".

[i_tyunina]

бывают исключения.

[cool_shusha]

Если рыться не меньше часа, то да, можно найти интересное.

[martinn]

Но сам пост - уйнянь тоже.
Товарищ тупо не в теме советской литературы, в которой были совершенно роскошные вещи.

[cool_shusha]

Примеры приведи. И, боюсь, это будет исключение из правила.

[martinn]

Ранний Айтматов, типа "Белый пароход" и "Прощай, Гульсары!"
Фазиль Искандер
Нодар Думбадзе
Отар Чиладзе
Василь Быков ("Мертвым не больно" - вообще гениальная вещь)
Ранние Астафьев и Распутин (потому что ни один исходящий на г**но мудак не докажет мне, что "Царь-рыба" и "Прощание с Матёрой" - плохие книги)

Продолжать?

[cool_shusha]

Мартин, это всё же исключения из правила. Это единичные авторы из гигантского потока. Как довод могу привести "Ржавый капкан на зелёном поле" из того, что вспомнила. Дома могу ещё поискать, может что из этого хлама завалялось. Книг, попадающих под правила, дофига. Просто они совершенно не запоминаются. Прочёл-выбросил/потерял/отдал

[cathauz]

Статья отличная, комменты доставили отдельно. ЧСВ отдельных индивидов иногда принимает монструозные формы. Вот серьезно, неужели обязательно надо писать "это юмор для хомячков"? Вот что произойдет, если этого не написать? Армагеддец, не иначе

[cool_shusha]

У Уланова правильный подход))).
Не, использовать эту статью как фильтр первого уровня - почему бы и нет? Но с разбором, конечно же. У многих авторов, как только дело доходит до названия, фантазька сбегает в панике. А поскольку прозаическое произведение назвать "***" слишком концептуально, что даже Пелевин ещё не рискнул, то и появляются всякие "Сладости на корочке пирога", "Копчёная селёдка без горчицы", "Метаморфозы или Золотой Осёл".

[shy_geisha]

Надо найти ещё "Сорняк, обвивший сумку палача".

[cathauz]

Слушайте, аж заинтересовало!

[shy_geisha]

Если не знать, кто есть кто в советской литературе, и ориентироваться по одним названиям, далеко не уедешь. А так и правда - кому интересно брать в руки книжищу "Гранит не плавится"?
Тем более что он плавится - температуру главное нужную подогнать.

[cool_shusha]

Да ещё с полуголой бабой на обложке и кроманьонцем в меховых трусах.

[shy_geisha]

Что ты, там всё было чинно, блаародно и со вкусом: книжка сама походила на шмат гранита.

Тема обложек давно была обыграна в передаче "До 16 и старше" - к обложке самомучителя про секс с изображением мокрых дядьки и тётки было присобачено название кого-то из классиков. "Анна Каренина", шоле.

[cool_shusha]

Кааааааааать, но с бабой и кроманьонцем было бы завлекательней))). А про Анну Каренину не помню((.