Про статус, канонический и социальный...

[consigliere_rpc]

Некий либеральный господин, комментируя мой пост про Булатова, решил "напомнить" миру, что и у Булатова, и у Охлобыстина "одинаковый канонический статус", одновременно именуя товарища Булатова "деятелем культуры"(sic!-И.Г

Comments

[kraiukhin]

\\\ Вадим Булатов-банальный провинциальный двоеженец, без изысков.

Уровень сравнения напомнил мне почти классический анекдот...

- Я гей.
- А у тебя вилла в Испании есть?
- Нет.
- А счет в швейцарском банке?
- Нет.
- Ну а хотя бы двухуровневая квартира в Москве?
- Нет.
- Так какой же ты гей? Ты пидорас!

[consigliere_rpc]

Некорректное сравнение.Если не сказать больше.

Отец Иоанн-высоконравственный человек, примерный семьянин, поднимающий на ноги шестерых детей. И о педерастах он высказал весьма однозначное мнение, вытекающее из его убеждений, веры и сана.

[vici]

Пожалуйста не пиши больше такого. Ты сильно навредил моей работе в Госдепе. Они сказали что если расследование АПЭ против меня продолжится и будет растиражировано во всех сообществах, то им придется прекратить финансирование.

[consigliere_rpc]

Так мы тебя и от измены Родине спасти можем!

[gasloff]

Про канонический статус. Не стоит путать читателей. Вадим только за штатом, не в запрете. А вот Иван в запрете. Так что формально канонический статус у них разный. Берешься писать про каноны - будь точен.

[consigliere_rpc]

Игорь, а есть копия указа по Булатову? Можешь опубликовать?

[gasloff]

Копии указа нет. Был вывод за штат. Сам Вадим просил владыку о снятии сана в связи с браком, но владыка отказал и только за штат отправил. Но Вадим, понимая что не имеет права служить - служить перестал.

[consigliere_rpc]

плохо, что нет копии...