По наводке Наталии Осояну нашла в ФБ любопытную заметку, которой тоже хочу поделиться. Скажем так, очень много созвучных мыслей. И хотя текст больше рассчитан на авторов, не могу не побухтеть в очередной раз, что "читатель тоже должен". Любой читатель, который высказывает мнение о прочитанном, тем более - публично, тем более - называя свои отзывы "
(
Read more... )
Comments 52
Одна проблема - то, о чём говорил Сапек, у Шикина всё же в голове преломилось более чем причудливо. Конан к артуриане отношение имеет весьма условное, родство Конана и толкинятины - в ирландских и скандинавских легендах (старина Роберт Говард эти вещи знал немногим хуже, чем Толкин).
Ну и да, всё же Владимир Кровавое Солнце в качестве славянского Артура... ээээ... ну Сапковский об этом тоже сказал (насчёт выбитых зубов как польского архетипа волшебства).
Reply
Reply
Но это будет уже совсем альтернативный континуум, да.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Мда? А откуда у западников в фентази вампиры/упыри? Аллах с ними - с гномами, эльфами да феями. Но вот вампиры явно идут из юго-славянского фольклора, с примыкающим к нему румынским.
А насчет фольклора восточных славян "церковь весь его давным-давно выкосила под корень как пережиток язычества" - то, по меньшей мере, у русских тоже так считали. Но... Возник Бажев и этим фольклором заинтересовался. Оказывается есть и его дофигища. То же и у поляков. Все эти мавки, дикие охоты оттуда да с Белоруссии.
Reply
В сказках вот еще что-то жило, это да.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
рекомендую.
Reply
Вот только проблема в том, что как только появляется автор пытающийся заняться мифогенезом, как те же самые люди что сокрушались "ах, нет у нас своих мифов!" начинают набигать и втаптывать оного автора с криком "неканон, так нельзя!".
Reply
Leave a comment