Внимание - наезд!

[conceptualist]

Не прожил я в ЖЖ и трех дней, как подвергся критике со стороны К.А.Крылова. Вот так это было:

http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=krylov&itemid=324448

Пока дискуссия ведется главным образом при помощи рациональных аргументов. И это

Comments

[vvagr]

Да не стоит с ними дискутировать. Их собственные убеждения надо изучать, но для этого можно просто читать. В дискуссиях они врут или передёргивают до бесконечности. Матом почти не кроют, и иррациональные аргументы некоторым не свойственны. Но К.К. тебе уже продемонстрировал подмену понятий и неготовность договариваться о терминах. Читал ли ты его книгу? Погляди, особенно определения. Метод становится ясен.

[krylov]

Вот блестящий пример рациональной аргументации... :)

[conceptualist]

Витя, спасибо за предупреждение, но ведь презумпция невиновности к рецидивистам тоже относится. :) Не я затеял этот спор, и мои задачи в нем чисто оборонительные. Думаю, К.К. уже понял, что его обвинения в наш адрес несправедливы. Поэтому и дискуссия уже фактически завершена.
А какую из крыловских книг ты имеешь ввиду? Я читал "Поведение" - вроде бы довольно разумная вещь. Хотя четких определений, конечно, там тоже нет.

[vvagr]

Не уверен я, что он что-то новое понял.

А имел в виду именно поведение, и вторую книгу, которая с Алексеевым. По твоей классификации это, конечно, искусство. Только пропагандирующее далеко не австрийский взгляд на мир :-( Так что слышать от тебя про "разумность" - страанно.

"Но существует третий вариант ответа: человек что-то делает, потому что он умеет это делать. Он может делать что-то только потому, что иначе не умеет.

Более того, большая часть наших поступков совершается только по этой причине. Сознательные решения принимаются людьми крайне редко.

..........
Из этого следует, что общество не состоит из людей. Оно не состоит даже из отношений между ними. Общество - это сила, которая соединяет людей вместе.
"

Логические ошибки там в самом начале. Внутренне противоречиво ключевое место - определение северной этики. Вот букетик логической чуши:

Не давай другим поступать с тобой так, как ты с ними не поступаешь.

Или:

Пусть все, но не я.Ну и апофеоз: "этика ненависти ко злу". Всё-таки этика - механизм