Moral Strepteeze with a little deal of Math.
Бытует такое мнение, что публичное самовыворачивание наизнанку, в смысле приступов дозированной гипероткровенности, иногда бывает полезным как для самовыворачивающегося, так и для окружающих его людей. При всей кажущейся очевидной абсурдности такого мнения, постфактум переживания серии единотипных наиглупейших недоразумений, приходит понимание того, что почти-гарантированным средством от дальнейшего повторения недоразумений данного типа мог бы стать именно акт публичного дозированного самооткровения/самопризнания.
Собственно, под давлением примерно такого типа соображений, я и начинаю акт гипероткровенного самопризнания, за-ради которого и пишется данный ЖЖ-пост.
Так вот, сегодня я расскажу вам о своём отношении к Дэвушкам. Точнее, о классификации возможных типов своего к ним отношения.
Сначала - определение.
Дэвушка, с моей т.з., это особь женского пола вида хомо сапиенс, рассматривать каковую в качестве своего интимного партнёра я считаю допустимым по возрастному критерию. Подчёркиваю: речь идёт именно о гендерно-возрастном критерии. Ни внешние данные, ни физиологически-эрогенная привлекательность, ни личностный аспект, ни социальный статус Дамы не являются содержательными критериями в данном определении.
Особо отмечу, что не-Дэвушки, будь они хоть Дамы хоть кагебабки-ёжки, не являются объектами рассмотрения данного поста.
Теперь - две основные категории классификации Дэвушек, с моей т.з..
Категория №1 - "табуированные". В эту категорию относятся все Дэвушки, про которых мне известно уже о наличии у них постоянного кавалера. При этом под "постоянным кавалером" надлежит понимать не "постоянного интимного партнёра", а именно "молодого человека, с котоым Дама связана тесной взаимностью индивидуально-личностных симпатий, выражающихся в систематически наблюдаемых извне проявлениях, особо выделяющих для данного Кавалэра данную Дэвушку среди всех других Дэвушек, и для данной Дэвушки - данного Кавалэра среди всех других Кавалэров". В эту категорию также частично относятся (т.е. относятся в смысле нечётко-множественной принадлежности, или "принадлежности с вероятностью"), Дэвушки, замеченные Мной в публичном декларировании своих особых индивидуально-личностных симпатий к некоему Кавалэру, особо выделяющих с их т.з. данного Кавалэра среди всех других Кавалэров.
Категория №2. "Нетабуированные". Как несложно догадаться, сюда относятся все Дэвушки, не относящиеся к категории табуированных, а также относятся с нечёткой принадлежностью (вероятностью) (1-p) все Дэвушки, относящиеся к категории №1 с нечёткой принадлежностью (вероятностью) p.
Категории №№ 1 и 2 имеют тенденции к плавному перетеканию одна в другую, аналогично тому как гаснет закат по мере хода времени, или как градиент серого плавно перетекает из белого в чорный.
Далее, ещё одно определение, и одна оговорка. Являясь сторонником марксистско-залкинд-ефремовского понимания содержательной части любовных отношений, я считаю интимный аспект личностной близости вторичным по отношению к аспекту социально-личностному. Т.е., цитируя Залкинда, Половая связь - лишь как конечное завершение глубокой всесторонней симпатии и привязанности к объекту половой любви. Чисто физическое половое влечение недопустимо с революционно-пролетарской точки зрения. Человек тем и отличается от прочих животных, что все его физиологические функции пронизаны психическим, то есть социальным, содержанием. Половое влечение к классово враждебному, морально противному, бесчестному объекту является таким же извращением, как и половое влечение человека к крокодилу, к орангутангу. Половое влечение правильно развивающегося культурного человека впитывает в себя массу ценных элементов из окружающей жизни и становится от них неотрывным. Если тянет к половой связи, это должно значить, что объект полового тяготения привлекает и другими сторонами своего существа, а не только шириною своих плеч или бедер.. Вот в таком вот, понимаете ли, аксепте.
В дальнейшем под любовными отношениями везде понимаются отношения именно данного типа.
Итак, продолжая Мою классификацию, переходим к субклассификации категорий №№1 и 2.
Дэвушки из категории №1, в той (нечётко-вероятностной) мере, в какой они принадлежат к ней, в свою очередь подразделяются Мной на 2 субкатегории, опять же плавно переходящих друг в дружку. Эти субкатегории характеризуются мерой того сожаления, какое я испытываю в силу факта их субьективной табуированности, т.е. в силу сознательного отказа от самой идеи попыток построения с данной Дэвушкой отношений любовного типа. В математическом формализме излагаемой теории, эта характеристика выражается вещественным числом, бОльшим или равным нулю.
Дэвушки из категории №2, в той (нечётко-вероятностной) мере, в какой они принадлежат к ней, подразделяются уже на три субкатегории, каждая из которых имеет нечёткие контуры, перетекая одна в другую. Если угодно, это есть мера субьективной желанности установления с данной Дэвушкой отношений любовного типа. Данная величина может быть как положительной, такоже и отрицательной, в вещественном математическом выражении.
В частности, существует непустое множество таких Дэвушек, любовных отношений с которыми я принципиально и категорически не имею желания устанавливать, по соображениям социально-личностного плана (т.е. НЕ по соображениям внешней биоантропометрической [не]привлекательности). Таких Дэвушек ОЧЕНЬ мало, но они есть среди знакомых Мне Дэвушек. Разумеется, ни имён, ни псевдонимов их Мной никогда и никому названо не будет. В том числе, и персонально им самим.
Подводя итог сказанному, опишу стандартно-типовую схему изменения моего отношения к Дэвушке, начиная с момента Моего знакомства с Ней.
Изначально Дэвушка заносится Мной в категорию №2 ("нетабуированных"), за исключением случаев, когда её Кавалер был представлен как таковой ситуативно-одновременно с Ней. После чего по внешним антропометрическим параметрам производится априорно-предварительное оценивание Её. В течение первых 10ти секунд знакомства выносится первая субьективная оценка, как правило достаточно мягкая (т.е. близкая к нулю, к нейтральной величине характеристики). Причём прямой корелляции между степенью объективной выраженности основных классических параметров антропометрической привлекательности (объём груди, длина ног и проч.) и величиной первой априорной субьективной оценки - НЕ существует. Случаи, когда совершенно невыдающаяся по данным критериям Дэвушка была субьективно-априорно оценена значительно выше нуля(относительно оценочных масштабов, характерных для первой априорной оценки) , бывали далеко не единичными. Случаи, когда заведомо антропометрически гиперсексуальная Дэвушка получала значительную по модулю (относительно оценочных масштабов, характерных для первой априорной оценки) отрицательную субьективную оценку, ещё более часты чем случаи предыдущего типа.
В зависимости от значения первой априорной оценки, Мной предпринимаются с той или иной активностью (либо не предпринимаются вообще) попытки вступить в разговорное общение также и с данной Дэвушкой. Возможно, что встречные попытки предпринимает и Она - что зачастую (но не всегда) способствует определённому росту Моей субьективной её-оценки относительно изначального её уровня. В зависимости от содержания, манеры, стиля, темперамента, и т.д., и т.п., дальнейших разговоров, Мною производится перманентная коррекция Моей субьективной её-оценки. Данный процесс достаточно сложен, и строго-алгоритмически формализован заведомо быть не может. Оговорюсь лишь, что явно выраженные намёки Дэвушки на наличие у Неё Кавалэра, в прошлом либо настоящем периоде времени, подобно как и косвенные свидетельства данному факту, не только повышают нечёткую вероятность её принадлежности к категории "табуированных", но также зачастую (но далеко не всегда) снижают субьективный уровень её привлекательности для Меня. Однако возможна и иная ситуация, когда рост таковой вероятности табуирования приводит к одновременному росту чубьективного об том сожаления. Возможно также и совпадение обоих тенденций, в различных масштабах совершения, формах проявления и темпах протекания.
Всё дальнейшее, что происходит (как правило) после первого дуального разговора с Дэвушкой (т.е. разговора вдвоём, без участия третих лиц), уже настолько обретает свою индивидуальную конкретность, что всякая генерализация, категоризация и формализация отношений и динамики их изменения делаются невозможными по резонам принципиального плана.
PS.
А сейчас все дэвушки-фрэнды имеют возможность задать мне вопрос относительно того, к какой категории относится, для Меня, лично Она, и к какой из субкатегорий оной категории Я Её склонен причислять (в случае нечёткой табуированности, - конкретизировать субкатегорию в рамках каждой из категорий). Комментарии скрываются. Право отказать в указании принадлежности я необходимо оставляю за собой. .Мой отказ не означает с необходимостью, что получившая его Дэвушка была отнесена Мной к категории "Дэвушек, любовных отношений с которыми я принципиально и категорически не имею желания устанавливать". Однако все таковые Дэвушки, буде они окажись среди задавших вопрос в каментах, заведомо получат отказ в ответе с Моей стороны. Желающие увидеть свой комментарий и мой ответ открытыми, просьба выражать желание в явном виде. Возможно, оно будет исполнено.
Собственно, под давлением примерно такого типа соображений, я и начинаю акт гипероткровенного самопризнания, за-ради которого и пишется данный ЖЖ-пост.
Так вот, сегодня я расскажу вам о своём отношении к Дэвушкам. Точнее, о классификации возможных типов своего к ним отношения.
Сначала - определение.
Дэвушка, с моей т.з., это особь женского пола вида хомо сапиенс, рассматривать каковую в качестве своего интимного партнёра я считаю допустимым по возрастному критерию. Подчёркиваю: речь идёт именно о гендерно-возрастном критерии. Ни внешние данные, ни физиологически-эрогенная привлекательность, ни личностный аспект, ни социальный статус Дамы не являются содержательными критериями в данном определении.
Особо отмечу, что не-Дэвушки, будь они хоть Дамы хоть кагебабки-ёжки, не являются объектами рассмотрения данного поста.
Теперь - две основные категории классификации Дэвушек, с моей т.з..
Категория №1 - "табуированные". В эту категорию относятся все Дэвушки, про которых мне известно уже о наличии у них постоянного кавалера. При этом под "постоянным кавалером" надлежит понимать не "постоянного интимного партнёра", а именно "молодого человека, с котоым Дама связана тесной взаимностью индивидуально-личностных симпатий, выражающихся в систематически наблюдаемых извне проявлениях, особо выделяющих для данного Кавалэра данную Дэвушку среди всех других Дэвушек, и для данной Дэвушки - данного Кавалэра среди всех других Кавалэров". В эту категорию также частично относятся (т.е. относятся в смысле нечётко-множественной принадлежности, или "принадлежности с вероятностью"), Дэвушки, замеченные Мной в публичном декларировании своих особых индивидуально-личностных симпатий к некоему Кавалэру, особо выделяющих с их т.з. данного Кавалэра среди всех других Кавалэров.
Категория №2. "Нетабуированные". Как несложно догадаться, сюда относятся все Дэвушки, не относящиеся к категории табуированных, а также относятся с нечёткой принадлежностью (вероятностью) (1-p) все Дэвушки, относящиеся к категории №1 с нечёткой принадлежностью (вероятностью) p.
Категории №№ 1 и 2 имеют тенденции к плавному перетеканию одна в другую, аналогично тому как гаснет закат по мере хода времени, или как градиент серого плавно перетекает из белого в чорный.
Далее, ещё одно определение, и одна оговорка. Являясь сторонником марксистско-залкинд-ефремовского понимания содержательной части любовных отношений, я считаю интимный аспект личностной близости вторичным по отношению к аспекту социально-личностному. Т.е., цитируя Залкинда, Половая связь - лишь как конечное завершение глубокой всесторонней симпатии и привязанности к объекту половой любви. Чисто физическое половое влечение недопустимо с революционно-пролетарской точки зрения. Человек тем и отличается от прочих животных, что все его физиологические функции пронизаны психическим, то есть социальным, содержанием. Половое влечение к классово враждебному, морально противному, бесчестному объекту является таким же извращением, как и половое влечение человека к крокодилу, к орангутангу. Половое влечение правильно развивающегося культурного человека впитывает в себя массу ценных элементов из окружающей жизни и становится от них неотрывным. Если тянет к половой связи, это должно значить, что объект полового тяготения привлекает и другими сторонами своего существа, а не только шириною своих плеч или бедер.. Вот в таком вот, понимаете ли, аксепте.
В дальнейшем под любовными отношениями везде понимаются отношения именно данного типа.
Итак, продолжая Мою классификацию, переходим к субклассификации категорий №№1 и 2.
Дэвушки из категории №1, в той (нечётко-вероятностной) мере, в какой они принадлежат к ней, в свою очередь подразделяются Мной на 2 субкатегории, опять же плавно переходящих друг в дружку. Эти субкатегории характеризуются мерой того сожаления, какое я испытываю в силу факта их субьективной табуированности, т.е. в силу сознательного отказа от самой идеи попыток построения с данной Дэвушкой отношений любовного типа. В математическом формализме излагаемой теории, эта характеристика выражается вещественным числом, бОльшим или равным нулю.
Дэвушки из категории №2, в той (нечётко-вероятностной) мере, в какой они принадлежат к ней, подразделяются уже на три субкатегории, каждая из которых имеет нечёткие контуры, перетекая одна в другую. Если угодно, это есть мера субьективной желанности установления с данной Дэвушкой отношений любовного типа. Данная величина может быть как положительной, такоже и отрицательной, в вещественном математическом выражении.
В частности, существует непустое множество таких Дэвушек, любовных отношений с которыми я принципиально и категорически не имею желания устанавливать, по соображениям социально-личностного плана (т.е. НЕ по соображениям внешней биоантропометрической [не]привлекательности). Таких Дэвушек ОЧЕНЬ мало, но они есть среди знакомых Мне Дэвушек. Разумеется, ни имён, ни псевдонимов их Мной никогда и никому названо не будет. В том числе, и персонально им самим.
Подводя итог сказанному, опишу стандартно-типовую схему изменения моего отношения к Дэвушке, начиная с момента Моего знакомства с Ней.
Изначально Дэвушка заносится Мной в категорию №2 ("нетабуированных"), за исключением случаев, когда её Кавалер был представлен как таковой ситуативно-одновременно с Ней. После чего по внешним антропометрическим параметрам производится априорно-предварительное оценивание Её. В течение первых 10ти секунд знакомства выносится первая субьективная оценка, как правило достаточно мягкая (т.е. близкая к нулю, к нейтральной величине характеристики). Причём прямой корелляции между степенью объективной выраженности основных классических параметров антропометрической привлекательности (объём груди, длина ног и проч.) и величиной первой априорной субьективной оценки - НЕ существует. Случаи, когда совершенно невыдающаяся по данным критериям Дэвушка была субьективно-априорно оценена значительно выше нуля(относительно оценочных масштабов, характерных для первой априорной оценки) , бывали далеко не единичными. Случаи, когда заведомо антропометрически гиперсексуальная Дэвушка получала значительную по модулю (относительно оценочных масштабов, характерных для первой априорной оценки) отрицательную субьективную оценку, ещё более часты чем случаи предыдущего типа.
В зависимости от значения первой априорной оценки, Мной предпринимаются с той или иной активностью (либо не предпринимаются вообще) попытки вступить в разговорное общение также и с данной Дэвушкой. Возможно, что встречные попытки предпринимает и Она - что зачастую (но не всегда) способствует определённому росту Моей субьективной её-оценки относительно изначального её уровня. В зависимости от содержания, манеры, стиля, темперамента, и т.д., и т.п., дальнейших разговоров, Мною производится перманентная коррекция Моей субьективной её-оценки. Данный процесс достаточно сложен, и строго-алгоритмически формализован заведомо быть не может. Оговорюсь лишь, что явно выраженные намёки Дэвушки на наличие у Неё Кавалэра, в прошлом либо настоящем периоде времени, подобно как и косвенные свидетельства данному факту, не только повышают нечёткую вероятность её принадлежности к категории "табуированных", но также зачастую (но далеко не всегда) снижают субьективный уровень её привлекательности для Меня. Однако возможна и иная ситуация, когда рост таковой вероятности табуирования приводит к одновременному росту чубьективного об том сожаления. Возможно также и совпадение обоих тенденций, в различных масштабах совершения, формах проявления и темпах протекания.
Всё дальнейшее, что происходит (как правило) после первого дуального разговора с Дэвушкой (т.е. разговора вдвоём, без участия третих лиц), уже настолько обретает свою индивидуальную конкретность, что всякая генерализация, категоризация и формализация отношений и динамики их изменения делаются невозможными по резонам принципиального плана.
PS.
А сейчас все дэвушки-фрэнды имеют возможность задать мне вопрос относительно того, к какой категории относится, для Меня, лично Она, и к какой из субкатегорий оной категории Я Её склонен причислять (в случае нечёткой табуированности, - конкретизировать субкатегорию в рамках каждой из категорий). Комментарии скрываются. Право отказать в указании принадлежности я необходимо оставляю за собой. .Мой отказ не означает с необходимостью, что получившая его Дэвушка была отнесена Мной к категории "Дэвушек, любовных отношений с которыми я принципиально и категорически не имею желания устанавливать". Однако все таковые Дэвушки, буде они окажись среди задавших вопрос в каментах, заведомо получат отказ в ответе с Моей стороны. Желающие увидеть свой комментарий и мой ответ открытыми, просьба выражать желание в явном виде. Возможно, оно будет исполнено.