Что древнее и традиционнее: православие или атеизм?
Оригинал взят у comrade_vader в Атеизм - древняя традиция
Источник:
Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. Критика новейшей немецкой философии в лице её представителей Фейербаха, Б. Бауэра и Штирнера и немецкого социализма в лице его различных пророков. - Маркс К., Энгельс Ф. Полн. собр. соч.: В 50-ти т., 2-е изд. М.: Государственное издательство политической литературы, 1955. - Т.3. - 630 с. - С. 7-544.
Цитата:
с. 127
Насколько разъяснения святого Макса по поводу скептиков идут по той же колее, видно уже из того, что он считает их философию более радикальной, чем философию Эпикура. Теоретическое отношение людей к вещам скептики свели к видимости, а на практике всё оставили по-старому, сообразуясь с этой видимостью точно так же, как другие сообразуются с действительностью; они только переменили название. Эпикур же, наоборот, был подлинным радикальным просветителем древности, он открыто нападал на античную религию, и от него ведёт своё начало атеизм римлян, поскольку последний у них существовал. Поэтому Лукреций и прославлял Эпикура как героя, впервые низвергнувшего богов и поправшего религию, поэтому же у всех отцов церкви, от Плутарха до Лютера, Эпикур слывёт безбожным философом par excellence***, называется свиньёй; вследствие чего и Климент Александрийский говорит, что когда Павел ополчается против философии, то он имеет в виду только эпикурейскую («Ковры», книга 1, стр. 295, кёльнское издание 1688 г.). Мы видим отсюда, как «хитро, коварно» и «умно» вёл себя этот открытый атеист по отношению к миру, прямо нападая на его религию, тогда как стоики приспособляли древнюю религию к своим спекуляциям, а скептики пользовались своим понятием «видимости» как предлогом для сопровождения всех своих суждений reservatio mentalis****.
*** - по преимуществу. Ред.
**** - мысленной оговоркой. Ред.
Комментарий:
Т.е., атеизм традиционнее и древнее христианства? )
И это только те свидетельства, что дошли до наших дней в письменных источниках. На самом деле история атеизма наверняка ещё древнее. С момента зарождения сознания в человеке идёт, надо полагать: сначала сознание было атеистическим, потом блуждающий в потёмках человек изобрёл религию, а уж потом - много много позже - придумал бога, а ещё много много позже - ветхозаветного бога.
Попы любят выставлять всё так, будто бы атеизм только вчера придумали большевики, а поповские ритуалы - это освящённая веками древняя традиция, которую они возрождают-возрождают, всё никак не возродят, «возвращение к истокам», «к исконной традиции», верните нам то, отдайте это, и всё такое. А выходит вот оно как. Сами-то они «понаехали» и свой путанный новодел не только конкурентам по бизнесу, но и всем честным людям силой и обманом навязывают.
За трезвость мысли, товарищи! Защитим традиции!
И, только вдумайтесь, исконный атеизм за всю историю человечества видел бесчисленное множество различных религий и культов, среди которых были весьма агрессивные, тупорылые и экстремально злокачественные формы. И ничего, пережил. Тех культов давно нет, а атеизм - живёхонек. И современный нам дурман с луркающими в нём паразитами мозга он наверняка тоже переживёт.
---
P.S. Термин «открытый атеист» в контексте современности звучит забавно. На память приходит известное замечание про трагедию и фарс.
Источник:
Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. Критика новейшей немецкой философии в лице её представителей Фейербаха, Б. Бауэра и Штирнера и немецкого социализма в лице его различных пророков. - Маркс К., Энгельс Ф. Полн. собр. соч.: В 50-ти т., 2-е изд. М.: Государственное издательство политической литературы, 1955. - Т.3. - 630 с. - С. 7-544.
Цитата:
с. 127
Насколько разъяснения святого Макса по поводу скептиков идут по той же колее, видно уже из того, что он считает их философию более радикальной, чем философию Эпикура. Теоретическое отношение людей к вещам скептики свели к видимости, а на практике всё оставили по-старому, сообразуясь с этой видимостью точно так же, как другие сообразуются с действительностью; они только переменили название. Эпикур же, наоборот, был подлинным радикальным просветителем древности, он открыто нападал на античную религию, и от него ведёт своё начало атеизм римлян, поскольку последний у них существовал. Поэтому Лукреций и прославлял Эпикура как героя, впервые низвергнувшего богов и поправшего религию, поэтому же у всех отцов церкви, от Плутарха до Лютера, Эпикур слывёт безбожным философом par excellence***, называется свиньёй; вследствие чего и Климент Александрийский говорит, что когда Павел ополчается против философии, то он имеет в виду только эпикурейскую («Ковры», книга 1, стр. 295, кёльнское издание 1688 г.). Мы видим отсюда, как «хитро, коварно» и «умно» вёл себя этот открытый атеист по отношению к миру, прямо нападая на его религию, тогда как стоики приспособляли древнюю религию к своим спекуляциям, а скептики пользовались своим понятием «видимости» как предлогом для сопровождения всех своих суждений reservatio mentalis****.
*** - по преимуществу. Ред.
**** - мысленной оговоркой. Ред.
Комментарий:
Т.е., атеизм традиционнее и древнее христианства? )
И это только те свидетельства, что дошли до наших дней в письменных источниках. На самом деле история атеизма наверняка ещё древнее. С момента зарождения сознания в человеке идёт, надо полагать: сначала сознание было атеистическим, потом блуждающий в потёмках человек изобрёл религию, а уж потом - много много позже - придумал бога, а ещё много много позже - ветхозаветного бога.
Попы любят выставлять всё так, будто бы атеизм только вчера придумали большевики, а поповские ритуалы - это освящённая веками древняя традиция, которую они возрождают-возрождают, всё никак не возродят, «возвращение к истокам», «к исконной традиции», верните нам то, отдайте это, и всё такое. А выходит вот оно как. Сами-то они «понаехали» и свой путанный новодел не только конкурентам по бизнесу, но и всем честным людям силой и обманом навязывают.
За трезвость мысли, товарищи! Защитим традиции!
И, только вдумайтесь, исконный атеизм за всю историю человечества видел бесчисленное множество различных религий и культов, среди которых были весьма агрессивные, тупорылые и экстремально злокачественные формы. И ничего, пережил. Тех культов давно нет, а атеизм - живёхонек. И современный нам дурман с луркающими в нём паразитами мозга он наверняка тоже переживёт.
---
P.S. Термин «открытый атеист» в контексте современности звучит забавно. На память приходит известное замечание про трагедию и фарс.