Марксизм предупреждает: тезисы по кейсу Улюкаева
У либералов как всегда всё построено на лжи.
1. Борьба с коррупцией - у либералов это как пчёлы против мёда. Сама либеральная модель отношений опирается на фундамент обогащения любой ценой и соперничества с другими на этом поприще (у кого больше бабла, тот и успешен по жизни, у того и шворц длиньше). Если не весь, то в абсолютно подавляющей своей части кругооборот капиталов в экономической природе начинается с первоначального накопления - узаконенного криминала: отъёма силой, обманом и т.д. собственности у других. Если мы ставим во главу угла либеральные/буржуазные/капиталистические ценности, то стоит ли удивляться, что буквально все в этой системе координат - от полиционера/инкассатора до министра - в погоне за успехом и смыслом жизни стремятся любыми способами сколотить состояние? Нынешние солнцеликие, что ли, тяжким непосильным трудом его себе заработали? Либеральная борьба с коррупцией - это фикция и обман. На самом деле это игра в царя горы и борьба уже насосавшихся пауков с менее быстрыми и голодными претендентами в этой славной борьбе всех против всех.
2. По причине изложенной выше (см. п. 1) и по ряду других обстоятельств борьба с коррупцией (так же как и любые другие начинания и меры, типа ювенальной юстиции, напр.) превращается в инструмент избирательной расправы с неугодными. Т.е. снова образчик либеральной лжи в работе: подмена одной функции другой. Это подрывает всякое доверие к действиям властей в этой области. Когда человек видит или чувствует/подозревает, что дело министра странное и попахивает белыми нитками. Когда в Кемерово барыга (величина местного уровня) месяцами не платит рабочим зарплату. А когда к нему приходят следаки с требованием рассчитаться с бастующими по этому поводу рабочими, то как коррупционеров хватают не барыгу, а следаков. Они, ведь, угрожали ему уголовным преследованием! Они, ведь, на отмазку «нет денег» предложили ему продать акции! Наезд на предпринимательство! Захват бизнеса! Когда человек это всё видит (а вы ещё помните сладкую парочку Сердюкова и Васильеву? а мажоров, публично демонстрирующих свою неприкасаемость?), то начинает испытывать сомнения в любых других случаях борьбы с коррупцией: действительно ли там всё так, как говорят из зомбоящика? Действительно ли берут, к примеру, ментов-оборотней из отдела по борьбе с организованной преступностью, или просто давят честных ментов, которые в своей проф. деятельности посмели тронуть кого-то слишком крупного и неприкасаемого?
3. Всё это нам наглядно демонстрирует третью фундаментальную либеральную ложь: о народном, демократическом характере государства, пекущемся об общем благе (коллективный договор и проч. бла-бла). Как нам неоднократно повторяли классики марксизма: государство - это комитет управления делами буржуазии. Вы сомневались в этом? Вот вам наглядный пример классическому тезису. Реальная власть находится не в руках чиновников, а в руках капиталистов. Абстрактно взятый Сечин запросто сжирает абстрактно взятого Улюкаева. Будь то в США, России или ещё где. По этой же причине потуги изображения госбюрократии отдельным господствующий классом не стоят и ломаного гроша. У кого в руках экономическая власть, у того и реальная. Ни винтовка, ни чиновничье кресло этого положения вещей не могут изменить надолго. Печальный опыт народных командиров Донбасса тоже ещё одно этому подтверждение.
Спасибо бородачам за теорию, а властям России за свежий, злободневный кейс.
1. Борьба с коррупцией - у либералов это как пчёлы против мёда. Сама либеральная модель отношений опирается на фундамент обогащения любой ценой и соперничества с другими на этом поприще (у кого больше бабла, тот и успешен по жизни, у того и шворц длиньше). Если не весь, то в абсолютно подавляющей своей части кругооборот капиталов в экономической природе начинается с первоначального накопления - узаконенного криминала: отъёма силой, обманом и т.д. собственности у других. Если мы ставим во главу угла либеральные/буржуазные/капиталистические ценности, то стоит ли удивляться, что буквально все в этой системе координат - от полиционера/инкассатора до министра - в погоне за успехом и смыслом жизни стремятся любыми способами сколотить состояние? Нынешние солнцеликие, что ли, тяжким непосильным трудом его себе заработали? Либеральная борьба с коррупцией - это фикция и обман. На самом деле это игра в царя горы и борьба уже насосавшихся пауков с менее быстрыми и голодными претендентами в этой славной борьбе всех против всех.
2. По причине изложенной выше (см. п. 1) и по ряду других обстоятельств борьба с коррупцией (так же как и любые другие начинания и меры, типа ювенальной юстиции, напр.) превращается в инструмент избирательной расправы с неугодными. Т.е. снова образчик либеральной лжи в работе: подмена одной функции другой. Это подрывает всякое доверие к действиям властей в этой области. Когда человек видит или чувствует/подозревает, что дело министра странное и попахивает белыми нитками. Когда в Кемерово барыга (величина местного уровня) месяцами не платит рабочим зарплату. А когда к нему приходят следаки с требованием рассчитаться с бастующими по этому поводу рабочими, то как коррупционеров хватают не барыгу, а следаков. Они, ведь, угрожали ему уголовным преследованием! Они, ведь, на отмазку «нет денег» предложили ему продать акции! Наезд на предпринимательство! Захват бизнеса! Когда человек это всё видит (а вы ещё помните сладкую парочку Сердюкова и Васильеву? а мажоров, публично демонстрирующих свою неприкасаемость?), то начинает испытывать сомнения в любых других случаях борьбы с коррупцией: действительно ли там всё так, как говорят из зомбоящика? Действительно ли берут, к примеру, ментов-оборотней из отдела по борьбе с организованной преступностью, или просто давят честных ментов, которые в своей проф. деятельности посмели тронуть кого-то слишком крупного и неприкасаемого?
3. Всё это нам наглядно демонстрирует третью фундаментальную либеральную ложь: о народном, демократическом характере государства, пекущемся об общем благе (коллективный договор и проч. бла-бла). Как нам неоднократно повторяли классики марксизма: государство - это комитет управления делами буржуазии. Вы сомневались в этом? Вот вам наглядный пример классическому тезису. Реальная власть находится не в руках чиновников, а в руках капиталистов. Абстрактно взятый Сечин запросто сжирает абстрактно взятого Улюкаева. Будь то в США, России или ещё где. По этой же причине потуги изображения госбюрократии отдельным господствующий классом не стоят и ломаного гроша. У кого в руках экономическая власть, у того и реальная. Ни винтовка, ни чиновничье кресло этого положения вещей не могут изменить надолго. Печальный опыт народных командиров Донбасса тоже ещё одно этому подтверждение.
Спасибо бородачам за теорию, а властям России за свежий, злободневный кейс.