По "России-24" Нарочницкая сокрушается, что страны Антанты были против самодержавия (а нам самим в XX веке на фига была эта архаика?!), Путин лично распоряжается строить в Кремле новоделы снесенных монастырей...
Нет, я не против противодействия США и Еврорейху, но делать в противостоянии с ними ставку на архаику - значит, шагать в ту же пропасть, в
(
Read more... )
Поскольку другая национальная идея, способная конкурировать или сосуществовать с православием - идеология победившего социализма - пока еще не может быть восстановлена (и видимо, долго еще не будет), но ставка сделана правильно на православие.
Наверное, поздно - в земном нашем измерении. Однако, никогда не поздно для народной души.
Перед войной.
Reply
Компромиссная, но вполне рабочая нац.идея ("цивилизованное сосуществование различных культур") давно и неднократно этим кремлёвским мудакам предлагалась, но они её с хихиканьем отпихивают.
Reply
Мультикультурализм, провалившийся как идея в капиталистических обществах?
Вы хотите приложить эту идею к России? Да вы, батенька, либерал!
Reply
А вы хотите посмотреть, как - с кровью человеческой - обдрищется "православнутость"? 1917 год вас ничему не научил?
Reply
В России главной идеологией было самодержавие и православие. Всё остальное к этой идеологии прикладывалось. Исторический факт. Инородцы со своими религиями существовали только под православием, и не были ему равноценны в мировоззрении граждан.
=А вы хотите посмотреть, как - с кровью человеческой - обдрищется "православнутость"?
Вы, очевидно, выдаете желаемое за действительное. Советую успокоиться. Антиклерикализм - это тоже род определенной секты, где адепты ни спать ни кушать спокойно не могут - только и делают что дрищут ненавистью именно к православию.
=1917 год вас ничему не научил?=
Научил. Великая советская держава строилась несколькими этапами. Через первые годы максимализма и отрицания религии - к облету Москвы с иконой Тихвинской Божией Матери.
Reply
Когда такая уёбищная идеология выставляется в качестве альтернативы западной политпедерастии, любой нормальный человек затруднится в выборе... Видимо, так и задумано хозяевами дискурса.
Reply
И как правило, дискуссант, который ведет дискуссию в эмоциональной трясучке и выражается словами "обдрищется", "уёбищный", - считает себя "нормальным" человеком, хотя не имеет ни точной терминологии (политпедерастия - это конкретно что такое, т.е. дефиниция?), ни аргументов.
Что такое политпедерастия? Что вы сказать-то хотели? Что ответите на аргумент по поводу провала проекта мультикультурализма на Западе?
(Мой комментарий по вашей манере вести беседу: По своему немалому опыту я знаю - антиклерикалов всегда трясёт при дискуссии. Они как слышат слово "православие" - у них начинается либо брызганье слюной, либо трясучая с падучей. Вплоть до истерики, и обвинения в фашизме).
Успокоительное, кстати, не предлагаю - ибо не поможет.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
И анекдот хороший испохабили. Не было там слова "православный". Шмидасы вы православнутые...
Reply
Адаптация к собеседнику.
А на мой взгляд, вы от привычных "обдристался", "пропагандонов" и прочей лексики, все же попробовали перейти на нормальный тон дискуссии, и у вас не получилось. Даже применение слова "онтология" не помогло.)) Но хорошо, что хоть попытка была.
Тайна "четвертого талмуда" осталась нераскрытой.
Поэтому советую почитать суб-Маркоса хотя бы... Иначе, если к вам не будут прижиматься, так и не узнаете, что метро в Париже существует (с), а феномен мультикультурализма давно провалился.
Reply
Reply
Leave a comment