Ну ладно - их Б-женька решил наказать и лишил разума, а нас за что?
По "России-24" Нарочницкая сокрушается, что страны Антанты были против самодержавия (а нам самим в XX веке на фига была эта архаика?!), Путин лично распоряжается строить в Кремле новоделы снесенных монастырей...
Нет, я не против противодействия США и Еврорейху, но делать в противостоянии с ними ставку на архаику - значит, шагать в ту же пропасть, в ( Read more... )
Как говорится в известном фильме - Если к вам не прижимаются в метро, то это не значит, что метро в Париже нет.
=Мне что, объяснять Вам, что такое "силлогизм", что такое "проект", "критерий", "этап"? А ведь словарные статьи с определениями этих терминов не требуют столько времени, сколько чтение упомянутых Вами авторов, их легко освежить в памяти, даже если она подводит. Так кто из нас дремуч? =
Речи мои представляют отнюдь не пачкотню, как вы изволите выражаться в присутствии дамы, а вереницу прочно упакованных силлогизмов, которые оценили бы по достоинству такие знатоки, как Секст Эмпирик, Марциан Капелла, а то, чего доброго, и сам Аристотель.
=3. Кроме того, там отсутствует классовый подход и забыт тот факт, что христианство насаждалось народу огнём и мечом,====
Где "ТАМ"? Где конкретное название источника, на который вы ссылаетесь? (батенька, вы пьете пиво, что ли, за монитором?)) Не пейте, оно мозги отшибает)
=то почему вы отказываетесь от советской культуры, на три порядка более прогрессивной, чем ваш религиозный хлам?=
Не отказываюсь - см.выше - при советской власти был облет Москвы с Тихвинской иконой Божией матери. Сталин вернул религию во время войны. Социалистическая идеология вполне себе согласуется с христианскими заповедями. На Кубе коммунисты ходят в церковь. Папа Иоанн-Павел Второй благословил Фиделя. В Латинской Америке возник феномен "теологии освобождения". Индейцы-сапатисты - вовсе не неверующие коммунисты (как уже верно указал там в одном из постов хозяин сего блога).
Reply
И анекдот хороший испохабили. Не было там слова "православный". Шмидасы вы православнутые...
Reply
Адаптация к собеседнику.
А на мой взгляд, вы от привычных "обдристался", "пропагандонов" и прочей лексики, все же попробовали перейти на нормальный тон дискуссии, и у вас не получилось. Даже применение слова "онтология" не помогло.)) Но хорошо, что хоть попытка была.
Тайна "четвертого талмуда" осталась нераскрытой.
Поэтому советую почитать суб-Маркоса хотя бы... Иначе, если к вам не будут прижиматься, так и не узнаете, что метро в Париже существует (с), а феномен мультикультурализма давно провалился.
Reply
Reply
А вы даже и читать не хотите, просите оппонента на пальцах рассказать, мол о чем там пишут... чтобы хоть узнать, по каким тезисам оппонировать.
В этом вся суть антиклерикалов. Не знаю почему, но так ненавижу Церковь, ну так ненавижу, что прям кушать не могу.
Буржуазные писаки, говорите? А вы сами-то за кого - за большевиков али за ленинцев?))
Reply
На предложение обосновать свой немудрящий тезис ("проект мультикультурализма потерпел крах") и указать, где можно, собственно, ознакомиться с проектом, Вы отослали меня к трём авторам (у одного не указав даже текста), которые писали о другом. Это равносильно посыланию оппонента нахуй или "сливу". Я в ответ на предложение прочесть текст, превышающий 5 предложений, обычно тоже сразу посылаю нахуй. Эти тексты написаны гуманитариями, а 95% гуманитариев не владеют логикой. Они пишут дрянные стихи под видом научных работ. (Что-то вроде Вашего: "Эта вера не слепа. Это вера наших предков... Н-ца-ца, н-ца-ца...") Никакой нужды знакомиться с ними нет.
Так в каком из текстов изложены этапы, средства и критерии успешности проекта?
Reply
Leave a comment