В целом, если не хорошо, то терпимо. За исключением одного - сравнения коммунистических отношений с семьёй. Это в лучшем случае сравнение, хотя Вы прямо пишете: "Пример формы производственных отношений «коммунистическое производство», в котором ежедневно участвуют миллиарды людей: натуральное производство в семье". Хотя предлагаете при этом абстрагироваться от содержания реальных семейных отношений в буржуазном обществе. И абстрагироваться придётся максимально... У Вас в итоге получается светлый идеал, воображаемая Семья, как у Водокачкина - воображаемая идеальная Наука. Но Вы методологически подкованней Водокачкина и осознаёте, что читателю нужно ой как абстрагироваться, чтобы понять, о чём речь. Однако современная семья - надёжный столп частнособственнических отношений, под них и была заточена Историей. Может, несколько миллионов "правильных" семей на Земле и найдутся, а про миллиарды - это Вы загнули...
Извините, не соглашусь - не для того, чтобы тупо отфиксировать своё несогласие или непременно последнее слово за собой оставить, а просто потому, что это в некотором роде моя тема, и мне есть что сказать. "Нормальная советская семья" в действительности была буржуазным пережитком, и в общем, тем самым местом, через которое капитализм победил строителей коммунизма. Не надо её идеализировать, она того не стоит. В целом понятно, о чём Вы говорите. Но с некоторыми Вашими отождествлениями никак нельзя согласиться. Вы имеете в виду семейные отношения, основанные на Любви. В идеале ведь именно так, с большой буквы. Но большинство, туды его в качель, этого не понимает, потому что большинство и не живёт в Любви. Большинство даже в любви с маленькой буквы не живёт, у них "счётчик" всё время включен. То есть, их внутрисемейные отношения, в лучшем случае, едва дотягивают до социалистических, и то при условии высоких моральных качеств участников отношений.
Права наследования и дарственные - это отношения частной собственности. Коммунистическое производство не содержит никаких отношений частной собственности. Поскольку права наследования и дарственные осуществляются в современной семье, постольку эти экономические отношения в современной семье не являются коммунистическими.
Повторяю: Вы не умеете даже понять примеров абстрагирования :)
У Вас в итоге получается светлый идеал, воображаемая Семья, как у Водокачкина - воображаемая идеальная Наука. Но Вы методологически подкованней Водокачкина и осознаёте, что читателю нужно ой как абстрагироваться, чтобы понять, о чём речь.
Однако современная семья - надёжный столп частнособственнических отношений, под них и была заточена Историей. Может, несколько миллионов "правильных" семей на Земле и найдутся, а про миллиарды - это Вы загнули...
Reply
Reply
"Нормальная советская семья" в действительности была буржуазным пережитком, и в общем, тем самым местом, через которое капитализм победил строителей коммунизма. Не надо её идеализировать, она того не стоит.
В целом понятно, о чём Вы говорите. Но с некоторыми Вашими отождествлениями никак нельзя согласиться.
Вы имеете в виду семейные отношения, основанные на Любви. В идеале ведь именно так, с большой буквы. Но большинство, туды его в качель, этого не понимает, потому что большинство и не живёт в Любви. Большинство даже в любви с маленькой буквы не живёт, у них "счётчик" всё время включен. То есть, их внутрисемейные отношения, в лучшем случае, едва дотягивают до социалистических, и то при условии высоких моральных качеств участников отношений.
Reply
Reply
Какая нафиг уравнительная собственность в современной семье, с иерархией права наследования, дарственными и т.п?
Но Вам на истину, рождающуюся в споре, начхать, Вам нужно абы что ляпнуть, торжественно заклеймить супостата и "размежеваться". Ну, и пожалуйста))
Reply
Коммунистическое производство не содержит никаких отношений частной собственности.
Поскольку права наследования и дарственные осуществляются в современной семье, постольку эти экономические отношения в современной семье не являются коммунистическими.
Повторяю: Вы не умеете даже понять примеров абстрагирования :)
Reply
Leave a comment