В пункте 3 я имею в виду исключительно экономические отношения, а в качестве их оснований - исключительно экономическое основания. Вот эти основания-предпосылки:
//3.1)...
а) Участники коммунистического производства - трудящиеся индивиды - являются уравнительными сособственниками средств производства и предметов потребления.
б) Обобществленные фонды накопления, потребления и резервный (накопленный труд), и приросты этих фондов (прибавочный труд, овеществленный в прибавочном продукте) участники присваивают уравнительно, как их со-собственники//
Эти экономические предпосылки воспроизводятся коммунистическим производством как его результаты, и т.о. становятся предпосылками для нового цикла коммунистического производства.
Никаких других, неэкономических основ-предпосылок я в пункте 3 не касался.
Наверняка в истории человечества были и есть миллионы примеров нелюбви друг к другу участников коммунистического производства. И коммунистическое производство осуществлялось несмотря на эту нелюбовь. Если Вы не умеете абстрагировать понятия-категории из конкретного, то пробуйте учиться, в т.ч. пробуйте понять когда Вам объясняют. Но не нужно притягивать за уши то, что не имеет отношения к обсуждаемому вопросу - сущности коммунистического производства.
Права наследования и дарственные - это отношения частной собственности. Коммунистическое производство не содержит никаких отношений частной собственности. Поскольку права наследования и дарственные осуществляются в современной семье, постольку эти экономические отношения в современной семье не являются коммунистическими.
Повторяю: Вы не умеете даже понять примеров абстрагирования :)
Вот эти основания-предпосылки:
//3.1)...
а) Участники коммунистического производства - трудящиеся индивиды - являются уравнительными сособственниками средств производства и предметов потребления.
б) Обобществленные фонды накопления, потребления и резервный (накопленный труд), и приросты этих фондов (прибавочный труд, овеществленный в прибавочном продукте) участники присваивают уравнительно, как их со-собственники//
Эти экономические предпосылки воспроизводятся коммунистическим производством как его результаты, и т.о. становятся предпосылками для нового цикла коммунистического производства.
Никаких других, неэкономических основ-предпосылок я в пункте 3 не касался.
Наверняка в истории человечества были и есть миллионы примеров нелюбви друг к другу участников коммунистического производства.
И коммунистическое производство осуществлялось несмотря на эту нелюбовь.
Если Вы не умеете абстрагировать понятия-категории из конкретного, то пробуйте учиться, в т.ч. пробуйте понять когда Вам объясняют.
Но не нужно притягивать за уши то, что не имеет отношения к обсуждаемому вопросу - сущности коммунистического производства.
Reply
Какая нафиг уравнительная собственность в современной семье, с иерархией права наследования, дарственными и т.п?
Но Вам на истину, рождающуюся в споре, начхать, Вам нужно абы что ляпнуть, торжественно заклеймить супостата и "размежеваться". Ну, и пожалуйста))
Reply
Коммунистическое производство не содержит никаких отношений частной собственности.
Поскольку права наследования и дарственные осуществляются в современной семье, постольку эти экономические отношения в современной семье не являются коммунистическими.
Повторяю: Вы не умеете даже понять примеров абстрагирования :)
Reply
Leave a comment