На оси Y отражено снижение производительности капитала по мере углубления человечества в постиндустриальный мир. Насколько я помню из статей и лекций на тему данных графиков, снижение производительности обосновывалось работами американских же экономистов на тему кризиса существующей модели.
Если не изменяет память, имелся ввиду глобальный капитал в контексте глобальной неолиберальной модели и говорилось там о снижение общей эффективности, что и является причиной структурного кризиса, когда кредитные пузыри уже не могут покрывать снижение производительности капитала. Зарождение этих тенденций относят к 70-80-м годам XX века.
Игра про недалекое будущее, где человечество получило возможность вживлять импланты и что из этого получилось. Конспирология, корпорации, попытки мирового контроля, ослабевшие государства. Шедевр ушедшего года, люто, бешено рекомендую. Особенно концовка с "цивилизационными" выборами.
Особенно понравилась фраза: "У нас впервые появилась возможность украсть огонь у богов." Ну и фраза "да будет так" при выборе варианта концовки.
Хм... Машина... Да человек породил машину в тот момент когда его далекий предок взял в руки палку, а потом камень. Первобытный человек с дубиной - вот прообраз первого киборга. Все достижения человеческой цивилизации: одежда, оружие, методы сбора и хранения информации это и есть те имплантанты, которые сейчас стали маленькими, удобными и многофункциональными. Чем скажем в сущности метод обучения через заучивание наизусть священного текста где-нибудь в Древнем Египте отличается от загрузки информации в мозг напрямую через какой-нибудь чип или методами НЛП? Да ничем, кроме длительности и эффективности. В сущности, человек преклоняясь перед киборгом преклоняется перед собой, перед своими мечтами которые он воплощает в жизнь и в этом смысле прогресс не остановить потому что если есть задача, будет и решение, при наличии конечно технической возможности. Поэтому прогресса бояться не нужно, нужно к нему готовится, а готовится можно лишь меняя самого творца будущего нового киборга. И кроме как совершенствования общества в котором живет
( ... )
Обычная машина не будет. А вот самообучающийся ИИ, вполне может играть. В фантастике, образ ИИ играющего в шахматы (в виде архетипа наиболее умной человеческой игры) сугубо классичен.
А зачем ему это делать? Чтобы походить на своего творца? Если у него будет разум, то он ведь и свою мифологию создаст и свою религию и т.д. Зачем ему человеческие игры?
Это известная тема, когда машина пытается походить на своего творца. Отсюда рождается и известная тема безумия машины, которая в какой-то момент понимает, что творец несовершенен и пытается его убить.
Так как полноценный ИИ еще не создали, то нельзя достоверно говорить о том, может ли такой искусственный разум имитировать/воссоздавать сугубо человеческие поведенческие особенности вроде той же симпатии к чему-либо/кому-либо.
По поводу возможных путей развития человечества не стоит забывать что сегодня уже выбор некоторых путей практически невозможен - например потому что рост человечества требует новых технологий в области агрохозяйства, энергетики и множества смежных областей - химия, машиностроение и пр и пр.
А следовательно в отличие от темных веков - добровольно человечество такой путь не выберет, только в результате каких-то апокалиптических событий.
Comments 152
Reply
Reply
Reply
Зарождение этих тенденций относят к 70-80-м годам XX века.
Reply
Reply
Игра про недалекое будущее, где человечество получило возможность вживлять импланты и что из этого получилось. Конспирология, корпорации, попытки мирового контроля, ослабевшие государства. Шедевр ушедшего года, люто, бешено рекомендую. Особенно концовка с "цивилизационными" выборами.
Особенно понравилась фраза: "У нас впервые появилась возможность украсть огонь у богов." Ну и фраза "да будет так" при выборе варианта концовки.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Так как полноценный ИИ еще не создали, то нельзя достоверно говорить о том, может ли такой искусственный разум имитировать/воссоздавать сугубо человеческие поведенческие особенности вроде той же симпатии к чему-либо/кому-либо.
Reply
А следовательно в отличие от темных веков - добровольно человечество такой путь не выберет, только в результате каких-то апокалиптических событий.
Reply
Leave a comment