Этот текст написан Антихристом!

[colonelcassad]

Comments

[zarathustrarus]

А по-поводу категорических высказываний типа "компьютер никогда не сможет..." вспоминаю как буквально недавно читал олдскульную, пожелтевшую от старости книжку по шахматам образца где-то 70-какого-то года. Так вот там на полном серьезе целую главу посвятили объяснению почему компьютер никогда не сможет обыграть даже разрядника не говоря уж о чемпионах. Было смешно.

А сегодня например ни подготовку к соревнованиям, ни разбор игр уже не представляют без этой подпорки мозга - компьютера.

[colonelcassad]

Помню-помню такие книжки, хотя уже в 80х, когда пошли чемпионаты среди микрокомпьютеров, категоричность исчезла - машины начали обыгрывать не очень сильных мастеров.

[shark_ru]

> Так вот там на полном серьезе целую главу посвятили объяснению почему компьютер никогда не сможет обыграть даже разрядника не говоря уж о чемпионах. Было смешно.

Дайте угадаю, почему. Потому что в 70-каком-то году процессор на миллион оп/сек стоил полмиллиона денег, а память в сотню-другую К слов -- ещё столько же.

[dbatyuk]

Я просто оставлю это здесь:

http://www.youtube.com/watch?v=PPVowtYiAlM

Сергей Переслегин - Люди и не-люди

[pokryschkin]

Тоже про это подумал

[kammerer1]

Я что-то ниасиливаю. Возможно, отстал от жизни, не успеваю следить за достижениями во всех отраслях знания. Обсуждается вопрос об оцифровке человеческого сознания. А как это сознание функционирует и вообще что оно такое науке уже известно?

Пример с шахматными программами никакого отношения к сознанию не имеет. При наличии неограниченных вычислительных мощностей изготовление программы, которая будет играть максимально сильно (то есть ни разу не проиграет ни одному сопернику), доступно студенту первокурснику. Никаким сознанием там и не пахнет. Тупой перебор с возвратами.

Есть ли предмет для обсуждения?

[colonelcassad]

Так как вопросы о том, что есть сознание остаются, то и успехов в его оцифровке пока не наблюдается.

[kammerer1]

А, ну это да :)

Столь многие товарищи и граждане всерьёз обсуждают методы оцифровки и последствия оной, что я было засомневался...

[colonelcassad]

Я на это смотрю как на возможную, но не обязательную перспективу.

[barjack_chron]

Комменты на "Однаке" наиотвратные.
Да, можно представить мир без боли, нужды, несчастья. Да, технологии позволят безногим ходить, безруким брать вещи, вообще, дадут инвалидам возможность жить обычной жизнью. И даже больше, раздвинут границы "обычной жизни"! Но мы лучше все таки откажемся от всего этого, ведь НЕТ ДУХОВНОСТИ, да пойдем, побьемся лбом в церкви.
Тьфу на них.

[leraux]

> Комменты на "Однаке" наиотвратные.

"Однако" вообще перестало быть тортом. От охранительско-кургенянских комментов уже просто тошнит.
Кстати, лол, меня ещё на Вотте забанили за одну-единственную фразу, что Путину неплохо было бы в петле качаться. Раскрылись по полной, короче.

[barjack_chron]

Как будто "Однако" когда-то был тортом. Просто статья Кравецкого неожиданно ударила в слабое место.
Ну что ж вы так разжигаете яростно, тут могли забанить испугавшись проблем с "экстремизмом".

Рад, что вы живы, после поста про "закроюсь на два дня" мне было за вас даже несколько страшно.

[leraux]

> Просто статья Кравецкого неожиданно ударила в слабое место.
Как будто Кравецкий первый раз бьёт им по слабому месту :)

> Рад, что вы живы, после поста про "закроюсь на два дня" мне было за вас даже несколько страшно.
Да я то жив. Только в состоянии, близком к полному отчаянию. Да ещё и пара индивидов мне тут посоветовала самовыпилиться...

[eugenyshultz]

чудовищно:) почитал по диагонали, щас внимательнее перечитаю:)