Пуски "Калибров"

[colonelcassad]

Некоторое время назад наблюдал пуск пакета "Калибров" по Одессе в режиме реального времени. В живую это это очень впечатляюще смотрится.
Было эпично.. Ракеты уже долетели, отмечаются прилеты как "Калибров", так и крылатых ракет воздушного базирования. ПВО ВСУ как обычно имитировало свою работу. Результаты узнаем утром.

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия, Корабли, Лытдыбр, Россия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[red_army_1917]

Ещё раз, для тех кто не в теме

Калибры хороши и создавались как средства поражения стратегических вооружений

Цикл производства КР типа Калибр более 1 года! (оценочно мощности их производства до СВО были от 150 до 400 шт в год) Это не фантазии, это данные госзакупок, которые были ранее открытыми.

Цели для Калибров

шахты МБР, стратегическая авиация на аэродромах, места базирования флотов (гавани), все остальное уже не по назначению

Поэтому правильно так

Калибров понадобится много.

[tol_toluol]

Мощности по производству калибров пригодятся для противостояния с Европой. Поэтому наращиваются заранее. Опыт применения тоже нарабатывается заранее - на свиньях (а на ком же ещё учиться, не на кошечках же!)

[red_army_1917]

Калибры существуют почти 30 лет, ни о каких тренировках речи давно не идет.

Рационально использовать Калибры для поражения в дальней зоне объектов на границах с НАТО

[mishin05]

Беды человечества происходят от "психопатов" во власти

[ddem1979]

А кто их тренировался пускать в таком объеме?

Кстати, думаю, НАТО тоже ручонки потирает: хороший опыт боевого применения вот вааще всего, от Байрактаров до Ф-16, против не моджахедов в тапках, а профессиональной армии, да еще чужими руками (мы же понимаем, что наемников из США - единицы, а банкет - именно за их счет). Плюс разгрузят ЕС от старого хлама, чтобы обеспечить новым ГОЗ свой (я опять про США) ВПК на годы вперед. А деньги... Ну что деньги... Еще напечатают.

И потому, вы ФАБы с чего кидать хотите? Самолет - штука дорогая, и пилотов не особо много. Так что уж проще калибры клепать, если есть возможность.

Ланцеты тоже регулярно прилетают по САУ и прочей бронетехнике, но для выноса ПВО в портах нужна качественная разведка, а тут, увы, опять США рулят.

ФАБ с УМПК - назначение

[red_army_1917]

//И потому, вы ФАБы с чего кидать хотите

ФАБ с УМПК - назначение знаете?

сбрасывать фабы НЕ входя в зону действия ПВО

Re: ФАБ с УМПК - назначение

[ddem1979]

Разведка боем:

По классическим отечественным представлениям, для осуществления разведки боем назначается наряд сил в виде усиленного мотострелкового или танкового батальона (роты), в состав которого входят разведывательные дозоры и специальные группы для захвата пленных, ценных документов, образцов боевой техники и вооружения, ведения специальной разведки (артиллерийской, инженерной и т. д.).

Так себе способ, народ быстро расходуется. Со спутниками, дронами и каналами защищенной связи явно получше получается, только для этого их надо иметь в нужном количестве и нужных типов.

По поводу ФАБ: https://dzen.ru/a/ZHrWQ56seS5ao1mV

"Появление управляемых бомб, переделанных из старых
боеприпасов, которые представляют собой грубый аналог американской
системы JDAM-ER, оказалось большой неожиданностью, хотя о работах в этом
направлении шла в России давно. Удивительными здесь кажутся темпы
внедрения. В ноябре 2022 года впервые был показан прототип, в январе
2023 года впервые зафиксированы отдельные случаи использования, а теперь
их работа

ДРОВАЛЁТЫ - назначение

[red_army_1917]

//народ быстро расходуется. //

какие люди?

:)

я по русски писал "дровалеты"

Вы на каком уровне интересуетесь темой СВО?

в воскресенье под пивасик?

На дальность 110 км дровалет доставляет 200 кг чего угодно

сброс вне зоны действия ПВО

Наши к сожалению так не могут (не могут посылать 200 кг ВВ) и мастерят как бабахи

[ddem1979]

И сколько таких дронов в наличии? Один? Десять? А сколько надо?
Война интеллектов, блин.

[red_army_1917]

//И сколько таких дронов в наличии?

ой, вы не в теме

тогда я вас удивлю

даже в РФ пытались разработать устройство для парашюта, которое обеспечивает его приземление с точностью 1-10 м

Понимаете?

и это всё возможно, но только у тех, кто поддерживает на высоком уровне мыслительную активность

и это я не про вас, а про ответственных лиц в МО РФ

от нас ничего не зависит, кроме возмущения и формирования общественного мнения

вы поняли о чем я написал?

планирование любой бомбы может быть на парашюте крыле ДАЛЬНИМ, а приземление может быть высокоточным, нужен только интеллект конструктора чтобы правильно за стропы дергать

[ddem1979]

Ну вот к чему эти простыни "как нужно?", если вопрос ставится гораздо проще: "как оно есть сейчас?"

Парашюты хорошо видны, медленны и являются сравнительно легкой целью даже для боевиков с калашами: https://argumenti.ru/opinion/2021/11/748348?ysclid=lkgnexzqp6126759809, а для ПВО просто подарком будут. Посадить 60к фунтов где-нибудь за линией фронта - можно, что на плакатиках и написано, а вот сбрасывать вундервафлю на объект, прикрытый ПВО - так себе идея. Либо она должна пролетать на парашюте 70 км из 80, а дальше... получаем всё ту же ФАБ с крылышками.

ЗЫ. Я не вижу для себя большого смысла читать чубатых экспертов на фоне неких фанерных литаков непонятного происхождения, а вот kenigtiger читаю и давно, чтобы представлять, что идет в войска из беспилотников и средств связи, так что упрёки мимо.

[red_army_1917]

//Ну вот к чему эти простыни "как нужно?

к тому, чтобы у вас информированность повышалась

//Парашюты хорошо видны, медленны и являются сравнительно легкой целью даже для боевиков с калашами:

расскажите это жителям Хиросимы и Нагасаки и посоветуйте им купить калаши :)

//получаем всё ту же ФАБ с крылышками.

на парашюте вы можете 7 тонн отправить в дальний полет, а вот с крыльями у вас вряд ли получится, т.к. их длина будет как у Боинга

7 тонн это ОДНА авиационная вакуумная бомба повышенной мощности, которая взрывается как 44 тонны тротила или как 88 Калибров

осознаете?

а теперь подумайте

Что может донести 7 тонн с точностью 10 метров?

Только самолет или большой грузовой планер.

Альтернатива - парашют крыло.

потому с Ту-160 эта бомба падает с парашютом, а не отлетает на крыльях.

Одноразовый парашют в изготовлении прост, а вот планер для 7 тонн это уже почти самолет.

//Я не вижу для себя большого смысла читать чубатых экспертовне читайте, меньше знать будете

[ddem1979]

Вау, Толстяк с Малышом на парашютах спускались?...

Да, с меня, пожалуй, на сегодня не только чубатых экспертов хватит, но и красноармейцев вековой давности:

https://war20.ru/article/yadernye-bomby-pervogo-pokoleniya-malysh-i-tolstyak/

1. "Корпус «Малыша» имел цилиндрическую форму и, по мнению летчиков,
больше всего напоминал мусорный бак с хвостом. Для защиты от осколков
зенитных снарядов он выполнен из легированной стали толщиной   51 мм
(2 дюйма).

Требование защиты от зенитной артиллерии после войны
было признано надуманным, приведшим лишь к неоправданному перетяжелению
первых атомных бомб. Действительно, попасть в небольшую бомбу,
падающую с околозвуковой скоростью, практически невозможно.

Бомба
имеет стандартное для американских авиабомб Второй мировой войны
довольно громоздкое хвостовое оперение. Длина «Малыша» составляет 3200
мм, диаметр - 710 мм, полный вес - 4090 кг. Бомба имеет один узел
подвески. После отделения от самолёта бомба свободно падала по
баллистической траектории, достигая у земли околозвуковых скоростей.

[red_army_1917]

//Вау, Толстяк с Малышом на парашютах спускались?...

причем тут парашют, когда вы предлагали из калаша поразить бомбу?

//Ну да, ну да. А на парашютах отлично облетается ПВО... Прям "Чип и Дейл спешат на помощь"...

это ваши фантазии

у вас когнитивные проблемы, т.к. вы уже забыли под чем пишите свои бредни

Ну ка вспоминаем:

Подавление ПВО (Ланцетами) и так
УМПК и ФАБ-500

[ddem1979]

Покажите, где я это предлагал.