Пуски "Калибров"
Некоторое время назад наблюдал пуск пакета "Калибров" по Одессе в режиме реального времени. В живую это это очень впечатляюще смотрится.
Было эпично.. Ракеты уже долетели, отмечаются прилеты как "Калибров", так и крылатых ракет воздушного базирования. ПВО ВСУ как обычно имитировало свою работу. Результаты узнаем утром.
Было эпично.. Ракеты уже долетели, отмечаются прилеты как "Калибров", так и крылатых ракет воздушного базирования. ПВО ВСУ как обычно имитировало свою работу. Результаты узнаем утром.
ФАБ с УМПК - назначение знаете?
сбрасывать фабы НЕ входя в зону действия ПВО
НАТО-вские до 120 км (планирующие)
Пример испытания планирующей бомбы Ю. Корея отклонение 4 м дальность планирования 103 км
реальность ВКС вы может узнать из этого интервью
https://www.youtube.com/live/-1xUN1Z2dBI?feature=share
//нужна качественная разведка,
для этого посылают дроволеты в первой волне вскрывая позиции пво
этому в советской школе учили на уроках начальной военной подготовки
почитайте параграф
разведка боем
Reply
Разведка боем:
По классическим отечественным представлениям, для осуществления разведки боем назначается наряд сил в виде усиленного мотострелкового или танкового батальона (роты), в состав которого входят разведывательные дозоры и специальные группы для захвата пленных, ценных документов, образцов боевой техники и вооружения, ведения специальной разведки (артиллерийской, инженерной и т. д.).
Так себе способ, народ быстро расходуется. Со спутниками, дронами и каналами защищенной связи явно получше получается, только для этого их надо иметь в нужном количестве и нужных типов.
По поводу ФАБ: https://dzen.ru/a/ZHrWQ56seS5ao1mV
"Появление управляемых бомб, переделанных из старых
боеприпасов, которые представляют собой грубый аналог американской
системы JDAM-ER, оказалось большой неожиданностью, хотя о работах в этом
направлении шла в России давно. Удивительными здесь кажутся темпы
внедрения. В ноябре 2022 года впервые был показан прототип, в январе
2023 года впервые зафиксированы отдельные случаи использования, а теперь
их работа фиксируется по нескольку раз в день. Это очень опасная
тенденция. Очевидно, что идёт большая серия, и мы никак не может этому
воспрепятствовать. У русских своя навигационная система, собственные
производственные линии и колоссальные запасы бомб со времен "Холодной
войны". Теперь фактически каждая из них может стать умной. Это создает
массу проблем не только для наших союзников, но и непосредственно для
НАТО, где подобная возможность пока в расчет не бралась".
Допилили - используют.
Ну и там же: "Но самое интересное, что в НАТО до сих пор не нашли противоядия к
этой угрозе. По расчетам тамошних специалистов, на каждую такую бомбу
может уйти до 8 зенитных ракет комплекса средней дальности типа
российского "Бука", или американско-норвежского ЗРК NASAMS."
Т.е. сбивать их тоже можно, но сложно.
Reply
какие люди?
:)
я по русски писал "дровалеты"
Вы на каком уровне интересуетесь темой СВО?
в воскресенье под пивасик?
На дальность 110 км дровалет доставляет 200 кг чего угодно
сброс вне зоны действия ПВО
Наши к сожалению так не могут (не могут посылать 200 кг ВВ) и мастерят как бабахи
Главного чубатого специалиста по РЭБ читаете?
читайте, т.к. знания, они и на руине знания
и то что наши секретят, чубатые открыто показывают, т.к. не своё
https://t.me/serhii_flash/682
техническое то что-нибудь читайте, иначе ничего в СВО понимать не будете
Этот канал технический минимум: https://t.me/UAVDEV
плюсом будут
https://t.me/UAVDEVChat
https://t.me/RusoIngenero
https://t.me/rogozin_alexey
идет война интеллектов, и она решает, кто победит, а не политота и не словоблудие, чем вы занимаетесь, уже НЕ понимая даже даже русских слов
https://t.me/RusoIngenero/26620
Reply
И сколько таких дронов в наличии? Один? Десять? А сколько надо?
Война интеллектов, блин.
Reply
ой, вы не в теме
тогда я вас удивлю
даже в РФ пытались разработать устройство для парашюта, которое обеспечивает его приземление с точностью 1-10 м
Понимаете?
и это всё возможно, но только у тех, кто поддерживает на высоком уровне мыслительную активность
и это я не про вас, а про ответственных лиц в МО РФ
от нас ничего не зависит, кроме возмущения и формирования общественного мнения
вы поняли о чем я написал?
планирование любой бомбы может быть на парашюте крыле ДАЛЬНИМ, а приземление может быть высокоточным, нужен только интеллект конструктора чтобы правильно за стропы дергать
Авиационная вакуумная бомба повышенной мощности
1 км потери высоты у парашюта крыла равен примерно 5,5 км полета по прямой
ту-160 может подняться на 16 км, поэтому бомба пролетит 16*5,5=88 км
если подгадать попутный ветер, то может и все 100 км
Дальность планирования 80 км на парашюте крыле как у ракет м31 рсзо Химарсов
Ничего придумывать по большому счету не надо, надо перепрограммировать
JPADS: ВЫСОКОТОЧНУЮ СИСТЕМУ ДЕСАНТИРОВАНИЯ С ВОЗДУХА НА МАКСИМАЛЬНЫЙ ПОЛЕТ И ТОЧНОСТЬ
в этом чемодане 4 мотора и жпс приемник. лямки управляют натяжением строп парашюта - крыла и обеспечивают мах дальность полета с мах. возможной точностью
Вот видите, даже БПЛА НЕ надо, нужен только чемодан с моторчиками, который будет правильно выбирать стропы парашюта
Reply
Ну вот к чему эти простыни "как нужно?", если вопрос ставится гораздо проще: "как оно есть сейчас?"
Парашюты хорошо видны, медленны и являются сравнительно легкой целью даже для боевиков с калашами: https://argumenti.ru/opinion/2021/11/748348?ysclid=lkgnexzqp6126759809, а для ПВО просто подарком будут. Посадить 60к фунтов где-нибудь за линией фронта - можно, что на плакатиках и написано, а вот сбрасывать вундервафлю на объект, прикрытый ПВО - так себе идея. Либо она должна пролетать на парашюте 70 км из 80, а дальше... получаем всё ту же ФАБ с крылышками.
ЗЫ. Я не вижу для себя большого смысла читать чубатых экспертов на фоне неких фанерных литаков непонятного происхождения, а вот kenigtiger читаю и давно, чтобы представлять, что идет в войска из беспилотников и средств связи, так что упрёки мимо.
Reply
к тому, чтобы у вас информированность повышалась
//Парашюты хорошо видны, медленны и являются сравнительно легкой целью даже для боевиков с калашами:
расскажите это жителям Хиросимы и Нагасаки и посоветуйте им купить калаши :)
//получаем всё ту же ФАБ с крылышками.
на парашюте вы можете 7 тонн отправить в дальний полет, а вот с крыльями у вас вряд ли получится, т.к. их длина будет как у Боинга
7 тонн это ОДНА авиационная вакуумная бомба повышенной мощности, которая взрывается как 44 тонны тротила или как 88 Калибров
осознаете?
а теперь подумайте
Что может донести 7 тонн с точностью 10 метров?
Только самолет или большой грузовой планер.
Альтернатива - парашют крыло.
потому с Ту-160 эта бомба падает с парашютом, а не отлетает на крыльях.
Одноразовый парашют в изготовлении прост, а вот планер для 7 тонн это уже почти самолет.
//Я не вижу для себя большого смысла читать чубатых экспертов
не читайте, меньше знать будете
почему во множественном числе?
в моем списке был 1 эксперт с той стороны :)
kenigtiger это бывший сисадмин которого попросили заняться связью
он ничего не проектирует и не разрабатывает это ограничивает его в возможностях давать советы
он пишет то-что видит
"солнце вращается вокруг земли"
это не его вина, это так устроена жизнь, редкий человек может получить специалитет на уровне университета, самостоятельно читая интернет.
Reply
Вау, Толстяк с Малышом на парашютах спускались?...
Да, с меня, пожалуй, на сегодня не только чубатых экспертов хватит, но и красноармейцев вековой давности:
https://war20.ru/article/yadernye-bomby-pervogo-pokoleniya-malysh-i-tolstyak/
1. "Корпус «Малыша» имел цилиндрическую форму и, по мнению летчиков,
больше всего напоминал мусорный бак с хвостом. Для защиты от осколков
зенитных снарядов он выполнен из легированной стали толщиной 51 мм
(2 дюйма).
Требование защиты от зенитной артиллерии после войны
было признано надуманным, приведшим лишь к неоправданному перетяжелению
первых атомных бомб. Действительно, попасть в небольшую бомбу,
падающую с околозвуковой скоростью, практически невозможно.
Бомба
имеет стандартное для американских авиабомб Второй мировой войны
довольно громоздкое хвостовое оперение. Длина «Малыша» составляет 3200
мм, диаметр - 710 мм, полный вес - 4090 кг. Бомба имеет один узел
подвески. После отделения от самолёта бомба свободно падала по
баллистической траектории, достигая у земли околозвуковых скоростей.
Никакой парашютной системы, упоминаемой в некоторых популярных книгах,
не было. Благодаря передней центровке и большому удлинению, «Малыш»
выгодно отличался от «Толстяка» устойчивостью на траектории и,
следовательно, хорошей точностью попадания."
Там же:
"Удлинение «Толстяка» составляло всего 2,1 и было лимитировано
размерами ядерного заряда и бомбоотсека. Было предложено применить
парашютную систему, но это было крайне нежелательно, так как увеличило
рассеивание бомбы и её уязвимость от огня ПВО противника.
В конце концов, инженерам-испытателям авиабазы удалось найти приемлемую
конструкцию коробчатого хвостового стабилизатора, известную как
Калифорнийский парашют. Калифорнийский парашют представлял собой
громоздкую дюралевую конструкцию массой 230 кг, состоящую из 12
плоскостей общей площадью 5,4 кв.м. Стабилизация осуществлялась не
столько за счёт смещения центра давления, сколько за счёт эффекта
воздушного тормоза.
Калифорнийский парашют не дал «Толстяку»
кувыркаться, но его устойчивость на траектории оставляла желать
лучшего.
...
Непредсказуемость своей траектории Толстяк
продемонстрировал на практике: по некоторым данным, в Нагасаки он
взорвался в 2000 м от точки прицеливания («Малыш» в Хиросиме - всего в
170 м), на испытаниях в Бикини в 1946 г. он промазал на 650 м."
Ну американцы тупыыыые, не догадались парашют присобачить!.. Да и шутка про японцев с калашами смешная, особенно родственникам застреленных пилотов.
"он ничего не проектирует и не разрабатывает это ограничивает его в возможностях давать советы"
Оно и заметно. Только почему-то его "советы" и работа приводят к результату, в отличие от ваших прожектов. Круче тока авиагр с говноарбой, но там тяжелый случай...
"солнце вращается вокруг земли"
Ну да, ну да. А на парашютах отлично облетается ПВО... Прям "Чип и Дейл спешат на помощь"...
ЗЫ. А вот планер на 2 с лишним тонны, "в один конец", 1943 год: https://dzen.ru/a/ZHyZYle6uk_OUXHW
Чет не тянет на Боинг по размеру, как и КЦ на 4.4 тонны...
Reply
причем тут парашют, когда вы предлагали из калаша поразить бомбу?
//Ну да, ну да. А на парашютах отлично облетается ПВО... Прям "Чип и Дейл спешат на помощь"...
это ваши фантазии
у вас когнитивные проблемы, т.к. вы уже забыли под чем пишите свои бредни
Ну ка вспоминаем:
Подавление ПВО (Ланцетами) и так
УМПК и ФАБ-500
Reply
Покажите, где я это предлагал.
Reply
//ЗЫ. А вот планер на 2 с лишним тонны, "в один конец", 1943 год: https://dzen.ru/a/ZHyZYle6uk_OUXHW
идем по ссылке
Уникальный памятник: десантный планер Г-11 ...
смотрим в вики
Размах крыла, м 18.00
Масса, кг
пустого снаряженного 1200
максимальная взлетная 2400
2400-1200=1200 кг полезная нагрузка
на 18 метрах дины крыльев полезная нагрузка 1,2 тонны
а нужно везти 7 тонн
мало того, что вы в арифметику не способны, так вы ещё и гуглить не умеете
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BB-32
Размах крыла, м: 35,80
Длина, м: 24,84
Площадь крыла, м: 159,50
масса пустого снаряжённого, кг: 9600
максимальная взлётная масса, кг: 16600
Практический потолок, м: 4000
Полезная нагрузка: 7000 кг груза.
Boeing 717
Размах крыла, м 28.45
35 больше 28 ?
Boeing 737-300
Размах крыла, м 28.88
и т.д.
Reply
Это ты, блядь, читать не умеешь. Почти век назад нормально так снабжали партизан, спуская грузы на одноразовом планере, запускаемого с троса, и никакого боинга не надо: у 737-300 своя масса 32 тонны, взлетная - 62... Ты царь-пушку сбросить собрался? В два боинга как раз войдет...
Воистину, читать не всем дано...
Reply
Пока проблемы у вас: вы одной строчки прочитать не можете, хотя ее и цитируете:
"//Парашюты хорошо видны, медленны и являются сравнительно легкой целью даже для боевиков с калашами:
расскажите это жителям Хиросимы и Нагасаки и посоветуйте им купить калаши :)"
Где здесь бомбы, крылышки?..
Ну вы можете продолжать хуячить свои простыни, мне дальше неинтересно, ваш уровень мне понятен.
Reply
сравнительно легкой целью даже для боевиков с калашами:
Reply
Слово "парашют" опять не видим? Ай-ай... Офтальмолога, срочно...
Reply
Reply
Leave a comment