При отсутствии свидетелей и записей видеокамер дело выглядит несколько иначе.
Вооруженный инвалид возмутился противоправным действием и напал на мужчину, нанес ему удары заранее приготовленным оружием. Мужчина защищаясь нанес несколько ударов (а имел право вообще убить), успокоил разбушевавшегося инвалида и передал полиции.
У инвалида есть мотив для нападения, заранее приготовленное оружие. Обоссаный подъезд не оправдывает агрессию с точки зрения закона. Инвалид теперь должен ноги этому мужику целовать чтобы тот не дал ход делу.
Согласен. В отсутствие доказательств, фиг его засудишь. Кто первым напал неясно, терпила был вооружен, пусть скажет спасибо если самого не посадят. ЧОПовец может спокойно заявить что инвалид показал шило и УДАР и потребовал отдать телефон, а будучи побитым стал превентивно катать заявы чтобы самого не судили.
Доков мало, чтобы понять...e_vajsOctober 24 2017, 18:18:20 UTC
Доков мало. Доки нужны, свидетели, записи с видеокамер, причём собранные в форме выемки, ну и т.п., т.д. Проще говоря, все материалы доследственной проверки.
Тут не резонанс нужен, а наоборот - глушить и радоваться, что легко отделался. Ибо шансы стать подозреваемым, а потом - и обвиняемым, у Дениса куда выше, чем у зассанца Басловяка. Кстати, откуда у него наручники? ЦОПовец, что ли? Да, кстати. Эпизод с пристегиванием наручниками тоже небезынтересный. На незаконное лишение свободы тянет, ст. 126 УК РФ, вроде как.
Доказать ещё надо, что наручники были. А, в целом, что выше сказали, - согласен. Могут такую встречку со свидетелями выкатить, что мало не покажется, тем более парень признаётся, что был травмат, шокер, да ещё и шило. Что то уж чересчур для самообороны.
"Доказать ещё надо, что наручники были." - в рапортах ППС-ников, приехавших на вызов, это, скорее всего, отражено. Да и ЦОПовец в объяснялках, наверняка, упомянул. Не хватает, правда, упоминаний в медсправках о ссадинах и гематомах на запястье.
Comments 213
Reply
Reply
Reply
Вооруженный инвалид возмутился противоправным действием и напал на мужчину, нанес ему удары заранее приготовленным оружием. Мужчина защищаясь нанес несколько ударов (а имел право вообще убить), успокоил разбушевавшегося инвалида и передал полиции.
У инвалида есть мотив для нападения, заранее приготовленное оружие. Обоссаный подъезд не оправдывает агрессию с точки зрения закона. Инвалид теперь должен ноги этому мужику целовать чтобы тот не дал ход делу.
Reply
ЧОПовец может спокойно заявить что инвалид показал шило и УДАР и потребовал отдать телефон, а будучи побитым стал превентивно катать заявы чтобы самого не судили.
Reply
Не имел: превышение необходимых мер самообороны - однозначно статья.
Reply
Reply
Доки нужны, свидетели, записи с видеокамер, причём собранные в форме выемки, ну и т.п., т.д.
Проще говоря, все материалы доследственной проверки.
Reply
Reply
Reply
Reply
Ибо шансы стать подозреваемым, а потом - и обвиняемым, у Дениса куда выше, чем у зассанца Басловяка.
Кстати, откуда у него наручники? ЦОПовец, что ли?
Да, кстати. Эпизод с пристегиванием наручниками тоже небезынтересный. На незаконное лишение свободы тянет, ст. 126 УК РФ, вроде как.
Reply
А, в целом, что выше сказали, - согласен. Могут такую встречку со свидетелями выкатить, что мало не покажется, тем более парень признаётся, что был травмат, шокер, да ещё и шило. Что то уж чересчур для самообороны.
Reply
Да и ЦОПовец в объяснялках, наверняка, упомянул.
Не хватает, правда, упоминаний в медсправках о ссадинах и гематомах на запястье.
Reply
Его бы пояснения почитать.
Было бы понятно с позициями сторон.
Reply
(The comment has been removed)
Наручники чувак только-только нашёл на улице и собирался идти сдавать в полицию...
Но ему помешал человек с травматом...
И дальше что.
Reply
Reply
Leave a comment