Проблемы самозащиты

[colonelcassad]

Comments

[ext_3429184]

При отсутствии свидетелей и записей видеокамер дело выглядит несколько иначе.

Вооруженный инвалид возмутился противоправным действием и напал на мужчину, нанес ему удары заранее приготовленным оружием. Мужчина защищаясь нанес несколько ударов (а имел право вообще убить), успокоил разбушевавшегося инвалида и передал полиции.

У инвалида есть мотив для нападения, заранее приготовленное оружие. Обоссаный подъезд не оправдывает агрессию с точки зрения закона. Инвалид теперь должен ноги этому мужику целовать чтобы тот не дал ход делу.

[tatzhit]

Согласен. В отсутствие доказательств, фиг его засудишь. Кто первым напал неясно, терпила был вооружен, пусть скажет спасибо если самого не посадят.
ЧОПовец может спокойно заявить что инвалид показал шило и УДАР и потребовал отдать телефон, а будучи побитым стал превентивно катать заявы чтобы самого не судили.

[nika_team]

(а имел право вообще убить)
Не имел: превышение необходимых мер самообороны - однозначно статья.

[ext_4159721]

Шило есть прямая угроза жизни и здоровья , так что имел .

[nika_team]

Вы готовы это в суде доказать?

[ext_4159721]

Доказать то что применялось шило ? Это написано на бумаге .

[nika_team]

Доказать право на убийство.
В качестве самообороны.
Безотносительно того, что применяется.

[lito]

Безотносительно не получится, читайте постановление Пленума ВС к ст 108 й. Там как раз четко привязано, что использование нападающим оружия или предметов, используемых как оружие и чье применение может привести к смерти, есть основание уконтрапупить нападающего и это не будет преступлением.

[nika_team]

Да, действительно.
Однако же, на бумаге всё гладко, а на практике далеко не всегда удаётся доказать, что такая мера необходимой самообороны действительно требовалась.

[lito]

В целом судить нельзя. Нужно смотреть обстоятельства каждого конкретного дела.

[e_vajs]

Что мне подсказывает, что гр. Басоляк совершенно иные пояснения дал, нежели Денис. Их бы почитать. В материалах проверки они, безусловно, есть.

[ext_4119183]

Что дал иные пояснения, и так видно из того, что в жалобе на отказ в возбуждении дела упомянута причина отказа: причинил телесные повреждения с целью защититься. Очевидно, это не сам участковый придумал, а так ему заявил гр. Басоляк.

[ext_3551157]

Вполне могут так повернуть. Теоретически я не исключаю, что так и было. Хотя скорее всего истина где-то посередине.

[ext_3007392]

Все так. Носить с собой криминальную заточку ума надо конечно палату. Похоже на сведение счетов.