Тут не резонанс нужен, а наоборот - глушить и радоваться, что легко отделался. Ибо шансы стать подозреваемым, а потом - и обвиняемым, у Дениса куда выше, чем у зассанца Басловяка. Кстати, откуда у него наручники? ЦОПовец, что ли? Да, кстати. Эпизод с пристегиванием наручниками тоже небезынтересный. На незаконное лишение свободы тянет, ст. 126 УК РФ, вроде как.
Доказать ещё надо, что наручники были. А, в целом, что выше сказали, - согласен. Могут такую встречку со свидетелями выкатить, что мало не покажется, тем более парень признаётся, что был травмат, шокер, да ещё и шило. Что то уж чересчур для самообороны.
"Доказать ещё надо, что наручники были." - в рапортах ППС-ников, приехавших на вызов, это, скорее всего, отражено. Да и ЦОПовец в объяснялках, наверняка, упомянул. Не хватает, правда, упоминаний в медсправках о ссадинах и гематомах на запястье.
Полковник спросил совета. Совет нельзя давать, основываясь на допущениях. Совет можно давать строго на тех доках, которые есть в материалах проверки, т.к. именно их будет рассматривать и прокуратура, и суд.
При отсутствии допущений возможен только один дельный совет: скинуться на адвоката, чтобы он увидел все документы и нормально вник в дело. Иначе - всё так и останется на уровне допущений.
Ничего подобного. Приказ МВД РФ об организации рассмотрения обращений граждан в системе МВД (Приказ от 12.09.2013 N 707) 9. Гражданину, обращение которого рассматривается в органе внутренних дел, должна быть обеспечена возможность: 9.1. Представлять дополнительные документы и материалы либо обращаться с просьбой об их истребовании, в том числе в электронной форме. 9.2. Знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения, если это не противоречит законодательству Российской Федерации, не затрагивает права, свободы и законные интересы других лиц и если в указанных документах и материалах не содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну.
Вы меня не так поняли. Дело в том, что отсутствие у гражданина профильного образования, опыта работы в уголовном процессе, а также собственная заинтересованность в деле не позволяют ему всесторонне и достаточно непредвзято оценить перспективы дела, в т.ч. и контрагументы противной стороны, и, во-первых, получить из имеющихся материалов нужную информацию, а, во-вторых, не наделать ошибок (типа "шило ношу для самообороны"). Для этого и нужен адвокат. А то, что материалы Денис сможет посмотреть - так вопросов-то нет, у него в рамках конкретно его дела прав-то поболее, чем у адвоката...
А кто ж его знает. Есть ли свидетели или камеры - неизвестно, по пока по данной ситуации, даже со слов самого плотно упакованного самооборонщика-инвалида, ранее наблюдавшегося у психиатра, получается, что первый выстрел сделал он.
Ибо шансы стать подозреваемым, а потом - и обвиняемым, у Дениса куда выше, чем у зассанца Басловяка.
Кстати, откуда у него наручники? ЦОПовец, что ли?
Да, кстати. Эпизод с пристегиванием наручниками тоже небезынтересный. На незаконное лишение свободы тянет, ст. 126 УК РФ, вроде как.
Reply
А, в целом, что выше сказали, - согласен. Могут такую встречку со свидетелями выкатить, что мало не покажется, тем более парень признаётся, что был травмат, шокер, да ещё и шило. Что то уж чересчур для самообороны.
Reply
Да и ЦОПовец в объяснялках, наверняка, упомянул.
Не хватает, правда, упоминаний в медсправках о ссадинах и гематомах на запястье.
Reply
Его бы пояснения почитать.
Было бы понятно с позициями сторон.
Reply
Reply
Дознаватель должен устанавливать, кем является гр. Басоляк.
Reply
Мы не в суде, подобные допущения возможны в рамках общей версии.
Reply
Совет нельзя давать, основываясь на допущениях.
Совет можно давать строго на тех доках, которые есть в материалах проверки, т.к. именно их будет рассматривать и прокуратура, и суд.
Reply
Иначе - всё так и останется на уровне допущений.
Reply
Приказ МВД РФ об организации рассмотрения обращений граждан в системе МВД (Приказ от 12.09.2013 N 707)
9. Гражданину, обращение которого рассматривается в органе внутренних дел, должна быть обеспечена возможность:
9.1. Представлять дополнительные документы и материалы либо обращаться с просьбой об их истребовании, в том числе в электронной форме.
9.2. Знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения, если это не противоречит законодательству Российской Федерации, не затрагивает права, свободы и законные интересы других лиц и если в указанных документах и материалах не содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну.
Reply
Дело в том, что отсутствие у гражданина профильного образования, опыта работы в уголовном процессе, а также собственная заинтересованность в деле не позволяют ему всесторонне и достаточно непредвзято оценить перспективы дела, в т.ч. и контрагументы противной стороны, и, во-первых, получить из имеющихся материалов нужную информацию, а, во-вторых, не наделать ошибок (типа "шило ношу для самообороны").
Для этого и нужен адвокат.
А то, что материалы Денис сможет посмотреть - так вопросов-то нет, у него в рамках конкретно его дела прав-то поболее, чем у адвоката...
Reply
Reply
А мальчик выпил водки и бросился под машину...
Reply
Есть ли свидетели или камеры - неизвестно, по пока по данной ситуации, даже со слов самого плотно упакованного самооборонщика-инвалида, ранее наблюдавшегося у психиатра, получается, что первый выстрел сделал он.
Reply
Reply
Leave a comment