Re: Кое-кто только забыл историю.concluderJuly 5 2017, 13:53:51 UTC
Гольштейн-Готторпские тоже матушкой рассеей 300 лет рулили... А что до Колчака - товарищ приезжал из Америки Россиию дербанить на много частей, но жиды оказались жадней.
Re: Кое-кто только забыл историю.aasheronJuly 5 2017, 14:01:56 UTC
Поменьшее. Там с кати Второй. Но суть в том, что с определенного времени эти династии легко и ненапряжно прогнулись под "избганных". Что до Колчака, повторю - я считаю большой ошибкой монархистическую позицию. особенно после Николая IIкоторого иначе чем идиотом назвать сложно. Но вот как человек принесший пользу России, Колчак заслуживает уважения. Много большего чем Ульянов, которого за один только Брестский мир выбросить на помойку мало. Не говоря уж о прочем.
Re: Кое-кто только забыл историю.concluderJuly 5 2017, 14:07:28 UTC
А кто здесь защищает Ульянова? Человек был мегагениальный манагер и такой же беспринципный. Худшая смесь из возможных. Но и Колчака не нужно рассматривать как некоего самостоятельного политика - им управляла Англия, он преследовал ее цели, а после их выполнения/не выполнения был эвакуирован. А Николашка правил в Англии под видом Георга 5-го и умер от эвтаназии.
Re: Кое-кто только забыл историю.aasheronJuly 5 2017, 14:33:08 UTC
гениальным Ульянов не был. Это был одаренный аферист, но не гений. А как мэнеджер из него г-но. Не он стоял у истоков движения, не он его развивал. ну а то, что ему лавируя удалось выползти в верхушку - я ж говорю, талантливый аферист. Но как управленец он никакой. даже прочие из ЦК были полезнее. Вот Джугашвили был талантливым управленцем и кадровиком. А ещё хорошим психологом
( ... )
Re: Кое-кто только забыл историю.concluderJuly 5 2017, 14:37:56 UTC
Про Ленина - не соглашусь. Очень был дисциплинированный и способный организатор. Сталин всегда с ним держался только в роли помощника и ученика. И то, что Сталин приобрел все эти качества, это втч и заслуга Ленина. Изначально, Сталин был простой бандит без образования.
(The comment has been removed)
Reply
Reply
А что до Колчака - товарищ приезжал из Америки Россиию дербанить на много частей, но жиды оказались жадней.
Reply
Что до Колчака, повторю - я считаю большой ошибкой монархистическую позицию. особенно после Николая IIкоторого иначе чем идиотом назвать сложно. Но вот как человек принесший пользу России, Колчак заслуживает уважения. Много большего чем Ульянов, которого за один только Брестский мир выбросить на помойку мало. Не говоря уж о прочем.
Reply
Но и Колчака не нужно рассматривать как некоего самостоятельного политика - им управляла Англия, он преследовал ее цели, а после их выполнения/не выполнения был эвакуирован.
А Николашка правил в Англии под видом Георга 5-го и умер от эвтаназии.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment