"Этот народ" не достоин Адмирала

[colonelcassad]

Comments

Кое-кто только забыл историю.

[aasheron]

Напрмер, что Саксен-Кобург-Готская ("девичья фамилия" Виндзоров) стала фактически полностью немецких кровей с папеньки Елизаветы второй.
А также, кое-кто забывает, как некто В.И. Ульянов добился того, что Россия проиграла в Первой Мировой встав на сторону Германии. Более того, ещё и в 17-18 гг. стараниями "вовки-червонца" часть страны была оккупирована союзничками г-на Ульянова, который свою революцию делал на немецкие деньги и с помощью евреев-латышей-грузин и прочих.
Также, кое-кто забывает, что некто В.И. Ульянов был виновен в потере Россией Финляндии, Балтии, Польши.
А ещё, в чем самый смак, некто В.И. Ульянов несет прямую ответственность за украинизацию и "беллорусизацию", дабы выбить "велирокусский шовинизм", а "избганная гаса" согла сломать оставшийся без морали народ и насадить ему иную, рабскую мораль. Как ни странно, но положение спас грузин Джугашвили, при всех своих минусах.
А что до роли Колчака - то для науки и страны он сделал хорошего НАМНОГО больше, чем ублюдок, чья мумия ныне валяется в мавзолее без внутренностей. Даже несмотря на ошибочность его монархистических убеждений.

Re: Кое-кто только забыл историю.

[concluder]

Гольштейн-Готторпские тоже матушкой рассеей 300 лет рулили...
А что до Колчака - товарищ приезжал из Америки Россиию дербанить на много частей, но жиды оказались жадней.

Re: Кое-кто только забыл историю.

[aasheron]

Поменьшее. Там с кати Второй. Но суть в том, что с определенного времени эти династии легко и ненапряжно прогнулись под "избганных".
Что до Колчака, повторю - я считаю большой ошибкой монархистическую позицию. особенно после Николая IIкоторого иначе чем идиотом назвать сложно. Но вот как человек принесший пользу России, Колчак заслуживает уважения. Много большего чем Ульянов, которого за один только Брестский мир выбросить на помойку мало. Не говоря уж о прочем.

Re: Кое-кто только забыл историю.

[concluder]

А кто здесь защищает Ульянова? Человек был мегагениальный манагер и такой же беспринципный. Худшая смесь из возможных.
Но и Колчака не нужно рассматривать как некоего самостоятельного политика - им управляла Англия, он преследовал ее цели, а после их выполнения/не выполнения был эвакуирован.
А Николашка правил в Англии под видом Георга 5-го и умер от эвтаназии.

Re: Кое-кто только забыл историю.

[aasheron]

гениальным Ульянов не был. Это был одаренный аферист, но не гений. А как мэнеджер из него г-но. Не он стоял у истоков движения, не он его развивал. ну а то, что ему лавируя удалось выползти в верхушку - я ж говорю, талантливый аферист. Но как управленец он никакой. даже прочие из ЦК были полезнее. Вот Джугашвили был талантливым управленцем и кадровиком. А ещё хорошим психологом.
Что до Англии - опять же, тут наслаивается нынешнее восприятие Англии "виндзоровской", т.е. попавшей уже под "избганных" и той Англии - вполне себе серьезной империи, которая ещё не разрушалась. И у которой были свои серьезные амбиции. При этом, в отличие от Германии, Англия в подковерной борьбе, приведшей к революциям, особо не участвовала. А вот после того, как большевики фактически стали рука об руку с Германией - тут ситуация как с РФ и расширением НАТО. Нет, я не идеализирую Англию, они работали на свою страну. Но вот тут скорее было противостоянии Англии с Германией, где Россия была театром действий. И только позже, когда кайзеровская Германия с Пруссией фактически накрылись медным тазом, началось противостоянии СССР и Англии за влияние в Европе. Ибо там уже и лизавшая англичанам и французам задницы Польша и дружба СССР с ататюрковской Турцией и т.д.

Re: Кое-кто только забыл историю.

[concluder]

Про Ленина - не соглашусь. Очень был дисциплинированный и способный организатор. Сталин всегда с ним держался только в роли помощника и ученика. И то, что Сталин приобрел все эти качества, это втч и заслуга Ленина. Изначально, Сталин был простой бандит без образования.