Оруэлл о материализме

[colonelcassad]

Comments

[eyeofevil]

Я собирался прочитать эту книгу, но руки пока не дошли. Оруэлл что-нибудь писал о причинах победы франкистов?

[colonelcassad]

В основном валит на то, что революция в Испании осталась не завершенной. Европа не помогала, а Сталин помогал очень мало. В отличие от Гитлера и Муссолини, которые завалили Франко оружием.

[terer]

Давно заметил, что на Западе про пятую колонну совсем неизвестно, по крайней мере я не встречал упоминаний.

[colonelcassad]

Ну так в Европе раздувая тему Сопротивления, стараются замазать неудобные страницы конца 30х - начала 40х годов, когда фашизм много где пустил корни.

Правые победили в Испании ...

[titir2007]

Потому что в итоге всегда побеждают правые и неважно под каким флагом, красным, зелёным или орлино- звериным . А фразочку , Оруэлл сказанул что надо. Как будто вчера написана.
На словах все демагоги у власти за социальное государство, а на деле ...разговорился недавно с одной разговорчивой дамой с бюро занятости. Спрашиваю: По вашим направлениям за всё время вашей работы хоть кто то устроился?????? Говорит устраиваются, но ненадолго, через год опять наши клиенты . Разумеется там все ваканссии от прожиточного минимума, который в пятеро меньше чем расходы государства на содержание зэков (разумеется вместе с зарплатой конвоя и содержанием инфраструктуры исправительных заведений)
40 миллионов незнамо чем заняты.

Re: Правые победили в Испании ...

[v_vodokachkin]

//Потому что в итоге всегда побеждают правые и неважно под каким флагом//
- ну, если заранее из этого исходить, остается только сидеть на ж@пе ровно и не рыпаться. Замечательная отмазка для всех любителей нихренанеделания, ага.

Re: Правые победили в Испании ...

[titir2007]

Я рад бы побороться за право насладится дарами свобод ...... Но понимаете такой нюанс. Философы, это такой народ, любят сильных и влиятельных покровителей . А диктатуры мелких лавочников ....так повелось философов своей дружбой не жалуют

И тут возникает законный вопрос...

[yserge66]

а кому и зачем вообще нужны такие философы, готовые продаться за место на господской кухне.
Т.е. Ваш интерес я понимаю, а вот общественный интерес в Вас и Вам подобных как-то не просматривается.

[rusty_spur]

Прикольно, оказывается тогда Пелевин не прочёл ПСС...

[colonelcassad]

Полное Собрание Сочинений.

[simplici_us]

Странное высказывание. Я всегда считал Оруэлла глашатаем буржуазии. Во всяком случае это наверно ранний период сразу после Испании или ещё до. Потом-то он написал свои 1984 и "ферму". Наверно разочаровался в идеалах коммунизма. Хотя, трансформация коммунистических взглядов в неомальтузианские это так типично для Западных "мыслителей". Любопытно, что все те черты "коммунистических" режимов, которые Оруэлл и Хаксли отобразили в своих произведениях в конечном итоге стали присущи для современного капиталистического Мира.

[black_semargl]

Оруэлл - был против именно "сползания в социализм" и критиковал, так сказать, с противоположной стороны.
Но суть явления он прописал правдиво.

[aso]

А разве "84й" - это "про СССР", а не про собственные европейские страхи?

[simplici_us]

"84" это ни то, и ни другое. Это проекция будущего Коммунистического общества (как его себе представляли на Западе) на европейские страны.

[saneksan]

на днях заимел 3-томник сов. энциклопедического словаря 53г и скажу,
что тот объем инфы, который дозволялся знать в 53г это ну просто
нет слов как ультра-убого

[chescot]

Эмнэ... это как бы трёхтомник. Попробуйте заиметь 50-томник.

[saneksan]

не стану пробовать:
там биография маркса была на 3-страницах(!), а станет на 30-и, там исламу, к примеру,
посвящено 2 строчки(!) а будет 4 ))

[colonelcassad]

Ну насчет словаря не скажу, а вот собрание сочинений Ленина или Сталина по части информации, даст фору любым современным работам на общественно-политические темы последних десятилетий.