Leave a comment

simplici_us September 29 2013, 06:41:07 UTC
Странное высказывание. Я всегда считал Оруэлла глашатаем буржуазии. Во всяком случае это наверно ранний период сразу после Испании или ещё до. Потом-то он написал свои 1984 и "ферму". Наверно разочаровался в идеалах коммунизма. Хотя, трансформация коммунистических взглядов в неомальтузианские это так типично для Западных "мыслителей". Любопытно, что все те черты "коммунистических" режимов, которые Оруэлл и Хаксли отобразили в своих произведениях в конечном итоге стали присущи для современного капиталистического Мира.

Reply

black_semargl September 29 2013, 08:05:46 UTC
Оруэлл - был против именно "сползания в социализм" и критиковал, так сказать, с противоположной стороны.
Но суть явления он прописал правдиво.

Reply

aso September 29 2013, 08:28:49 UTC
А разве "84й" - это "про СССР", а не про собственные европейские страхи?

Reply

simplici_us September 29 2013, 08:57:35 UTC
"84" это ни то, и ни другое. Это проекция будущего Коммунистического общества (как его себе представляли на Западе) на европейские страны.

Reply

aso September 29 2013, 12:07:01 UTC
Это проекция будущего Коммунистического общества (как его себе представляли на Западе) на европейские страны.

Э-ээ, а каким образом это противоречит моему утверждению про то, что "84й" - это "проекция собственных страхов Запада"?

Reply

simplici_us September 29 2013, 12:37:14 UTC
В принципе не противоречит,я просто уточнил, а то ведь под "собственными страхами" можно понимать всё что угодно.

Reply


Leave a comment

Up