На мой сугубый взгляд стихи сами по себе - не дело. Им надлежит быть песнями или составными частями повествования, как у Профессора нашего. Тогда они оживают.
Сначала, не разобравшись, я мысленно запротестовал и не стал ничего отвечать - "ну как же, ведь столько обратных примеров…" Но затем подумал: а ведь и в самом деле… Но тогда это можно вот так повернуть: на стихи полезно смотреть как на отрывки или обрывки из ненаписанной повести, из некой "Книги жизни". Именно потому, в сущности, стихи обычно и издают сборниками, между стихотворениями чувствуется родство. Эту "Книгу жизни" можно либо только воображать как что-то совершенно абстрактное, либо можно и реализовывать в конкретных замыслах и словах, но в последнем случае велик риск, что получается что-то вроде "Доктора Живаго" Пастернака - на мой личный взгляд, совершенно неудачное произведение.
Вообще же, стих исходно - это заклинание, составная часть магии, заключённая в слоге, ритме, рифме. Его напевал кузнец, выбивая из крицы шлак, его шептал травник, копая коренья в разные чети месяца, его скрежетала злая ворожка, наводя морок и порчу, его чеканил атаман, одевая обереги перед боем. Но исходная суть забылась, и стихи повисают сферическими пузырями между небом и землёй, не имея не силы, ни власти, ни вечности.
Comments 6
На мой сугубый взгляд стихи сами по себе - не дело. Им надлежит быть песнями или составными частями повествования, как у Профессора нашего. Тогда они оживают.
Reply
NB:
( ... )
Reply
Поэма, да. Баллада, былина, сказание, песнь. Почему и столь близок Алексей Константинович - единственный из Толстых.
Reply
Вообще же, стих исходно - это заклинание, составная часть магии, заключённая в слоге, ритме, рифме. Его напевал кузнец, выбивая из крицы шлак, его шептал травник, копая коренья в разные чети месяца, его скрежетала злая ворожка, наводя морок и порчу, его чеканил атаман, одевая обереги перед боем. Но исходная суть забылась, и стихи повисают сферическими пузырями между небом и землёй, не имея не силы, ни власти, ни вечности.
Reply
Leave a comment