Сначала, не разобравшись, я мысленно запротестовал и не стал ничего отвечать - "ну как же, ведь столько обратных примеров…" Но затем подумал: а ведь и в самом деле… Но тогда это можно вот так повернуть: на стихи полезно смотреть как на отрывки или обрывки из ненаписанной повести, из некой "Книги жизни". Именно потому, в сущности, стихи обычно и издают сборниками, между стихотворениями чувствуется родство. Эту "Книгу жизни" можно либо только воображать как что-то совершенно абстрактное, либо можно и реализовывать в конкретных замыслах и словах, но в последнем случае велик риск, что получается что-то вроде "Доктора Живаго" Пастернака - на мой личный взгляд, совершенно неудачное произведение.
NB: ivanov_petrov говорит, что у растений ниже целостность, чем у животных; растение - это система побегов, и точная структура побегов для него несущественна, растение примеряется к обстановке, тогда как у животного именно эта структура тела, а не другая. Наверное, в этом же смысле отдельное стихотворение - не поэма - обладает пониженной целостностью по сравнению с повестью.
Вообще же, стих исходно - это заклинание, составная часть магии, заключённая в слоге, ритме, рифме. Его напевал кузнец, выбивая из крицы шлак, его шептал травник, копая коренья в разные чети месяца, его скрежетала злая ворожка, наводя морок и порчу, его чеканил атаман, одевая обереги перед боем. Но исходная суть забылась, и стихи повисают сферическими пузырями между небом и землёй, не имея не силы, ни власти, ни вечности.
"Стихи не дело", когда в стихах видят какой-то "дамп памяти", "свалку для умственных отходов": какая-то мысль жужжит, надо от неё отделаться, вот и "забирайте, если нравится". Но это лично я и стихами не считаю, во всяком случае не считаю поэзией, да и никогда это поэзией не считалось, хотя сейчас-то уже само слово "поэзия" по сути забылось. Стихи хороши (необязательно поэмы), если в них отражается "распорядок мира": не то, как человеку думается само по себе, а то, как нужно думать (это я и назвал "открытием"). Окно в истинную реальность; "проткнуть обыденную реальность, обыденную мыслимость и увидеть, что за ней". Однако нынешние люди слишком самодовольны, по главенствующему мнению если уж мысль как-то устроилась, если уж в голове как-то реальность изображается, то это так для неё и правильно; это нынче вышло что-то вроде постулата о совершенстве наличной человеческой природы. Наличной, а не заботливо преобразованной…
NB:
ivanov_petrov говорит, что у растений ниже целостность, чем у животных; растение - это система побегов, и точная структура побегов для него несущественна, растение примеряется к обстановке, тогда как у животного именно эта структура тела, а не другая. Наверное, в этом же смысле отдельное стихотворение - не поэма - обладает пониженной целостностью по сравнению с повестью.
Reply
Поэма, да. Баллада, былина, сказание, песнь. Почему и столь близок Алексей Константинович - единственный из Толстых.
Reply
Вообще же, стих исходно - это заклинание, составная часть магии, заключённая в слоге, ритме, рифме. Его напевал кузнец, выбивая из крицы шлак, его шептал травник, копая коренья в разные чети месяца, его скрежетала злая ворожка, наводя морок и порчу, его чеканил атаман, одевая обереги перед боем. Но исходная суть забылась, и стихи повисают сферическими пузырями между небом и землёй, не имея не силы, ни власти, ни вечности.
Reply
Reply
Да.
Reply
Leave a comment