Ох, очень далеко я не экономист... Читая эту подборку (не всю!), не могу не обратить внимание на то, что она направлена целиком и полностью на смешение с грязью г. Илларионова. Даже его "советничество" у Путина упоминается. Гайдар был таким же точно "советником" при Ельцине. Не вижу принципиальной разницы. Слегка знакома с некоторыми публикациями Илларионова в прессе. У меня создалось о нём мнение, как о порядочном и образованном человеке. И вполне разбирающемся в реалиях. Этого я не могу сказать, к сожалению, о Гайдаре. Скорее - он мечтатель. Очень оторванный от действительности. Которую и не знал.
Гайдар не был "советником". Он был первым вице-премьером, а потом и.о. премьера. То есть главой правительства. И в этом качестве он преобразовал российскую экономику. Реально сделал реальные вещи. А Илларионов сейчас атакует покойного государственного деятеля. Поскольку Гайдар по понятным причинам не может ответить, у Илларионова и некоторых его читателей создается ложное впечатление, что Илларионов "побеждает в споре". Хотя это, конечно, смешно. Точно так же "не знал действительности" Петр Первый. Вот царевич Алексей - тот знал. Не хотел нарушать исконного византийского консенсуса...
Вот спасибо Вам за добрые слова об Егоре Тимуровиче. Кстати, я лично (преподавала в вузе) в те годы жила материально о-о-очень напряженно. Но надо уметь отделять котлеты от мух стараться как-то объективно смотреть на вещи.
Одно могу сказать четко и внятно. Люди, которые оправдывают события октября 1993 года, перечеркнувшие последнюю возможность нормального, правового развития России - безусловные подлецы и мерзавцы.
тут как в любом суде: не получается, что всем все нравится. Особенно приятно судить со стороны, через 20 лет... "Суд над Столыпиным", "Суд над Керенским", "над Лениным", Сталиным, Хрущевым, Брежневым... Вот и до Ельцина с Гайдаром дошло. Это естественно.
Comments 206
Читая эту подборку (не всю!), не могу не обратить внимание на то, что она направлена целиком и полностью на смешение с грязью г. Илларионова.
Даже его "советничество" у Путина упоминается. Гайдар был таким же точно "советником" при Ельцине. Не вижу принципиальной разницы.
Слегка знакома с некоторыми публикациями Илларионова в прессе. У меня создалось о нём мнение, как о порядочном и образованном человеке.
И вполне разбирающемся в реалиях. Этого я не могу сказать, к сожалению, о Гайдаре. Скорее - он мечтатель. Очень оторванный от действительности. Которую и не знал.
Reply
И в этом качестве он преобразовал российскую экономику. Реально сделал реальные вещи.
А Илларионов сейчас атакует покойного государственного деятеля.
Поскольку Гайдар по понятным причинам не может ответить, у Илларионова и некоторых его читателей создается ложное впечатление, что Илларионов "побеждает в споре".
Хотя это, конечно, смешно.
Точно так же "не знал действительности" Петр Первый. Вот царевич Алексей - тот знал. Не хотел нарушать исконного византийского консенсуса...
Reply
Reply
Но на вещи надо смотреть объективно.
Спасибо.
Reply
http://chert999.livejournal.com/742151.html?thread=9695751#t9695751
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Особенно приятно судить со стороны, через 20 лет...
"Суд над Столыпиным", "Суд над Керенским", "над Лениным", Сталиным, Хрущевым, Брежневым...
Вот и до Ельцина с Гайдаром дошло. Это естественно.
Reply
Илларионова нужно закрыть раз и навсегда: смущает слабые умы.
Нужно бы распростанить.
Делаю перепост.
Reply
Reply
Leave a comment