Ох, очень далеко я не экономист... Читая эту подборку (не всю!), не могу не обратить внимание на то, что она направлена целиком и полностью на смешение с грязью г. Илларионова. Даже его "советничество" у Путина упоминается. Гайдар был таким же точно "советником" при Ельцине. Не вижу принципиальной разницы. Слегка знакома с некоторыми публикациями Илларионова в прессе. У меня создалось о нём мнение, как о порядочном и образованном человеке. И вполне разбирающемся в реалиях. Этого я не могу сказать, к сожалению, о Гайдаре. Скорее - он мечтатель. Очень оторванный от действительности. Которую и не знал.
Гайдар не был "советником". Он был первым вице-премьером, а потом и.о. премьера. То есть главой правительства. И в этом качестве он преобразовал российскую экономику. Реально сделал реальные вещи. А Илларионов сейчас атакует покойного государственного деятеля. Поскольку Гайдар по понятным причинам не может ответить, у Илларионова и некоторых его читателей создается ложное впечатление, что Илларионов "побеждает в споре". Хотя это, конечно, смешно. Точно так же "не знал действительности" Петр Первый. Вот царевич Алексей - тот знал. Не хотел нарушать исконного византийского консенсуса...
Вот спасибо Вам за добрые слова об Егоре Тимуровиче. Кстати, я лично (преподавала в вузе) в те годы жила материально о-о-очень напряженно. Но надо уметь отделять котлеты от мух стараться как-то объективно смотреть на вещи.
Если честно сказать, так без конца греночки делали. Т. е просто поджаривали хлеб. Уже видеть не могла. Нет, собаку все-таки кормили нормально. С мясом и витаминами. Но псинка пудель была, не волкодав.
Извините. Собака - хищник. В сыром мясе витамины. А наш родился 7 апреля 1991 года. Уж первый-то год кормили по полной программе. Творожок делали из кефира домашний, регулярно рыбку для фосфора. Морковочку с немножком масла или сметанки совсем (чтоб каротин усваивался). Сырнички он любил. Так мама решила, что он любит с изюмом и туда еще изюм пихала. По капельке вареной колбаски, это уже для угощения. Как ни смешно, любил черный хлеб слегка намазать маслом. Но вот кефир, рыбу, мясо, гречневую, морковку - как отдать.
Что ж, я знаю, кем был Гайдар. Вы полагаете, что Ельцин с ним не "советовался"?) Реальные вещи таковы, что этой экономики не существует, как мне кажется. Если экономика, с Вашей т.з. - продажа природных ресурсов и нецивилизованная торговля всем, что можно взять не вкладывая особых средств, то - да. У нас даже не строят заводов для преобразования природного газа в сжиженный, гонят так... Не знаю, кто там сейчас атакует, а гайдаровский институт, мне кажется, под угрозой закрытия? Нет? Из этого можно сделать определённые выводы тоже. Пётр Первый, ох уж этот Пётр Первый. Вы тут, как человек с фантазией, вытащили джокера из рукава. В двух словах не скажешь. Страшный душегубец был. И люди были для него, как деревянные солдатики, которыми он набивал трюмы игрушечных кораблей. , в своих потешных баталиях... Пока так
Типа, извините, я женщина и оперирую больше не логикой, а интуицией:) В Византийское благолепие мы приплыли уже сейчас, как ни странно. И ни Гайдар, ни Илларионов, ни Пётр I, кабы не в доле тут оказались. Вам такая мысль в голову не приходила?
Не столь монументальна фигура, чтоб порушить:) Не будем наделять персонажи функциями, им недоступными( Рухнуло само, вероятно, была трещина в фундаменте здания Экономики. Предыдущей, если конечно её можно так обозначить:)
Только от этого ничего не меняется. Вы же видите по комментариям, что люди скатываются на выяснение отношений между живыми и мёртвыми, не желая проникнуть в суть вещей;)
Читая эту подборку (не всю!), не могу не обратить внимание на то, что она направлена целиком и полностью на смешение с грязью г. Илларионова.
Даже его "советничество" у Путина упоминается. Гайдар был таким же точно "советником" при Ельцине. Не вижу принципиальной разницы.
Слегка знакома с некоторыми публикациями Илларионова в прессе. У меня создалось о нём мнение, как о порядочном и образованном человеке.
И вполне разбирающемся в реалиях. Этого я не могу сказать, к сожалению, о Гайдаре. Скорее - он мечтатель. Очень оторванный от действительности. Которую и не знал.
Reply
И в этом качестве он преобразовал российскую экономику. Реально сделал реальные вещи.
А Илларионов сейчас атакует покойного государственного деятеля.
Поскольку Гайдар по понятным причинам не может ответить, у Илларионова и некоторых его читателей создается ложное впечатление, что Илларионов "побеждает в споре".
Хотя это, конечно, смешно.
Точно так же "не знал действительности" Петр Первый. Вот царевич Алексей - тот знал. Не хотел нарушать исконного византийского консенсуса...
Reply
Reply
Но на вещи надо смотреть объективно.
Спасибо.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Реальные вещи таковы, что этой экономики не существует, как мне кажется. Если экономика, с Вашей т.з. - продажа природных ресурсов и нецивилизованная торговля всем, что можно взять не вкладывая особых средств, то - да.
У нас даже не строят заводов для преобразования природного газа в сжиженный, гонят так...
Не знаю, кто там сейчас атакует, а гайдаровский институт, мне кажется, под угрозой закрытия? Нет? Из этого можно сделать определённые выводы тоже.
Пётр Первый, ох уж этот Пётр Первый. Вы тут, как человек с фантазией, вытащили джокера из рукава. В двух словах не скажешь. Страшный душегубец был. И люди были для него, как деревянные солдатики, которыми он набивал трюмы игрушечных кораблей.
, в своих потешных баталиях...
Пока так
Reply
Reply
В Византийское благолепие мы приплыли уже сейчас, как ни странно. И ни Гайдар, ни Илларионов, ни Пётр I, кабы не в доле тут оказались. Вам такая мысль в голову не приходила?
Reply
Reply
Не будем наделять персонажи функциями, им недоступными(
Рухнуло само, вероятно, была трещина в фундаменте здания Экономики. Предыдущей, если конечно её можно так обозначить:)
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment