О величии СССР и предательской сущности М.С. Горбачева

[claire_1973]

Начну с того, что я его (Горбачева) апологет. Остальным можно и нужно дальше не читать. Просто за последнее время несколько достали сторонники возрождения СССР, начиная с высказывания любимого великого руководителя о геополитической катастрофе

Comments

[6202]

Снова я ваш единомышленник

[claire_1973]

Испытываю схожие эмоции. И еще одно сделал МСГ, о чем часто забывают - освободил политических заключенных.

Реформы в СССР были возможны. Более того, они были подготовлены и в крайне ограниченной форме были использованы командой Гайдара, лоббировавшего свои интересы и тормозившего реальные изменения. Неизвестно, что бы получилось в ином случае, но хуже вряд ли бы стало.

[6202]

Мне трудно судить о методах Гайдара- я там ничего не понимаю. Можно ли было в тех условиях, когда реально вся структура управления сыпалась, поступить по-другому- не знаю

[claire_1973]

Варианты сохранения были, вполне реалистичные. Как часто случается, пришли патриоты-ястребы и все испортили.

//и, самое главное- архивные материалы самых острых моментов истории Соввласти.

Помню-помню, тогда даже Военно-исторический журнал был безумно интересным благодаря обилию архивных документов. Не зря сейчас в России под благовест относительно единого учебника истории затрудняется, насколько возможно, доступ к архивам, в том числе и Второй Мировой. К счастью, есть интернет и профессиональные историки, а не только солонины и мединские.

//А по письмам с мест было хорошо видно, какие настроения царят "на местах", особенно национальных.

Еще интересно почитать мемуары и служебные записки советских чиновников, начиная с 70-х. Как раз с картинкой реальной жизни страны "уже тогда". Сильно отличается от ностальгической картинки, рисуемой сейчас и разделяемой в первую очередь теми, кто в СССР не жил.

[6202]

Обычное дело в истории России особенно. На каждой развилке выбирается наихудший вариант.

Архивы закрываются. А в инете не так прсото что-то найти и еще сложнее отличить фейк от подлинного. Кстати, к Солонину неплохо отношусь. Он хорошую фактографию дает.
А мединский разве историк?:)

Да, я читал записки Черняева. Вообще странно, что если все всё понимали, то почему довели до такого состояния? Вопрос, конечно, риторический. :)

[claire_1973]

Мединский, конечно, не историк. Он доктор исторических наук, с неоднозначной как по качеству, так и по вероятности заказухи диссертацией.

[6202]

Да уж, по нынешним временам наличие стпени скорее дискредитирующий фактор :)

[claire_1973]

Не совсем - Исаев недавно защитил диссертацию. А до этого дал справедливую оценку книжке Мединского о Второй мировой, причем на горе свое автор нетленки еще и ввязался в полемику с соответствующим результатом.

[6202]

А где это почитать можно?

[claire_1973]

Начало:
http://dr-guillotin.livejournal.com/91813.html#stop

[6202]

Ок, спасибо

[claire_1973]

Не стоит благодарности. Рекомендую обратить внимание как на комментарии, так и на последующее развитие темы. Зря Мединский встрял.