Начну с того, что я его (Горбачева) апологет. Остальным можно и нужно дальше не читать. Просто за последнее время несколько достали сторонники возрождения СССР, начиная с высказывания любимого великого руководителя о геополитической катастрофе
(
Read more... )
Я тоже считаю Горби достойным человеком и правителем. Я хорошо помню атмосферу конца 80-х годов. Я только вернулся из армии, уехал в другой город и поступил в институт (до армии учился в другом, но восстанавливаться не стал).
Помню как в центре Нижнего Новгорода возникли стихийные поначалу робкие протесты против строительства станции метро открытым способом на одной из главных и красивейших площадей города. Открытый способ означал уничтожение площади. Отстояли, добились своего. Потом там на месте протестов возник стихийный гайд-парк, люди собирались обсудить последние политические события, вывешивались разные газеты и плакаты. Хотя были люди самых разных мнений, никогда никаких драк и громких конфликтов не было.
Атмосфера в стране была совсем другая.
Как если бы в темном затхлом запертом чулане открыли форточку. Появиласть надежда, что может и дверь из чулана распахнут.
А еще при Горби начали наконец прислушиваться к людям. Были остановлены многие стройки, против которых протестовали люди.
И возникло ощущение, что "от нас что-то зависит!", что "мы можем!". Я с этим ощущением всю жизнь живу. Спасибо Горби!
То, что не вышло реформировать СССР, не его вина. СССР невозможно было реформировать.
Вынули стрежень (КПСС), который и так уже прогнил, и все посыпалось.
Оно бы и так посыпалось, только чуть позже и гораздо болезненнее.
Думаю, мы к этому уже подошли.
Reply
Реформы в СССР были возможны. Более того, они были подготовлены и в крайне ограниченной форме были использованы командой Гайдара, лоббировавшего свои интересы и тормозившего реальные изменения. Неизвестно, что бы получилось в ином случае, но хуже вряд ли бы стало.
Reply
Только СССР все равно бы распался. Слишком сильны были центробежные силы.
Отец выписывал журнал "Известия ЦК КПСС". Интереснейший журнал! Он был организован при Горби в рамках "гласности". Выпускался 1989,1990 и до августа 1991.
Помимо текущей фигни там печатались "письма с мест", острые полемические заметки и, самое главное- архивные материалы самых острых моментов истории Соввласти. Например, совсекретный "Акт приема-передачи дел от наркома обороны Тимошенко наркому обороны Ворошилову" от 1940 года. Там беспристрастно описывалось истинное состояние дел в РККА и РКВМФ перед войной. 41 год был предопределен.
Но это к слову.
А по письмам с мест было хорошо видно, какие настроения царят "на местах", особенно национальных.
Так что, СССР в прежнем виде все равно бы уже не существовал.
Другое дело, что можно было бы сделать это (реформирование) более мягко, или более с умом.
Reply
//и, самое главное- архивные материалы самых острых моментов истории Соввласти.
Помню-помню, тогда даже Военно-исторический журнал был безумно интересным благодаря обилию архивных документов. Не зря сейчас в России под благовест относительно единого учебника истории затрудняется, насколько возможно, доступ к архивам, в том числе и Второй Мировой. К счастью, есть интернет и профессиональные историки, а не только солонины и мединские.
//А по письмам с мест было хорошо видно, какие настроения царят "на местах", особенно национальных.
Еще интересно почитать мемуары и служебные записки советских чиновников, начиная с 70-х. Как раз с картинкой реальной жизни страны "уже тогда". Сильно отличается от ностальгической картинки, рисуемой сейчас и разделяемой в первую очередь теми, кто в СССР не жил.
Reply
Архивы закрываются. А в инете не так прсото что-то найти и еще сложнее отличить фейк от подлинного. Кстати, к Солонину неплохо отношусь. Он хорошую фактографию дает.
А мединский разве историк?:)
Да, я читал записки Черняева. Вообще странно, что если все всё понимали, то почему довели до такого состояния? Вопрос, конечно, риторический. :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
http://dr-guillotin.livejournal.com/91813.html#stop
Reply
Reply
Reply
Leave a comment