Мне часто приходится видеть споры о том был Сталитн монархистом или большевиком. Я думаю правда лежит где то посередине. В экономике Сталин был большевиком левого толка, а в политике он создал красную монархию. В этом нет ничего такого -- люди по своей природе склонны к подчинению, они хотят сильной руки, царя. Все идеалистичные представления о диктатуре пролетариата, власти рабочих Советов и внутрепартийной демократии не более чем утопия. Власть всегда за тем за кем сила, а не за тем за кем народ. Даже 5% могут править 95% если имеют административный ресурс. Кто применит силу (административный ресурс) тот и будет править в государстве и строить свою систему. Сталин это знал.
Что касательно репрессий 1937 года. то влияние Троцкого думаю сильно преувеличено. Меньшинство хотело возвращения Троцкого и его идей. Тем боле что 80% репрессированных членов ЦК были лицами начинавшими еще до революции и в первые годы власти.
Фигня. Ты путаешь МАРКСИСТОВ и БОЛЬШЕВИКОВ просто. Никакой монархии Сталин не создавал. Державу - да. Но это точно по большевистской программе. Но никаких институтов, структуры власти и прочих атрибутов монархии не было и быть не могло.
Чувак. Ты бы не мнения высказывал, а сперва инфу изучил что ли... Вот тебе самые вводные:
1. С.Г. Кара-Мурза "Манипуляция сознанием", "Советская цивилизация" (2 тома), "Идеология и мать её наука", Марксизм против русской революции" 2. Дмитрий Неведимов "Религия денег или лекарство от рыночной экономики. 3. Расторгуев "Информационная война" 4. на моём ютуб канале "SergijRusskij" посмотреть фильмы "капитализм отстой - 2 (3,4 и 5 части) Да и много на канале интересного и полезного. Как освоите эту инфу - готов обсудить и дать следующую порцию ;)
==Власть всегда за тем за кем сила, а не за тем за кем народ. Даже 5% могут править 95% если имеют административный ресурс. Кто применит силу (административный ресурс) тот и будет править в государстве и строить свою систему. Сталин это знал
( ... )
Во первых понятие "монархия" относительное. Никто не говорит о передачи власти по наследству родственникам, а тем кому решит вождь. Сталин управлял единолично, его воля была законом. Альтернатива -- партийная демократия, но это хаосистый путь в никуда
( ... )
===Во первых понятие "монархия" относительное. Никто не говорит о передачи власти по наследству родственникам, а тем кому решит вождь. Сталин управлял единолично, его воля была законом. Альтернатива -- партийная демократия, но это хаосистый путь в никуда.=== . Понятно. А я то думал понитие монархия - четкое и абсолютное - семейное наследование вершины и освящение авторитетом религии. А так "относительное" легко пришить к Сталину... и я так и не услышал ответа , а к жидо-банкирским фамилиям , управляющим кап-империализмом вы "монархию" не относите ? . Кстати в качетсве ликбеза - Сталин упрвлял не единолично, такого в природе и тем более в сложнейшей общественной Системе быть не может - а с помощью делегирования власти - политбюро = руководителей по направлениям, владеющих инфой и которым Сталин доверяет. а у нх в свою очередь иерархия экспертов по более узким направлениям . и при этом конечное решение как бы Сталина - должно учитывать (и учитывало !) все эти мнения. Ибо авторитет - залог успешного функционирования управляющейго звена
( ... )
==Во вторых -- понятие большевик левого толка, значит что Сталин был против частного предпринимательства в СССР. Другие большевики -- Ленин, Троцкий, Бухарин напротив разрешали существовать буржуазии===
Ну вы не прояснили понития "левый" - просто ушли от ответа. Жду , инче, не уконкретив понятия "левый" мы не поймем друг друга.
А то что Ленин - "разрешал существование буржуазии" - просто смех сквозь слезы. Что касается Троцкого и К - то им в тактическом плане было пох существование барыг НЭПа (хотя и облегчало их работу) - их стратегическая цель . как ставленников иудо-банкиров, в другом - перехватить ВЛАСТЬ управления в Сов России и положить ее к ногам Империализма сионского - что блестяще продемонстрировали их духовные подомки после переворота 1953 г .
Власть всегда за тем за кем сила, а не за тем за кем народ. Даже 5% могут править 95% если имеют административный ресурс. Кто применит силу (административный ресурс) тот и будет править в государстве и строить свою систему. Сталин это знал.
Что касательно репрессий 1937 года. то влияние Троцкого думаю сильно преувеличено. Меньшинство хотело возвращения Троцкого и его идей. Тем боле что 80% репрессированных членов ЦК были лицами начинавшими еще до революции и в первые годы власти.
Reply
Никакой монархии Сталин не создавал. Державу - да. Но это точно по большевистской программе. Но никаких институтов, структуры власти и прочих атрибутов монархии не было и быть не могло.
Чувак. Ты бы не мнения высказывал, а сперва инфу изучил что ли...
Вот тебе самые вводные:
1. С.Г. Кара-Мурза "Манипуляция сознанием", "Советская цивилизация" (2 тома), "Идеология и мать её наука", Марксизм против русской революции"
2. Дмитрий Неведимов "Религия денег или лекарство от рыночной экономики.
3. Расторгуев "Информационная война"
4. на моём ютуб канале "SergijRusskij" посмотреть фильмы "капитализм отстой - 2 (3,4 и 5 части) Да и много на канале интересного и полезного. Как освоите эту инфу - готов обсудить и дать следующую порцию ;)
Reply
Reply
Reply
Reply
===Во первых понятие "монархия" относительное. Никто не говорит о передачи власти по наследству родственникам, а тем кому решит вождь. Сталин управлял единолично, его воля была законом. Альтернатива -- партийная демократия, но это хаосистый путь в никуда.===
.
Понятно. А я то думал понитие монархия - четкое и абсолютное - семейное наследование вершины и освящение авторитетом религии. А так "относительное" легко пришить к Сталину... и я так и не услышал ответа , а к жидо-банкирским фамилиям , управляющим кап-империализмом вы "монархию" не относите ?
.
Кстати в качетсве ликбеза - Сталин упрвлял не единолично, такого в природе и тем более в сложнейшей общественной Системе быть не может - а с помощью делегирования власти - политбюро = руководителей по направлениям, владеющих инфой и которым Сталин доверяет. а у нх в свою очередь иерархия экспертов по более узким направлениям . и при этом конечное решение как бы Сталина - должно учитывать (и учитывало !) все эти мнения. Ибо авторитет - залог успешного функционирования управляющейго звена ( ... )
Reply
Ну вы не прояснили понития "левый" - просто ушли от ответа. Жду , инче, не уконкретив понятия "левый" мы не поймем друг друга.
А то что Ленин - "разрешал существование буржуазии" - просто смех сквозь слезы. Что касается Троцкого и К - то им в тактическом плане было пох существование барыг НЭПа (хотя и облегчало их работу) - их стратегическая цель . как ставленников иудо-банкиров, в другом - перехватить ВЛАСТЬ управления в Сов России и положить ее к ногам Империализма сионского - что блестяще продемонстрировали их духовные подомки после переворота 1953 г .
Reply
Reply
Leave a comment