Сопротивление новому нашествию марксистского маркетинга (1)
.
Марксизм создавался , как идеология перехвата и недопущения социализма и коммунизма , но был отлично использован и для разложения и демонтажа социалистических обществ советской эпохи.
Итак, повторение пройденного по тегу марксизм , источник - https://putnik-76.livejournal.com/1130662.html#comments
================
Меня тоже в марксистах раздражает их неоправданный исторический оптимизм. А также некая зашоренность в оценке любых общественных событий и явлений.
Но есть в марксизме и разумные суждения.
Более того, считаю марксизм одним из выдающихся научно-философских мировоззрений, определивших развитие общественной мысли в 20-м веке. Но здесь, правда и заслуга русской революции 1917 года.
=============
Да, марксизм - выдающаяся завлекашка и лохоразводка - особенно для 19 века! Даже Ленин и многие повелись...Вот только Ленин обладал критическим мышлением и честно умел анализировать реальность, потому он в своё время смог взять лучшую выжимку марксизма, её "творчески переработав" - т.е. очистив от главных вирусов и добавив своё - то что действительно было реально нужно и адекватно реальности - это и есть ЛЕНИНИЗМ. Просто ТОГДА ещё сам Ленин был никто и звать никак - были авторитеты в стократ круче ТОГДА - все эти Плехановы... И потому - Ленин не мог противопоставить свой Ленинизм марксизму - это означало бы порвать и вступить в войну со всеми своими товарищами, их силой, связями и возможностями. Ленин пошёл другим путём - Гениальным - он мастерски владел риторикой и софистическими приёмами - и потому ему удавалось "доказывать" авторитетным тру-марксистам, что это ОНИ, де, марксизм понимают неправильно, что это они оппортунисты! А кроме вывернутой как надо марксонутой трескотни - он зато всегда говорил абсолютно адекватные реальности вещи - и убедительно показывал, ЧТО и КАК надо делать. И здравомыслящие (не упоротые марксонутой догматикой) и практичные люди пошли за Лениным! Так и появилась у Ленинизма и практика - Большевизм.
И - ВОСР ведь сделали не по канонам марксизЬма - а строго вопреки. И тру-марксонутые белые были настолько яростно против, что в итоге многие воевали в ГВ против Красных на стороне белых! Это факты истории...
Ну, а остальное на эту тему - по ссылкам треда и далее по тегу маркисзм - тут https://ckychnovosti.livejournal.com/tag/%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%B7%D0%BC
=================
Раз пошла такая пьянка...
1. В чем разводка марксизма? В неверном анализе экон. отношений при капитализме? В отсутствии прибавочной стоимости? В диалектическом материализме? В создании Интернационала?
2. В какой из своих работ Ленин отказался от марксизма? Если можно ссылку на том и стр. полного собрания сочинений.
================
===1. В чем разводка марксизма? ====
эээ.... "А вы вообще-то САМ пост треда https://ckychnovosti.livejournal.com/1050273.html читали?? Там вроде 3 основных вируса марксизма даже цветным шрифтом выделены. А крупным - как на самом деле ;) Или что-то не понятно? Русский язык что ли не родной? И надо переводить с русского на русский? ;) Или есть какие-то возражения? Тогда ГДЕ они (и обоснования) ?
=== В неверном анализе экон. отношений при капитализме? ====
В том числе! Маркс и Энгельс создали слишком упрощённую механистическую модель. И, кстати, напрочь забыли (а скорее умолчали сознательно!) о главном мозге и реальном изначальном двигателе капитализма - о еврейских ростовщиках и о рулении финансов и связей... Ведь капитализм реально возник задолго (за 100 лет как минимум!) до "научно-промышленной революции"... А М и Э этот момент упустили - умолчали ;)
==== В отсутствии прибавочной стоимости? ====
а тут надо начинать с главного - с понятия "стоимость"! так вот, она у М и Э дана совершенно неверно! Она не отражает всю реальность - а значит ложна! Можно ли в настоящей науке на заведомо ложных вводных (постулатах, аксиомах) построить реально верную научную теорию? Вопрос риторический - нельзя.
И если бы вы внимательно читали пост - и изучили бы всё что там написано и показано по ссылкам - вы бы знали ответы на свои вопросы. Хотите знать как реально экономически устроен капитализм?? Похвально! но для этого не лживый и замшелый "капитал" и "марксистскую полит-экономию" надо читать, а Д. Неведимова "Религия Денег или Лекарство от рыночной экономики" - вот там дано реально определение понятия "стоимость" и далее и далее...
=== В диалектическом материализме? ===
скорее ист-мат - это реальная идеологическая пропагандистская чушь притянутая за уши.
а Диалектика - она вообще-то Гегеля, а материализм Феербаха - так что, если и есть здравые зёрна в марксизме - то это всего лишь плагиат и компиляция...
И ещё - диалектика призывает рассматривать все явления не статично, а "в процессе" и "в развитии" - но нет более закостенелых и зашоренных упёртых и упоротых сектантов чем т.н. марксисты! Ну разве что религиозные фанатики. Но марксисты ещё хуже - они то называют свой фанатизм Наукой! Вот там идёт битва кретинов по вопросу "что первично - Материя или Сознание" ? И марксонутые раз и навсегда для себя определили - что первична материя, причём не просто материя а именно отношение производительных сил и производственных отношений - ЭТО для них священный базис всего и вся - а сознание у них как бедный родственник - лишь надстройка, лишь так, незначительная производное. у них "бытие определяет сознание". И точка! Но по самой диалектике - по законам ЕДИНСТВА и борьбы противоположностей и по "переходу кол-ва в качество" - должно же ясно следовать что ЕСТЬ точка перехода когда наоборот именно состояние сознания начнёт определять бытие! И такая зависимость и точка перехода реально есть! И описано это как "S-кривая зависимости и перехода" материя-сознание у всё того же Неведимова в "Религии денег..."
=================
==== В создании Интернационала? ====
Нет сама идея организации международной - вещь хорошая. Вот только марксисты стали организовываться на ложном основании (базисе классификации) - они стали пытаться объединяться на основе приверженности "идеям марксизма". А т.к. это разумеется не наука, а просто науко-образная чисто идеологическая поделка квази-религиозная - и позволяет делать множество различных интерпретаций - а значит разные течения, фракции, секты и срачи между ними... то и получилось, что 1-ый интернационал вообще в итоге стал под Анархистами. Пришлось предать его анафеме - и создать 2-ой - "правильный", "тру-марксистский" - в итоге он стал меньшевистским. И Ленину, который понял вирусы марксизма, который вырос в смысле перерос марксизм и должен был выделиться и отмежеваться пришлось создавать уже свой - 3-ий (большевистский) интернационал. Но т.к. внятного теоритического размежевания и отречения Ленин так и не сделал, а сама классика марксизма уёбищна - то постепенно и этот интернационал (который к тому времени был преобразован в КомИнтерн) был фактически взят под контроль марксистами, но при этом анти-большевиками - троцкатнёй. В итоге Сталину пришлось слать этот КомИнтерн нах... Жаль только что он не добил его агентуру в СССР - всех этих хрущёвцев и Отто Куусенина с его шоблой (откуда потом вылезет главный разрушитель СССР - Андропов)...
Наконец, на западе создали и 4-ый интернационал - он троцкисткий, но сейчас они там срутся не на шутку с маоистами... Вот настолько "научен" марксизм - что как соберётся кучка марксонутых - тут же срач из-за того что каждая секта интерпретирует "всесильное - потому что верное Учение" по своему! ;)
=============
===== 2. В какой из своих работ Ленин отказался от марксизма? Если можно ссылку на том и стр. полного собрания сочинений. =====
Ещё раз, то ли вы меня невнимательно читаете (а я ведь выше внятно писал по этой теме!) то ли не понимаете смысла прочитанного. Ещё раз тогда - в том-то и дело что в своей ПИСАНИНЕ и РИТОРИКЕ Ленин нигде и никогда от марксизма не отказывался - и выше я объяснял ПОЧЕМУ ТАК - но:
1. Марксизм у него был насколько своеобразный - скажем в Ленинском марксизме уже пропал с повестки дня такие вирусные темы Маркса-Энгельса как "прогрессивные и реакционные НАРОДЫ" - да-да есть у М и Э такая тема! А нас учили уже только про Классы! ;) Пропал у Ленина и "реакционный класс - крестьянство" - наоборот Ленин понял, что это главная сила и опора советской власти и социализма и что необходим Союз рабочих и крестьян... И ещё много моментов подобных - это т.н. "Советский вариант марксизма" или как его потом упорно звали "марксизм-ленинизм" - хотя это наиболее вирусное словосочетание начали активно внедрять при гниде Хруще...
.
2. Ну, почему вы всё-таки такие упоротые доктринёры и для вас Слова и Писания куда важнее реальных дел и их плодов??
Горби пришёл со словами "Больше Социализма! Ускорение!" через пять лет привёл страну к развалу и к полной реставрации капитализма... Да и пукин по ТВ весьма красиво и патриотично пиздИт - при этом делая прямо-противоположное.
.
Вот так и Ленину ПРИХОДИЛОСЬ пиздЕть в риторике марксизма - а вот делать всё как надо - по обстоятельствам реальным и по здравому смыслу! И сама ВОСР была сделана не просто не по канонам М и Э - а абсолютно вопреки им! Да и ещё 100500 вещей после ВОСР. И вот это факты! Так, ЧТО важнее - факты реальных Дел и их плодов - или цитаты в речах и писанине?? ;)
===============
Ну, и Сталин у марксистов считается "верным Ленинцем" и "настоящим марксистом" (соответственно). Первое - верно, а вот второе - Сталин в ПРАКТИКЕ отхода от марксизма пошёл ещё дальше Ленина - оно и понятно - Ленин прожил после ВОСР всего-ничего и работали в режиме интервенции и ГВ, а затем лишь начали преодолевать полную разруху - для чего даже НЭП пришлось вводить. Далее, сказалось ранение и бешеные перегрузки в работе - и Ленин тяжело заболел и последние 1,5 года жизни был практически не у дел...
.
Сталину же пришлось реально СТРОИТЬ новое государство, укреплять Социализм - и форсировано готовясь к мировой войне проводить коллективизацию и индустриализацию... А ещё ему пришлось не на шутку столкнуться в смертельной борьбе со всякой марксонутой сволочью, которая без Ленина и его реальных Идей и Практики - начала поднимать голову - и вместо Строительства Социалистической Державы - опять стали лишь бороться "идейно" по интерпретациями - занимаясь бесконечным марксистским словоблудием - а на самом деле группировки лишь боролись за власть и за итоговое право сдать "передовой Европе" СССР - и реставрировать капитализм - ибо в реальное построение социализма в отдельно взятой, да ещё и отсталой крестьянской стране ОНИ НЕ ВЕРИЛИ - не кошерно - не по-Марксизму!
.
И столько шушеры было этой было "лево-уклонисты", "право-уклонисты"... всякие там Зиновьевцы, Бухаринцы... Но страшнее всего были Троцкисты - заметьте - ВСЕ они изъяснялись языком марксизма - и макрсизмом же и "доказывали свою правоту и неправоту остальных! И борьба с этой марксонутой шушерой стоила Большевикам Ленина-Сталина дорогого... приходилось тратить драгоценные время и силы от реальных дел на болтовню "теоретических споров и дискуссий", бороться с саботажем, диверсиями и вредительствами (как идейными так и вполне материальными и практическими!) устраиваемыми этими деятелями... в итоге троцкатня развязала вал репрессий 37 года, где реально пострадали и многие верные большевики... И только сталинцу Берии удалось эту машину остановить - реабилитировать свыше 300 тыс. незаконно-осуждённых "Ежовыми рукавицами", а основных засвеченных зачинщиков самих расстрелять или посадить... Так, лишь перед самой Войной удалось ликвидировать активную 5-ю колонну. И то не до конца... многие просто "ушли на дно", сменили окрас маскировочный до поры - но в 53-ем они возьмут свой реванш... И начнут по плану Яковлева - "бить по Сталину Лениным" - используя именно его марксистские ЦИТАТЫ (а не дела!) - и обвинять Советскую Сталинскую Систему (и всю практику и все достижения Сталинского СССР автоматически!) именно опять же под знаменем марксизма! Мол, Сталин "профанировал и извратил" марксизм!
.
Потом, в перестройку и Ленина начали бить "знаменем марксизма" - что и он - сука "извратил марксизм настоящий" и приводить разных плехановых и самих классеГов! А ведь главное - это же была чистая правда! Да, отошли и Ленин и Сталин от догматов марксизма... так и хуле? Что дороже - сраные писульки каких-то импортных бородатых уродов - или практика Социализма и Наша Родина СССР ???
.
Для марксонутых - их "священное писание" и догматы были важнее! Было (и есть!) даже целое направление в марксизме - "антисоветский марксизм" - там на базе "экономизма" марксонутые клянут Советскую систему как "сраный гибрид феодализма и авторитарности с гос-каптализмом и бюрократией", где у рабочих так же отчуждали "прибавочную стоимость и прибавочный продукт" - и вот типа по этим самым "экономическим причинам" СССР и распался и реставрировали капитализм... Ну, и разумеется, марксистские троцкачи и евро-коммунисты тоже против Сталина, а значит против лучшего что было в СССР... Конкретику и подробности всего этого читайте в книгах С.Г. Кара-Мурза: "Манипуляция Сознанием", "Советская Цивилизация", "Маркс против Русской Революции" - я не могу тут выложить тысячи страниц обстоятельного и доказательного текста - с разборами многочисленных конкретных примеров, фамилий, цифр и прочего - САМИ осилите - если вам и впрямь интересна тема - и важна истина...
================
И заметьте, Сталин, начиная с 1934 года стал помещать на красной площади лишь портреты Ленина и Сталина, а посредине Советское Красное знамя... выкинув импортные бородатые морды! А ведь ранее портреты М и Э ВСЕГДА и везде выставлялись, а дежурные дифирамбы им в каждой пламенной речи были обязательным почти ритуальным явлением!
.
А тут все (внезапно!) начали говорить: «партия большевиков - партия Ленина-Сталина!» и «Курсом Ленина-Сталина!» Как-то задвинули нах подальше импортных классеГофф! ;)
И, вы спрашивали работу и цитаты где было прямо сказано против марксизма?? Ну, у Ленина этого нет, там есть только против догматизма, ложного «понимания» и что, мол, наша задача творчески перерабатывать марксизм под наши реалии… Но у «верного Ленинца и МАРКСИСТА» Сталина - такая работа уже есть! И не просто какая-то рядовая работа, а итоговая, ГЛАВНАЯ - «Экономические проблемы социализма в СССР».
.
Вот и почитайте там КАК Сталин доказывает, что все основные постулаты Марксовой полит-экономии, такие как «прибочная стоимость», «прибавочное время» и т.д. при современной ситуации уже не работают и не применимы! Известно ещё и Сталинское: «Если мы допустим ошибки в экономике - мы сможем их исправить, но если мы допустим ошибки в Теории - то нам смерть, смерть, смерть!» Но ведь с т.з. марксизма это ересь! Как так - экономика - это и есть главный базис - который автоматически ВСЁ и определяет! И какую такую Теорию (без которой нам Смерть!) просил Сталин у теоретиков?? Ведь «давно всем известно» (с) что уже ЕСТЬ такая теория - «ВСЕСИЛЬНОЕ - потому что ВЕРНОЕ Учение»! А Сталин в генеральном своём труде вполне прозрачно намекнул, что нихрена оно не верное - да ещё и в главной, в базовой экономической части…
.
Но т.к. Сталин так и не успел внятно и однозначно отмежеваться от марксизма - то это и позволило (и позволяет!) марксонутым в ряды «истинных марксистов» пихать и Ленина и Сталина! Которые по факту реальному как раз всё лучшее СДЕЛАЛИ вопреки марксизму и в борьбе с тру-марксонутой сволочью! Они были настоящими коммунистами! В отличие от марксонутых - ведь 99% марксизма - это лишь описание КАПИТАЛИЗМА - о строительстве социализма и коммунизма - там кот наплакал - к тому же полная чушь и дичь! Я писал как-то для ЖЖ «Скучновости» полный критический разбор «Коммунистического Манифеста» - вот и изучите весь материал по теме по тегу «марксизм» - https://ckychnovosti.livejournal.com/tag/%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Конкретно разбор «Ком Манифеста» тут: https://ckychnovosti.livejournal.com/1012213.html
и далее https://ckychnovosti.livejournal.com/1012313.html
https://ckychnovosti.livejournal.com/1012683.html
https://ckychnovosti.livejournal.com/1013090.html
(продолжение следует)