Коммунистичен ли манифест Маркса и Энгельса ? (3)
(окончание)
.
.
Что ещё нам преподносят господа М и Э под видом коммунизма?
"...Уничтожение семьи! Даже самые крайние радикалы возмущаются этим гнусным намерением коммунистов."
.
Да, уж. Я что-то тоже не восторге... И Ленин со Сталиным и с большевиками... да и со всеми нормальными людьми пожалуй. Да, сейчас жидо-капитализм всё делает для разрушения семьи - насаждает феминисток и лесбианок с пидарасами, создаёт андроцидные законы и экономические ловушки , чтобы вступать в брак было невыгодно и крайне рискованно... Стимулирует потреблятство , особенно женское, и платит бабью зачастую лучше, чем мужикам - одновременно внушая, что " ты же самостоятельная независимая женщина - делай карьеру, добейся успеха " и т.д....
.
Вот только делают это жиды и буржуи исключительно ради СВОИХ интересов - для полного растления людей и их абсолютной атомизации и быдлеризации! А ещё - это демографическая бомба - это способ сравнительно быстро избавиться от ненужного более населения - это дегенерация, вырождение и вымирание - это геноцид! А тут оказывается, что поганые жиды-капиталисты - растлители и геноцидники выполняют заветы "коммунистов" М и Э! Прелестно...
И не западло вам с ТАКИМ манифестом себя ассоциировать? У нас коммунисты учили, что "семья - ячейка общества"...
.
"..На чем основана современная, буржуазная семья? На капитале, на частной наживе".
Палм-фэйс! Вон оно что... а мужики то и не знают...
Т.е. это ВСЁ что господа М и Э понимают о семье и о её роли в жизни человека и общества ? Мдааа уж...
.
"..В совершенно развитом виде она существует только для буржуазии; но она находит свое дополнение в вынужденной бессемейности пролетариев и в публичной проституции.
Буржуазная семья естественно отпадает вместе с отпадением этого ее дополнения, и обе вместе исчезнут с исчезновением капитала.
Или вы упрекаете нас в том, что мы хотим прекратить эксплуатацию детей их родителями? Мы сознаемся в этом преступлении."
.
Палм-фэйс! Вот кто радетель за Ювенальную Юстицию! Детей в семьях вишь ли их родители эксплуатируют...
.
"...Буржуазные разглагольствования о семье и воспитании, о нежных отношениях между родителями и детьми внушают тем более отвращения, чем более разрушаются все семейные связи в среде пролетариата благодаря развитию крупной промышленности, чем более дети превращаются в простые предметы торговли и рабочие инструменты."
Блиять, и в развале семей пролов виновато "развитие крупной промышленности" - их (М и Э) пора лечить электричеством .
.
"...Но вы, коммунисты, хотите ввести общность жен, - кричит нам хором вся буржуазия."
оооо, а ребята-то шалуны .
"...Буржуа смотрит на свою жену как на простое орудие производства. "
-.. я устал уже рукой себя по лбу бить! суки, жгут напалмом , было бы смешно - если бы не было так грустно...
.
Click to view"...Он слышит, что орудия производства предполагается предоставить в общее пользование, и, конечно, не может отрешиться от мысли, что и женщин постигнет та же участь.
нет ничего смешнее высокоморального ужаса наших буржуа по поводу мнимой официальной общности жен у коммунистов. Коммунистам нет надобности вводить общность жен, она существовала почти всегда.
они (коммунисты) хотят ввести вместо лицемерно-прикрытой общности жен официальную, открытую."
- Вот как-то так... Интересно - женщин уведомили - что они всего лишь "орудия производства" - поэтому будут давать всем ...
Блять, если ЭТО не дискредитация коммунизма - тогда ЧТО это?
Подробнее на тему "Марксизм о Семье - тут - https://www.e-reading.club/chapter.php/145404/26/Kara-Murza_-_Marks_protiv_russkoii_revolyucii.html
============================================
.
"...коммунистов упрекают, будто они хотят отменить отечество, национальность.
Рабочие не имеют отечества."
- О как! Вот она откуда - пропаганда "безродного космополитизма". Ну, буржуи, особенно финансового капитала, особенно одной известной национальности мафиозной группы действительно срать хотели на любые отечества, им хорошо там - где жопа в тепле и гешефт выше... И такую же "мораль" бородатые морды хотят внушить и всем остальным... Кому это выгодно?
.
У нас - настоящие коммунисты (большевики) довольно быстро покончили с восторгами марксонутых энтузиастов - что теперь "границы не нужны - т.к. все люди братья!" - См. 1-ю серию фильма "Государственная Граница".
.
И у нас очень быстро восстановили "Социалистическое Отечество" - этому особенно поспособствовали Интервенция и Советско- Польская война , когда совершенно явно это отечество (а с ним и ростки нового соц-строя!) оказались в опасности. А дальше был восстановлен и Советский Патриотизм. А вот без его воспитания, а лишь всё время втирая , что немецкие (и прочие европейские) пролетарии должны (мол) к пролетариям советским испытывать чувства классовой солидарности , вот бы был сюрприз был в 1941-ом! Хотя марксизм , как официальная идеология итак всё вселяла подспудно эту надежду в особо марксонутых умах вплоть до самого вторжения...
А до этого ( в 19-20-ом годах) на полном серьёзе рассчитывали, что польский "трудовой народ" встретит цветами и братским восторгом Красную Армию, но ожидания, понятное дело, не оправдались.
А в ВОВ марксистские лозунги сменились на "Убей НЕМЦА!" и "Сколько раз его встретишь - столько раз и убей!" Это было совсем не по классовой теории М и Э - зато совершенно адекватно реальности.
.
"...Национальная обособленность и противоположности народов все более и более исчезают уже с развитием буржуазии, со свободой торговли, всемирным рынком, с единообразием промышленного производства и соответствующих ему условий жизни. "
.
Сейчас глобализация уже в завершающей стадии, а вот "противоположности народов" и "условия жизни" как то , несмотря на "свободный рынок" , не выравниваются. Плебс Швейцарии или Норвегии кормиться на много больше раба в Нигерии или Бангладеше. То же самое в рамках одной рыночной зоны и народа - все те же богатые и все те же бедные , хоть и деление и переходы стали плавней и не заметней , превратившись из "контрастного " и "черно-белого" в пирамидальную потреблядско-откормочную иерархию.
.
Да, национальная обособленность народов и культурные контрасты прошлого действительно исчезают, заменяясь на все более масштабные культурные матрицы. Но этот процесс ни как не заслуга капитализма , а просто производная от развития науки и техники ( 20 века) , коммуникаций , мирового разделения труда ит.п. Такой же процесс культурной унификации наций шел, например и в СССР и Соц-Лагере. Весь вопрос - во ЧТО унифицируют массовое сознание .
Если при СССР пол мира унифицировалась в " Ленин-Сталин- Победа-СССР- Гагарин - "смерть капиталу" - "социализм или смерть" , беря все лучшее , все самое антикапиталистическое , анти-индивидуалистическое из культур прошлого , а пол -мира буржуи пытались унифицировать в примитивный быдло-обывательский потреблядский скот капитализма, то теперь (когда СССР убит) унификция сознания идет лишь в одну сторону , как нужно мировой кап-верхушке. Эта глобал-фашистская унификация бывших наций и народов в психопрограммируемые толпы дебильных полуприматов ( с айфонами) для управления которыми в обще -глобалистский массмедийный сортир из прошлых культур добавляют только самое мракобесное , уродское, отжившее ( конфуцианскую специфику, ПГМ, иламизацию и т.д - еще по достоинству не оценен глобалистский проект - "исламская революция в Иране 79" ). Так что некоторые традиции традиционных культур, при правильном их тактическом использовании (например, как ложные альтернативы прямому оскотиниванию) совершенно не мешают стратегической переплавке наций и народов в унифицированную для глоба-фашизма биомассу...
.
Ну и как , человек , смотрящий на мир через шоры примитивного марксизма, может понять затронутые здесь процессы ? Он просто затягивается этой же глоб-капиталистической унификацией и вместе с другими толпами дебилов - кто со "свободой личности", кто с Кораном, кто с Библией, кто с Правами пидерастов-фиминисток , а кто с "Капиталом" - сливается в общую уни-ФИКАЛКУ НМП. .
"...Господство пролетариата еще более ускорит их исчезновение."
- угу-угу осталось только "немного подождать" до "созревания условий" для "ГОСПОДСТВА пролетариата" !
Вот только уже очень скоро будет господство технотронно-психотронного глобал фашизма НМП , ибо капитализм идёт именно туда, а вовсе не к "созреванию условий для Соц-Революции" и "господству пролетариата" .
========================
.
Ну, и наконец - о морали, нравственности, исторической памяти, идеями при "коммунизме" с точки зрения импортных бородатых морд (М и Э).
.
"...Что же доказывает история идей, как не то, что духовное Производство преобразуется вместе с материальным?
Коммунизм же отменяет вечные истины, он отменяет религию, нравственность,
что общественное сознание всех веков, несмотря на все разнообразие и все различия, движется в определенных общих формах, в формах сознания, которые вполне исчезнут лишь с окончательным исчезновением противоположности классов.
Коммунистическая революция есть самый решительный разрыв с унаследованными от прошлого отношениями собственности; неудивительно, что в ходе своего развития она самым решительным образом порывает с идеями, унаследованными от прошлого."
.
Вот как . Оказывается ИХ "коммунизм" ОТМЕНЯЕТ нравственность, историческую память, идеи и идеалы всего прошлого человечества. Видно во всей истории человечества кроми грязи жути и говна (с их точки зрения) ничего хорошего и полезного и не было никогда....
Мда... вот и понятно, почему марсонутые леваки даже пройдя кое-где в парламенты и во власть не спешат бороться за настоящий социализм (как мы его понимали в Сталинском СССР) , а борются лишь за шкурные экономические соц-пакеты , и то борятся без особого энтузиазма и успеха - видно как и положено экономическим животным , которым выгоднее продавать себя буржуйским работодателям ( да и низы беспартийные уличным путём борются за шкуру , пусть и эффективнее , чем записные партийцы) ...
.
Но вот за что реально отлично борются все эти марксонутые леваки - так это за буржуйскую политику "мультикурности" и толерастии к ордам диких мигрантов (утраивающих там настоящий террор этно-бандитизмом и насилующих местных белых женщин), за феминисток, пидарасов и всех прочих извращенцев , ибо по марксу то же - нах эту "старую мораль" и "институт семьи" и "нравственное воспитание детей"!
.
Ты против, что твоему ребёнку в шенячьем возрасте втирают что он "полноценный свободный индивид со всеми правами человека"? Ты смеешь заставлять его делать работу по дому, учишь трудиться, а не делать что ОН захочет? Ты против, что его с младшей школы заставляют "попробовать ходить в платье и играть в куклы - попробовать быть девочкой" - чтобы оскотиниться разобраться, какого он всё-таки пола (из более 30-ти возможных по новомодной европейской градации)
- ты категорически не приемлешь чтобы он стал пидарасом или трансвеститом?
.
Да ты же просто угнетаешь и калечишь "свободную личность" своей устаревшей, и "реакционной" моралью - ты деспот, тоталитарист и частно-собственник! И ребёнка надо срочно (с помощью чиновников ЮЮ) у тебя отобрать и сдать в приют , а оттуда он попадёт в "семью" ЛБГТшников БДСМщиков - там его научат толерантности и мультикультурности!
=========================
И мне становится понятно почему т.н. "правые" (по дебильным марксонутым понятиям) - а это обычно просто люди , которые против таких вот "леваков" (а в сущности эти леваки являются ультра-либерастическими фашистами и активными помощниками - продвигателями жидовских растлительных, деструктивных и депопуляционных программ на радость капитализму)...т.е. т.н. "правые" и "фашисты" (по понятиям "антифа") - просто за нормальную семью, им не нравится засилье пидарасов, агрессия хабалок-феминисток, и что всякие полу-обезьяны черножопые со спущенными чуть ли не до колена штанами - начинают торговать у них наркотой и вообще кошмарить нормальных людей и играть в игру "выруби белого!"
.
Ведь дошло до того что на западе - самое херовое это быть нормальным белым мужчиной традиционной ориентации - ты как бы во всём и перед всеми уродами и извращенцами виноват. А ведь именно на таких людях и стояла и развивалась цивилизация! Но сейчас надо всё пустить в разнос и на слив - ведь шутка ли - надо сократить в итоге 15 из каждых 16 жителей земли! А для этого надо выбить основание и уничтожить самые опасные культурно-развитые очаги возможного сопротивления НМП!
.
И всюду всякие традиционалисты и антиглобалисты , читая марксизм, видя что делают и кого поддерживают марксонутые леваки, видя, что всё идёт от жидов, а (Маркс - тоже был жидом ) ...так вот они не вникая в тонкости , а читая марксисткие цитаты и про семью и про общность жён и прочую ботву - действительно верят геббельсовской пропаганде, что коммунисты - это сплошь жиды - и что это чисто жидовское деструктивное и порабощающее учение. Ведь троцкач Оруэлл писал свой "Скотный двор" и "1984" как пасквиль именно на сталинскую коммунистическую систему! И на западе именно по ЭТИМ агиткам и по прочей такой пропаганде и вагону чёрных мифов судят о социализме даже Сталинском. А современный левацкий и троцкистский я уже описал (он кстати тоже анти-совесткий , анти-сталинский!)
.
Вот так марксизм М и Э и марксонутые мрази - дискредитируют саму идею НАСТОЯЩЕГО СОЦИАЛИЗМА И НАСТОЯЩЕГО КОММУНИЗМА! И настраивают вполне вменяемых и потенциально полезных возможных борцов с НМП (куда ведет массы жидо-капитализм) против коммунистов и коммунизма , как опасной для кап-фашизма идеи и концепции - т.к. для всех простых людей (кроме спецов) Марксизм и коммунизм - это мол, одно и то же!
.
Марксисты просто присвоили себе, приватизировали и узурпировали этот "брэнд", эти символы и эти идеи! Это как в РФ-зоне пидарас Зюганов с его ХПРФ - активно позиционируется через всю мощь СМИ , как "коммунист" - и для теле-зрительского быдла так и воспринимается. И так же как Зюганов - лишь симулякр и дискредитатор понятия и идеи коммунизма тут , так и Марксизм - дискредитатор идеи коммунизма во всем мире!
.
Вот почему марксизм - полное говно - и, на самом деле, помощник капитализма (как Зюганов) и дискредитатор Светлой Идеи - настоящего Социализма и Коммунизма!
.
Ещё раз, Марксизм М и Э не равно "коммунистическое учение" , это при более внимательном рассмотрении - за-капиталистическое фуфло и дискредитатор настоящего социализма-коммунизма , который пока пробился на свет и существовал лишь в начальной форме советизма и большевизма Ленина-Сталина. И я заклинаю перестаньте повторять за пидарасами хрущёвцами их вирусную ботву "Марксизм-Ленинизм"! Это всё равно что "Гитлеризм-Сталинизм" говорить! За это бы морду бить надо!
====================
ещё отрывок по марксизму:
https://www.e-reading.club/chapter.php/145404/14/Kara-Murza_-_Marks_protiv_russkoii_revolyucii.html
.
"...Надо признать как факт, что методологический инструментарий, с помощью которого Маркс и Энгельс вели свой анализ и давали свои прогнозы, является негодным . Не в мелочах, а в главном, в отношении фундаментальных процессов - как социальных, так и национальных.
... Энгельс все равно считает, что революция 1848 г. была «почти» социалистической - только теперь проявление ставшего критическим противоречия переместилось у него из ядра капиталистической системы в менее развитые страны Запада. Он пишет в том же предисловии: «Ни в какой стране господство буржуазии невозможно без национальной независимости. Поэтому революция 1848 г. должна была привести к единству и независимости тех наций, которые до того времени их не имели: Италии, Германии, Венгрии. Очередь теперь за Польшей. Итак, если революция 1848 г. и не была социалистической, то она расчистила путь, подготовила почву для этой последней» [42, с. 382].
Выходит, к 1893 г. уточненный марксистский анализ показал, что в 1848 г. противоречие созрело, но чуть-чуть не дотянуло до точки порога. Зато произошла подготовительная революция, которая «расчистила путь, подготовила почву» для революции социалистической. Где же эта социалистическая революция в Европе? Противоречие созрело, для социалистической революции путь расчистили и почву подготовили - почему же она не состоялась? Выходит, противоречие разрешилось без революции и выводы «Капитала» тоже отменяются? Ошибка вышла?
В 1893 г. Энгельс, готовя предисловие к «Манифесту», должен был хоть словом обмолвиться о неполадках в методологическом инструментарии марксизма. В любой науке исследователь, при такой серии неудач в предсказаниях поведения системы, обязан предупредить, что его гипотеза «пока что подтверждений не получила». О теории и методе в таком случае говорить рано. Что значит «объективное противоречие», если для наблюдения за ним нет измеримых индикаторов? Что значит «закон, действующий и осуществляющийся с железной необходимостью» (так сказано в «Капитале»), который не выполняется на протяжении всего исторического периода, в продолжение которого он и должен был действовать?"
=================================
"...Наконец, надо учесть и еще одно красноречивое высказывание Энгельса (1890 г.), которое можно считать косвенным признанием невозможности оценить степень зрелости главного противоречия капитализма. Из этого признания Энгельс делает следующий, поистине фундаментальный вывод - он советует всемерно способствовать развитию капитализма , что и будет наиболее верным средством сделать жизнь трудящихся более счастливой.
Он пишет в рабочую газету в Вене: «В настоящее время капитал и наемный труд неразрывно связаны друг с другом. Чем сильнее капитал, тем сильнее класс наемных рабочих, тем ближе, следовательно, конец господства капиталистов. Нашим немцам, а к ним я причисляю и венцев, я желаю поэтому поистине бурного развития капиталистического хозяйства и вовсе не желаю, чтобы оно коснело в состоянии застоя» [108].
Вот тебе и антагонизм буржуазии и пролетариата! Вот и теория революции - нужно всемерно укреплять капитализм, потому что это приближает конец господства капиталистов. Эта установка Энгельса была взята на вооружение теми нынешними марксистами в нынешней России, которые считали русскую революцию «неправильной», а советский строй «мутантным социализмом». Бузгалин и Колганов, следуя за Энгельсом, пишут: «Формирование целостного социалистического общества в начале ХХ века было невозможно не только в отдельно взятой России, но и в случае победы пролетарской революции в большинстве развитых стран » [109, с. 75].
Несостоятельность методологии, предложенной Марксом и Энгельсом для анализа общественных противоречий современного общества, подтверждается не только фактом ошибочности их прогнозов в сфере как социальных, так и национальных отношений. Много собственных утверждений Маркса и Энгельса, сделанных начиная с 70-х годов ХIХ века, указывают на то, что они и сами усомнились в познавательных возможностях своих концепций.
Отсюда можно сделать важный для нашей темы вывод: в рамках исторического материализма, то есть представлений о классовой борьбе и противоречии между производительными силами и производственными отношениями, марксистская методология не давала никаких оснований считать назревающую в России революцию преждевременной и тем более реакционной. Не видеть этого Маркс и Энгельс не могли.
Следовательно, риторика формационного подхода служила лишь гипнотизирующим прикрытием истинных оснований, побуждавших Маркса и Энгельса использовать свой авторитет, чтобы отвергать саму возможность социальной революции в России. Каковы же были, на мой взгляд, эти истинные основания?
Совокупность прямых и косвенных утверждений Маркса и Энгельса, имеющих отношение к данному вопросу, позволяет считать, что эти основания лежат в плоскости не классовых и формационных , а этнических и цивилизационных отношений Запада и России. Маркс и Энгельс стремились предотвратить не «преждевременную» революцию, а именно успешную самостоятельную революцию русских , которая неизбежно поставила бы под угрозу насущные интересы Запада ( управляющих Западом банкирских домов) . Победоносная революция русских трудящихся была бы реакционной именно с точки зрения интересов Запада.
Положив эту марксистскую концепцию в основу советского обществоведения, КПСС поставила на русскую революцию и советское государство клеймо первородного греха и сама создала одну из важных причин краха советского строя. Следовать по этому пути и продолжать пользоваться методологическим аппаратом марксизма для поиска путей выхода из нынешнего кризиса постсоветского общества - значит наверняка оказаться в познавательном тупике."
======================
Ну, и последнее собственно по Манифесту М и Э.
"....На место старого буржуазного общества с его классами и классовыми противоположностями приходит ассоциация, в которой свободное развитие каждого является условием свободного развития всех. "
Серьёзно? Вы наблюдаете эту тенденцию на любимом М и Э западе с их "передовым и прогрессивным" пролетариатом? А ведь сколько лет прошло... А дела там с соц- и тем более ком- строительством всё хуже и хуже... А при этом капитализм докатился уже практически до финальной стадии глобализации и готов чипировать , как скот всю потреблятскую биомассу - а там уже до предсказанного Вернадским (и не только им) Технотронно-психотронного Глобального фашистского "электронного концлагеря" - рукой подать. А вот тенденций "не способности буржуазии", "роста мощи пролетариата" и "созревания условий социализма" , как не было так и нет, всё в этом плане только хуже чем было. Так что таких условий НЕ БУДЕТ! Бородатые пидоры М и Э - вас просто наеб обманули!
.
Я понимаю, трудно себе признаться, что ты столько времени и сил потратил на ЭТО ... "всесильное - потому что верное учение" и на эту "науку наук" - а оказалось, что это лишь фуфло, а ты просто лох... И хуже того - тебе теперь предстоит изучить более адекватную инфу - и без шаблонов и авторитетов - придётся наконец думать САМОМУ и критически, а не заучивать цитаты "священного писания" классиков... А в итоге ещё , если ты реальный борец с капитализмом и его НМП , тебе в итоге придётся не просто болтать марксистскую хуй...ю и ЖДАТЬ "созревания условий" (и при этом с понтами себя считать грамотным борцом), а САМОМУ эти условия готовить - а это рискованно для шкуры... и совсем неблагодарное и не респектабельное занятие по нынешним временам и обстановке .
А пока запомните главный "коммунистический принцип" по М и Э - "ассоциация, в которой свободное развитие каждого является условием свободного развития всех" - и это всё о "коммунизме" (за вычетом рассмотренного выше явно дискредитирующего бреда).
И ЭТО - реально ВСЁ - о "коммунизме" и о путях его построения! Ну, много вам дало официально каноничное "коммунистическое учение"? А это самое центровое в куче талмудов импортных бородатых классиков! Остальное там всё про капитализм, с его экономизмом (лохотроникой) с историей Европы, со срачами с оппонентами... Но сии писания почему-то упорно называют НАУКОЙ , да ещё и коммунистическим учением - хотя собственно о коммунизме - там лишь то, что разобрано выше, кот наплакал - к тому же ботва.
.
Так почему поддерживается такой имидж этим говно-писаниям с вкраплениями минимума ком-фраз (для привлечения внимания) ? И даже после падения СССР и соц-лагеря? Может ЭТО кому-нибудь нужно? Тогда КОМУ? И ЗАЧЕМ? КТО у нас сейчас в мире рулит - и имеет все возможности как пиарить так и в грязь либо в забвение вогнать?
=========================
"Пролетариям нечего в ней терять кроме своих цепей."
Да, ну? Многие даже довольны и топят за капитализм в полный рост - потреблятство, пиво, сиськи, швабода, ёп - "не то что в совке!" и "вообще "совкодрочеры" и коммуняки - валите в Северную Корею!"
Ну, и даже , кто поумнее и победнее - тоже что-то не спешат на баррикады и "классовые бои" . Наверное всё же ЕСТЬ ЧТО ТЕРЯТЬ?
Ну, например относительную свободу - многие на такой свободе живут в полном говне, но всё же могут передвигаться куда и когда захотят, могут жрать , что захотел из того хим-гавна на что хватает, могут выпить когда хочешь, бабу могут трахнуть, опять же делами домашними и семейными заняться, с детьми повозиться - для многих это всё же лучше, чем тюрьма - с возможными пытками и прочими возможными проблемами ...
Ну, ещё можно , например, здоровье потерять . Ещё и саму жизнь в конце концов!
.
А марксизм, как и вся буржуазная пропаганда вместе, вбивают парадигму - что человек - лишь шкурное экономическое животное , и подавляющее большинство такими и становятся в итоге. Какое же шкурное животное без самой крайней необходимости рискнёт свой шкуркой не за шкуру, а за какие-то там абстрактные высокие идеи "хорошей жизни для трудящихся и против паразитов" ? Особенно если большинство из них - кто явно кто тайно- мечтают как-нибудь "подняться" "прийти к успеху" и самому стать беззаботным паразитом в общей иерархии кап-фашизма.
.
Вот наверное потому и имеется лишь масса пассива за социальное гос-во (не за социалистическое!)
И ещё больше - пассива , ностальгирующих по соц. справедливости СССР с более лучшем качеством питания и самой социальной жизни и возможности реализации - больше не по кол-ву, а именно по пассиву! Но тут дальше этих всхлипов или марксонутой болтовни дело обычно не идёт.
.
Вот марксокнутые и распространяют Науку! пиздят и ждут созревания - и считают, что ИТАК всё делают - они борцы и молодцы... И вовлекают в это болото пассионарную молодёжь - и она там вязнет... Т.е. реально - они сами , того многие искренне не понимая, - работают на охранительство капитализма!
Вот потому на улицах пустота и тишина. И как говориться "ни один буржуй не пострадал"! Ну, да Сёмин же всё время вбивает - персоналии не при чём - виноват КЛАСС, а вот класс целиком никто не в силах уничтожить - разве что ЖДАТЬ того самого "созревания условий" ... которого никогда не будет!
Потому что, все условия надо готовить! Причём грамотно. Для этого надо знать не вирусную ботву охранительскую, а реальное знание иметь, и правильные цели и задачи ставить, и нужными словами и доводами к людям обращаться... много чего нужно - вместо марксизма М и Э , ибо уж точно оставаясь в плену ложной доктрины даже и не выйдешь на правильный путь - ни то что пройдёшь его ...
=========================
Ну, а теперь некоторые - принципы Советского Социализма (и Коммунизма) - для сравнение с плоским убожеством Манифеста от М и Э. Может это сравнение подтолкнёт вас наконец отделять мух от котлет:
Этапы развития:
1-ый принцип трудовой - антипаразитарный - "Кто не работает - тот не ест!" Причём, имеется в виду труд на благо обществу и от тех, кто на него способен , не имеются в виду дети, старики, инвалиды и т.д.
2. По Ленину - равенство в труде, равенство в плате:
" … Учёт и контроль - вот главное, что требуется для «налажения», для правильного функционирования первой фазы коммунистического общества. Все граждане превращаются здесь в служащих по найму у государства, каковым являются вооружённые рабочие. Все граждане становятся служащими и рабочими одного всенародного, государственного «синдиката». Всё дело в том, чтобы они работали поровну, правильно соблюдая меру работы, и получали поровну. Учёт этого, контроль за этим упрощён капитализмом до чрезвычайности, до необыкновенно простых, всякому грамотному человеку доступных операций наблюдения и записи, знания четырёх действий арифметики и выдачи соответственных расписок.
Когда большинство народа начнёт производить самостоятельно и повсеместно такой учёт, такой контроль за капиталистами (превращёнными теперь в служащих) и за господами интеллигентиками, сохранившими капиталистические замашки, тогда этот контроль станет действительно универсальным, всеобщим, всенародным, тогда от него нельзя будет никак уклониться, «некуда будет деться».
Всё общество будет одной конторой и одной фабрикой с равенством труда и равенством платы."
- Ленин В. И. Государство и революция
3. «От каждого по его способностям, каждому - по его труду» - фраза, которая стала широко известной благодаря Пьеру Жозефу Прудону (он широко использовал её в своих сочинениях - и которого неприминули попинать М и Э в своём манифесте! ), это так называемый «принцип социализма» (один из основных), провозглашенный в Конституции СССР 1936 года.
4. «Всё - во имя Человека, для его блага». (а не Человек для экономики!) Этот принцип служит воплощением требований основного экономического закона социализма, высшей цели социалистического и коммунистического произ-ва, которая состоит в обеспечении полного благосостояния и свободного всестороннего развития всех членов общества. Средством достижения этой цели - неуклонный рост общественного произ-ва и повышение его эффективности на базе высшей техники и разумного (социалистического / коммунистического способа хозяйствования - от планирования до распределения)
Каждый - обществу, общество - каждому - принцип отношения между личностью и социалистическим обществом.
=====================
5. «От каждого по способностям, каждому по потребностям» (С) Сталин - о принципе коммунизма.
Разумные (рациональные) потребности - потребности, соответствующие научным представлениям о потреблении благ и услуг, необходимых для поддержания здорового образа жизни человека, всестороннего гармоничного развития личности. Разумные потребности в питании складываются еще и на основании знаний и достижений естественных наук физиологии, биологии, медицины - и формулируются наукой о питании.
ЗАКОН ВОЗВЫШЕНИЯ ПОТРЕБНОСТЕЙ - говорит о том, что индивид удовлетворяет свои надобности в порядке от низшего к высшему. В этом законе ярко выражена пирамида Маслоу. В вершине этой пирамиды - потребность в самовыражении - высшая потребность, другими словами, если не будет обеспечена низшая потребность, пока человек живет в страхе или голоден, он не захочет посещать музеи, уделять время духовным потребностям. Как только человек насыщается элементарными потребностями, у человека возникает желание общаться, читать разнообразную литературу, искать свое место в этом мире, уделять время хобби, и др.
Следует отметить, что имеется в виду не только и не столько потребности ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЕ - сколько главное Потребность в общественно-полезном труде и творчестве, потребность в развитии и самореализации на пользу как личности так и обществу в целом!
========
А уж о практическом пути к Соц Революции, соц. строительстве и коммунистическом развитии сознания (воспитании) - это разумеется не у М и Э , а у Ленина и Сталина , ведь они в отличие от бородатых пиздоболов прошли этот путь реально и практически !
И главное, Ленин - завещал: "Учиться, учиться и учиться!" Обогощать свое сознание всем лучшим , что выработала чел-культура (заметим - не писанина М и Э ) . Мир и обстановка в нём не стоит на месте, а постоянно меняется - приходят новые знания, часто опровергающие старые, новые технологии меняют лицо планеты, расклады сил и отношений - всё время возникают НОВЫЕ условия и новые проблемы. И настоящий коммунист должен быть впереди (в авангарде) всего этого нового, а желательно и смотреть в будущее - предугадывать его и формировать его в нужном направлении ! А марксонутые уткнулись в талмуды 150 летней давности - и надрачивают цитатничеством-начетничеством и соревнуются (и срутся!) по поводу "правильных интерпретаций" "священного писания" , чем они все более напоминают религиозных сектантов , но никак не всегда открытых к новым знаниям и работе по новому Коммунистам - авангарду Человечества !
...............