Да хоть в детской болезни левизны. Суть в том что вся эта мелкобуржазная рыбешка резвится только там где нет организованного капитала. Как только некий рынок достаточно разрастается и становится привлекательным, так на него и приходят организованные силы монополистического капитала разоряя всех этих горе предпринимателей. После этого основная их масса становится пролетариями, а у некоторых даже прочищается моск. Таксисты и дальнобойщики - это показательные примеры из новейшей истории разорения мелкобуржазных собственников организованным монополистическим капиталом. Что ж касается "остального" то политэкономия оформилась как наука задолго до баек А.Смита и т.д. и т.п.
===Таксисты и дальнобойщики - это показательные примеры из новейшей истории разорения мелкобуржазных собственников организованным монополистическим капиталом
( ... )
В рамках классового подхода есть эксплуататоры отбирающие прибавочную стоимость и эксплуатируемые. Мелкобуржуазные собственники не являются эксплуататорами т.к. сами трудятся на принадлежащих им средствах производства, но не являются и пролетариями т.к. имеют в собственности эти самые средства
( ... )
=== В рамках классового подхода есть эксплуататоры отбирающие прибавочную стоимость и эксплуатируемые. Мелкобуржуазные собственники не являются эксплуататорами т.к. сами трудятся на принадлежащих им средствах производства, но не являются и пролетариями т.к. имеют в собственности эти самые средства
( ... )
С чего это вдруг нет пролетариев? Мы живем во времена информационной экономики и куча "офисного планктона" задействована в создании товаров которые ему не принадлежат продавая свой труд за деньги. Они самые настоящие пролетарии. Потому и выдумывают когнитариат, креативный класс и т.д. чтоб скрыть классовую суть происходящего. Можно и дальше углубляться в тему кому что принадлежит, но суть не в этом. Вы все так же прямолинейно подходите к вопросу о собственности как делали это марксисты 100 лет назад. И точно так же Ленин им вдалбливал что вопрос не в самой декларируемой форме собственности (частная, общественная и т.д.), а в том кто распоряжается результатом труда и к государственному крупному капитализму, и к социализму ведет одна и та же дорога, ведет путь через одну и ту же промежуточную станцию, называемую "общенародный учет и контроль над производством и распределением продуктов". Ленин, "О продовольственном налоге"
Нужно искать кто и чем распоряжается. И когда сейчас через прямые и непрямые налоги власть отбирает у народа 50-
( ... )
=== С чего это вдруг нет пролетариев? ==== С того, что таких "путиловских" и ивано-вознесенских рабочих - с которыми ассоциируется понятие "пролетарий" практически нет. И тенденция, вектор который проводится (неуклонно, эффективно и неотвратимо!) дальше будет лишь только хуже в этом плане
( ... )
=== куча "офисного планктона" задействована в создании товаров которые ему не принадлежат продавая свой труд за деньги. Они самые настоящие пролетарии
( ... )
Пролетариями они всё озабоченны... То говно что есть в виде быдло-пролов - реально представляет собой тупую биомассу с совсем не социалистическим сознанием! и дальше при таком "развитии" капитализма - будет только всё хуже и хуже
( ... )
И точно так же Ленин им вдалбливал что вопрос не в самой декларируемой форме собственности (частная, общественная и т.д.), а в том кто распоряжается результатом труда === Я бы добавил кто и каких реальных итересах - с какми реальными конечными целями распоряжается результатом труда. Т.е. Ленин коротко и ясно опроверг всю Марксо-Энгельсовскую ботву. Ленин - молодец - с ним я согласен. Про то и речь тут веду что вирусный марксизм-энгельсизм на помойку (точнее в музей манипуляции сознания и создания идеологий-вирусов) А Большевизм Ленина-Сталина + новые адекватные знания и технологии - на Знамя Борьбы с капитализмом - за социализм!
Конечно, американское понимание того что такое "социализм" очень далеко от того чем он является в реальности но и это уже громадный прогресс по сравнению с тем что слово "социализм" было ругательством во времена Рейгана несмотря на всю советскую пропаганду. И если СССР нет то чья ж в этом заслуга? Марксонутых? Троцкистов? Еврокоммунистов? Маоистов?
=== Конечно, американское понимание того что такое "социализм" очень далеко от того чем он является в реальности но и это уже громадный прогресс по сравнению с тем что слово "социализм" было ругательством во времена Рейгана несмотря на всю советскую пропаганду. === честно говоря, меня куда больше волнует Россия и её судьба, чем США и прочее... И в том-то и дело, что ещё как путают, что такое Социализм - и марксизм их путает! Социализм - это совсем не то что у маркса. И это НЕ СОЦИАЛЬНОЕ гос-во жирное типа швеций и швейцарий с эмиратами - где просто свиньи больше имеют возможности потреблять! Совершенно не то же самое! А КАК же можно идти к цели - совершенно неверно понимая её суть?? ;)
=== И если СССР нет то чья ж в этом заслуга? Марксонутых? Троцкистов? Еврокоммунистов? Маоистов? ==== Именно марксонутых и есть заслуга, что СССР нет! А всякие -исты тут перечисленные - это сорта дерьма и производные от того же марксизЬма. В топку его!
=== А почему это "в шкурных рамках"? Даже в древности люди удовлетворившие свои базовые потребности начинали создавать произведения искусства и т.д. Что уж говорить о современности с кучей высококвалифицированных работников имеющих представление о гармонии
( ... )
== Мысль про монополизацию совсем не очевидна. === Это лишь тем кто не может понимать происходящее вокруг - т.е дебилойдам без наблюдательности и критического мышления. И кстати марксизм и формирует эти "качества" - марксисты - самодовольные индюки, уверовавшие что главные истины им ИТАК известны - а потому перестающие критически относиться к наблюдаемой реальности и к себе - они теряют всякую способность к критическому мышлению - заученные цитаты догматов для них становятся превыше всего. По сути - это квази-религиозные сектанты. А вот стоит прочесть Д. Неведимова - и "Мысль про монополизацию совсем" станет очевидной и доказанной. И вот опять ГМК - гос-капитализм... А чем лучше корпоративный транс-национальный капитализм?? В капитализме не в этом суть!
Reply
Reply
Что ж касается "остального" то политэкономия оформилась как наука задолго до баек А.Смита и т.д. и т.п.
Reply
Reply
Reply
Reply
и к государственному крупному капитализму, и к социализму ведет одна и та же дорога, ведет путь через одну и ту же промежуточную станцию, называемую "общенародный учет и контроль над производством и распределением продуктов".
Ленин, "О продовольственном налоге"
Нужно искать кто и чем распоряжается. И когда сейчас через прямые и непрямые налоги власть отбирает у народа 50- ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Я бы добавил кто и каких реальных итересах - с какми реальными конечными целями распоряжается результатом труда.
Т.е. Ленин коротко и ясно опроверг всю Марксо-Энгельсовскую ботву. Ленин - молодец - с ним я согласен.
Про то и речь тут веду что вирусный марксизм-энгельсизм на помойку (точнее в музей манипуляции сознания и создания идеологий-вирусов) А Большевизм Ленина-Сталина + новые адекватные знания и технологии - на Знамя Борьбы с капитализмом - за социализм!
Reply
Reply
https://theintercept.com/2016/02/24/top-gop-pollster-young-americans-are-terrifyingly-liberal/
Конечно, американское понимание того что такое "социализм" очень далеко от того чем он является в реальности но и это уже громадный прогресс по сравнению с тем что слово "социализм" было ругательством во времена Рейгана несмотря на всю советскую пропаганду. И если СССР нет то чья ж в этом заслуга? Марксонутых? Троцкистов? Еврокоммунистов? Маоистов?
Reply
честно говоря, меня куда больше волнует Россия и её судьба, чем США и прочее...
И в том-то и дело, что ещё как путают, что такое Социализм - и марксизм их путает! Социализм - это совсем не то что у маркса. И это НЕ СОЦИАЛЬНОЕ гос-во жирное типа швеций и швейцарий с эмиратами - где просто свиньи больше имеют возможности потреблять! Совершенно не то же самое!
А КАК же можно идти к цели - совершенно неверно понимая её суть?? ;)
=== И если СССР нет то чья ж в этом заслуга? Марксонутых? Троцкистов? Еврокоммунистов? Маоистов? ====
Именно марксонутых и есть заслуга, что СССР нет! А всякие -исты тут перечисленные - это сорта дерьма и производные от того же марксизЬма. В топку его!
Reply
Reply
А вот стоит прочесть Д. Неведимова - и "Мысль про монополизацию совсем" станет очевидной и доказанной.
И вот опять ГМК - гос-капитализм... А чем лучше корпоративный транс-национальный капитализм??
В капитализме не в этом суть!
Reply
Leave a comment