конкретнее пожалуйста - строго по-существу. Можно цитатами - если не сильно объёмны - лучше выжимкой своими словами! Жду. ;)
И как насчёт всего остального? формационный подход идеологгическая натяжка совы на глубус, "классовая теория" провалена из-за ложного основания классифиткатора. Полит-экономия - вообще чушь базируемая на лохотронике хрематистики от Адама Смита. Что ещё? Диалектика? Так она Гегеля и далеко не одназначно бесспорно - сам марксист Б. Юлин признаёт это.
И ещё, не смущает вас что тру-марксисты - это исторически именно меньшевики - и что они по факту были против ВОСР, против большевиков даже воевали в ГВ за белых. ;) А потом марксизм возглавили троцкисты - и сегодня в мире 99 из 100 марксонутых это именно троцкатня и всякого рода антисоветчики и пособники буржуев - леваки усиленно борющиеся с "фашистами" - кто против орд диких мигрантов, против засилья педерастов, феминисток и прочих извращенцев?? Что даже в России именно марксонутые всё время несут псевдо-экономический бред - мол СССР "законно развалился из-за своей экономики", а так же бред анти-Сталинский. Что их "экономические базисы" лохотронные, защита (по факту) сионо-фашистов (прикрываясь фиговым листком псевдо-интернационализма) и принижения роли Сознания (это в информационном-то обществе и где ИПВ идёт полным ходом!) и анти-большевизм с анти-советизмом едва прикрытые риторически, и по сути парализация активной борьбы с капитализмом (как же он же сам непременно "вырастит себе могильщика и непременно "научно" рухнет! что не более чем подлая ложь!) - всё это не просто уже тупая неадекватность - а прямое пособничество именно капитализму!
Кстати, именно из Энгельсовской доктрины и "обращения к нашим немцам" вполне логично вырос гитлеровский нацизм. А вообще из Марксизма-Энгельсизма бывший глава Европейского Банка Реконструкции и Развития - Жак Аттали вывел свой мондиализм ... Вот только это в прямо противоположную сторону от большевизма, социализма и коммунизма... ;)
Да хоть в детской болезни левизны. Суть в том что вся эта мелкобуржазная рыбешка резвится только там где нет организованного капитала. Как только некий рынок достаточно разрастается и становится привлекательным, так на него и приходят организованные силы монополистического капитала разоряя всех этих горе предпринимателей. После этого основная их масса становится пролетариями, а у некоторых даже прочищается моск. Таксисты и дальнобойщики - это показательные примеры из новейшей истории разорения мелкобуржазных собственников организованным монополистическим капиталом. Что ж касается "остального" то политэкономия оформилась как наука задолго до баек А.Смита и т.д. и т.п.
===Таксисты и дальнобойщики - это показательные примеры из новейшей истории разорения мелкобуржазных собственников организованным монополистическим капиталом.=== речь шла о другом - так КТО тут в рамках классового подхода угнетатель и кто угнетённый, кто эксплуататор и кто эксплуатируемый?? Перечитайте внимательно все примеры (а там кроме таксистов много чего) - и написано всё это чтобы показать, что классификация Маркса-Энгельса по "отношению к средствам производства" - полная хуйня! Это фальшивое основание классификатора ;) Ку или не ку?
В том что крупные кап акулы запросто жрут мелких и капитализм стремиться к монополизации и глобализации я согласен. Только это всё прекрасно доказано в работе Ленина "империализм как высшая стадия капитализма" - в той самой работе где Ленин фактически опроверг базовые догмы М и Э и показал что России и развивающемуся миру НАДО для простого выживания миновать капитализм (а не ждать его максимального развития!) и ВМЕСТО капитализма Революционным путём приходить к Социализму. И вообще эта мысль (про монополизацию) ясна и без массивных талмудов М и Э. Тогда нахрена оно надо людям - тратить время на эти талмуды. Всё здравое в марксизме можно кратко пересказать за 3 минуты и уместить на 2 страницах. Остальная ботва как раз нужна для протаскивания всякого словоблудия и жидо-капиталистических евроцентристских вирусов империализма и неоколониализма - именно так всё у М и Э...
=== Что ж касается "остального" то политэкономия оформилась как наука задолго до баек А.Смита и т.д. и т.п. === Неужели? Подробнее в этом месте. Где до марксизма было "ПОЛИТ-экономия"? И - таки вы признаёте что в фундаменте "науки" марксизм лежит байка - т.е заведомое фуфло?
А вообще, я что-то не увидел внятных ответов на мои вопросы как и внятных опровержений моих тезисов... ;)
В рамках классового подхода есть эксплуататоры отбирающие прибавочную стоимость и эксплуатируемые. Мелкобуржуазные собственники не являются эксплуататорами т.к. сами трудятся на принадлежащих им средствах производства, но не являются и пролетариями т.к. имеют в собственности эти самые средства.
Мысль про монополизацию совсем не очевидна. Еще с дошкольных лет лакеи капитала втирают что разоряются из-за того что "сам плохо работает", а не потому что приходит организованная группировка которая разоряет используя "нерыночные" рычаги государственного аппарата. Теория ГМК же показывает что все взяточники бюрократы, закрытые рынки сбыта и т.д. - это не случайности, а стройная система работающая в интересах вполне определенного круга лиц.
**** Монкретьен писал о политической экономии еще в 17-м веке. Трудовая теория стоимости которую ассоциируют с марксизмом появилась задолго до Маркса, а разработал ее Рикардо и т.д. и т.п. Вопрос в том что вы подменяете понятия. Марксизм - это не наука. Наука - это политэкономия, а марксизм - это идеологическая надстройка основанная в т.ч. на политэкономии. При чем здесь "фуфло"?
=== В рамках классового подхода есть эксплуататоры отбирающие прибавочную стоимость и эксплуатируемые. Мелкобуржуазные собственники не являются эксплуататорами т.к. сами трудятся на принадлежащих им средствах производства, но не являются и пролетариями т.к. имеют в собственности эти самые средства. === Вам перепечатать пост о пролетариях заново или вы в состоянии просто заново его внимательно перечитать и ответить конкретно на все заданные там вопросы? ;)
Итак,из вами сказанного и моего поста - мы получаем что собственно пролетариев сейчас практически нет - ибо много-миллионная армия большинства - получается мелко-буржуазными либо деклассированными (опять же тупой проёб в марксистской классификации) Зато пролетариями являются разное отребье паразитическое из наёмников чиновников и т.д. Которое как раз далека как никогда от социализма и желания его строить... Да и взять классических пролетариев - рабочих - от Нижне-Тагильцев с УВЗ до нашего х/к "Маяк" которых я вижу каждый день и которые вполне выглядят и ведут себя как откормленные холёные свиньи, да и рабочие сырьевых, военных и вообще нормально прикармливаемых предприятий - вполне себе проститутки по сути и активные за-капиталисты анти-советчики. Как и вообще западные рабочие - конкурирующий друг с другом индивидуалистический проституирующий сброд... И вот как из всего из этого классеГи вывели что это ПРОГРЕССИВНЫЙ соц-революционный класс?? ;)
А по мере продвижения капитализма и его политики - дебилизации, растления, насаждения потреблятства, индивидуализма с эгоизмом и борьбы за "успешность" войны всех против всех - С КАКОГО ХУЯ, я спрашиваю, должно (якобы) произойти у такого пролетариата осознания себя как "класс в себе" и как "класс для себя"?? И даже если такое вдруг произойдёт - это ведь будет всё в тех же шкурных рамках - борьба получается не за социализм - как строй подлинного развития Общества Людей и развития Человеческого в человеке - а лишь за увеличение пайки прибыли и возможностей потреблятства! Т.е. на самом деле это морковка для ослов всё в той же концепции капитализма и "религии денег" по неведимому - и пестование поганого сознания вплоской линейке обладания имуществом, бонусами, стасусом и всякими ништяками. С помощью этой лохотронной морковки лохами из т.н. пролетариата (а скорее быдло-"пролами" из Оруэлловского "1984"-го) можно бесконечно гонять дрессированное быдло и оно ради повышение своего благосостояния будет спокойно взирать (а то и само топтать) "не вписавшихся" "в рынок" и вообще в эту кап-жизнь... Таким образом, классовая теория М и Э не просто безобидная чушь, но и вредная вирусная обманка. Она постоянно лажалась - по марксизму РЕАКЦИОННЫЕ мелко-буржуазные крестьяне - оказывались в реальности истинной про-социалистической силой. А двигателем всего являлись интеллигенты с про-социалистическим типом и настройкой сознания от Ленина и Бонч-Бруевича и до Фиделя и Че Геверы... И вот часто рабочие оказывались проституирующими предателями - работающими на охранку, а "золотопогонники" для кого и вправду понятие "Честь" было не пустой звук - встали на сторону большевиков - ведь если отбросить раннюю боевую сов пропаганду - то более половины ген.штаба царского и офицерства приняли сторону большевиков и честно служило стране и трудовому народу.
И видите, как коротко вы описали суть марксисткой догматики "классовой теории" - в одном абзаце! Так стоит ради этого абзаца читать ветхие многословные талмуды М и Э? По-моему это не просто пустая трата времени, но и вредное занятие. Т.к. современное состояние общества куда адекватнее описывают и СГКМ, и тот же Неведимов и современные социологи. Так что, лучше вместо марксизЬма М и Э и изучать грамотных и адекватных авторов ;)
С чего это вдруг нет пролетариев? Мы живем во времена информационной экономики и куча "офисного планктона" задействована в создании товаров которые ему не принадлежат продавая свой труд за деньги. Они самые настоящие пролетарии. Потому и выдумывают когнитариат, креативный класс и т.д. чтоб скрыть классовую суть происходящего. Можно и дальше углубляться в тему кому что принадлежит, но суть не в этом. Вы все так же прямолинейно подходите к вопросу о собственности как делали это марксисты 100 лет назад. И точно так же Ленин им вдалбливал что вопрос не в самой декларируемой форме собственности (частная, общественная и т.д.), а в том кто распоряжается результатом труда и к государственному крупному капитализму, и к социализму ведет одна и та же дорога, ведет путь через одну и ту же промежуточную станцию, называемую "общенародный учет и контроль над производством и распределением продуктов". Ленин, "О продовольственном налоге"
Нужно искать кто и чем распоряжается. И когда сейчас через прямые и непрямые налоги власть отбирает у народа 50-60-70% дохода то вроде как понятно кто эксплуатируемый, а кто - паразитирующий эксплуататор.
А с какого хуя сейчас капиталисты срут кирпичами от того что интернет ими слабо контролируется и поколение "millenials" выбирает социализм? Капитализм устроен так что верхушка грабит широкие народные массы ухудшая их положение. И люди не очень то тупы чтоб не понимать ухудшения условий своей жизни. Как дело доходит до кошелька отдельно взятого уволенного рабочего на УВЗ, отдельно взятой сокращенной актрисы второго плана и т.д., так они и задумываются, начинают искать ответы как жить дальше.
А почему это "в шкурных рамках"? Даже в древности люди удовлетворившие свои базовые потребности начинали создавать произведения искусства и т.д. Что уж говорить о современности с кучей высококвалифицированных работников имеющих представление о гармонии.
Реакционные мелкобуржуазные селяне поднимали восстания против советской власти.
=== С чего это вдруг нет пролетариев? ==== С того, что таких "путиловских" и ивано-вознесенских рабочих - с которыми ассоциируется понятие "пролетарий" практически нет. И тенденция, вектор который проводится (неуклонно, эффективно и неотвратимо!) дальше будет лишь только хуже в этом плане.
=== Мы живем во времена информационной экономики === Не бывает никакой "информационной экономики"! - Экономика - это ведение хозяйства! Это вполне материальные вещи - кол-во станков, машин, аппаратов, сборочных линий, киловатт, центнеров, литров молока, тонн мяса, металлов пластмасс, произведённых тканей, одежды, обуви и т.д. и т.п. А так же реально выученных и воспитанных детей, восстановленного медперсоналом здоровья, оказанных людям реальных и НУЖНЫХ услуг. Это как раз разные пиздюки типа грефа и чубайса втирают дичайшую чушь о "цифровой экономике", а вернее о цифровой лохотронике.
А "информационным" бывает общество - это то состояние - когда СМК, СМИ, масс-медиа и т.д. столь всеоблемлющи и общедоступны - и среда столь искусственна, что человека и массы людей легко погружать из натуральной реальности - и когда человек самостоятельно отображает настоящую реальность - в виртуальную и ложную реальность - где человек отражает не реальность а уже заготовленные для него картинки отражений, мнений и т.д. И в информационном обществе СОЗНАНИЕ и борьба за него вообще становится самым главным! ;)
=== куча "офисного планктона" задействована в создании товаров которые ему не принадлежат продавая свой труд за деньги. Они самые настоящие пролетарии. === вот именно что это куча ... говна - которая и производит говно на хрен никому не нужное (в 90%) случаев - и дай бог чтобы не прямо вредное обществу! ;) Таких нанимают и хоть что-то им платят - просто во избежание социального взрыва - ибо если сразу всю лишнюю биомассу выкинуть на улицу и оставить без средств к существованию - то вероятен бунт - вот и содержат тупых никчёмных паразитов - которые на работе обычно гоняют чаи, играют на компах или сидят в соц-сетях и всячески имитируют какую-то полезную деятельность... Это бесконечные конторы всяких чиновников и проверяльщиков, всяких юристов и консультантов, всяких охранников и прочего и прочего... Да введи сейчас нормальную компьютеризацию с системой ОГАС - построй нормальную экономику разумно спланированную, вводи автоматизированные и робатизированные линии и вообще сплошную роботизацию, напиши нормальные внятные краткие разумные и справедливые законы - а со сплошным тотальным контролем и плюс следствие веди применяя полиграф ("детектор лжи") и "прививки правды" - и можно 99 из 100 юристов сокращать нахуй, адвокатов вообще упразднять - и ликвидировать 9 из 10 всех рабочих мест - оставшимся сократить рабочий день до 4-х часов! Вот только при капитализме - это смерть большей части населения! Потому что при капитализме не Человек и его РАЗВИТИЕ во главе угла - и даже не прибыль и бабло (которыми всё время прикрываются как фиговым листом - чтобы скрыть главное и зловещее) - при капитализме главное создать и навсегда зафиксировать технотронно-психотронный глобальный Новый Мировой Порядок - где население будет сокращено до 500 млн. чел - и это будут по сути полностью управляемые и программируемые биороботы-рабы для обслуживания кучки элиты. Это будет чипированный скот полностью подконтрольный и управляеемый как угодно произвольно - вплоть до нажал кнопку - чип вызвал - эйфорию, страх и даже смерть объекта по желанию манипулятора. Из такого общества пути к социализму и вообще к чему-то нормальному уже не будет! И все эти "1984", "дивный новый мир", и "толковый словарь НМП" - покажутся ещё распрекрасными рекламными агитками... ВОТ ЧТО НАДО объяснять людям - а не тупой ёбаный марксизм! ;) Что социализм - это не где каждому "экономическому скоту проституирующему" - а марксизм представляет людей (особенно пролетариев) именно такими (!) просто выдадут пайки побольше - не в этом суть и цель социализма и коммунизма! Настоящее цель - это Общество Людей Новой Формации - Сверх-цивилизации - реально разумно и гуманно организованной - где во главе угла развитие Человеческого в Человеке - всего его биологического, культурного, интеллектуального видового и цивилизационного потенциала и + улучшение и усиление его методами кибернетики и генной инженерии! Причём систему честную, справедливую, открытую для развития и не консервируемую для наиболее лёгкого и комфортного управления массами кучками элитарных групп. Развитие толкает развитие. Хочешь играть в шахматы хорошо - играй с как можно более сильным противником! А вот переход к лёгкому и удобному паразитизму - это штопор деградации. Все паразиты всегда редуцируют и упрощаются - вплоть до того что теряют органы и целые системы - им более не нужны органы чувств, органы движения сложные - достаточно крючка или присоски, упрощается и редуцируется нервная система - а потому что ИТАК достаточно для удобного паразитизма. Вот только паразит никогда уже не становится вновь самостоятельным свобоно-живущим видом... И становится заложником своего "хозяина" - точнее жертвы... Т.к. паразит постоянно тупеет и деградирует - то ему всё время придётся всё больше упрощать и сокращать и управляемую систему-жертву для наиболее комфортного управления... Так и получается нисходящая штопорная спираль деградации и путь к катастрофе... ВОТ что надо объяснять про капитализм - а сраный марксизм!
Пролетариями они всё озабоченны... То говно что есть в виде быдло-пролов - реально представляет собой тупую биомассу с совсем не социалистическим сознанием! и дальше при таком "развитии" капитализма - будет только всё хуже и хуже!
Когда говорили про пролетариев при Ленине (и Сталине) имели ввиду тех рабочих на стачках и на баррикадах - и рядом с матросами и солдатами - с винтовками в руках - на грузовиках и броневиках едущих к Зимнему... Потому что у них было Соц-Революционное СОЗНАНИЕ прежде всего! Вели то их в этой бой вообще дворяне и интеллигенты! ;) Так вот, ТАКИХ пролетариев сейчас практически НЕТ - и по мере "развития" капитализма и не будет! Особенно если им втирать тупой говно-марксизм и бредни про эксплуатацию, средства производства и прибавочную стоимость - ВМЕСТО ТОГО, что разъясняю тут я! Капитализм - строй дефективный, анти-разумный, совершенно неэффективный прожирающий 90% ресурсов в пустоту и уничтожающий большую часть произведенных товаров - только для сохранения самой системы пирамиды элитарного правления, это строй анти-человеческий - где сам человек ничто - а придаток и раб, а то и просто лишний биомусор - а власть и всесилие кучки ублюдков - всё. И капитализм грозит смертью 15 из каждых 16 ныне живущих на Земле, а тем кому "посчастливится" выжить - участь био-роботов рабов 9 из каждых 10 - вот уж точно "живые позавидуют мёртвым" и итогом будет смерть Человечества как разумной цивилизации... ВОТ ЧТО НАДО ОБЪЯСНЯТЬ ПРО КАПИТАЛИЗМ! Вместо сраного марксизма! И ЭТО касается практически ВСЕХ, а не неких непонятных проституирующих и дебильных пролов - которые марксонутые по старой привычке называют пролетариями...
И точно так же Ленин им вдалбливал что вопрос не в самой декларируемой форме собственности (частная, общественная и т.д.), а в том кто распоряжается результатом труда === Я бы добавил кто и каких реальных итересах - с какми реальными конечными целями распоряжается результатом труда. Т.е. Ленин коротко и ясно опроверг всю Марксо-Энгельсовскую ботву. Ленин - молодец - с ним я согласен. Про то и речь тут веду что вирусный марксизм-энгельсизм на помойку (точнее в музей манипуляции сознания и создания идеологий-вирусов) А Большевизм Ленина-Сталина + новые адекватные знания и технологии - на Знамя Борьбы с капитализмом - за социализм!
==== А с какого хуя сейчас капиталисты срут кирпичами от того что интернет ими слабо контролируется === С такого хуя и орут - что они ведут наступательную борьбу даже с любыми зачатками СОЗНАНИЯ людей - и им для их НМП нужен как можно полный и абсолютный контроль.
=== и поколение "millenials" выбирает социализм? === Серьёзно что ли? А не пиздишь ли ты часом... в смысле не выдаёшь желаемое за действительное?? ;)
Ну а если это так - то тем более - надо гнать марксонутых гуру с их марксизмом санными тряпками - чтобы они столь ценную поросль не увели в стойло болотное марксизма и не слили в унитаз молодую и боевую энергию этого поколения - предоставив ему читать сраные талмуды, сраться в интерпретациях цитат - и ждать и надеется когда (мол) "капитализм вырастит сам себе могильщика - и само-уничтожится" - то есть по сути вместо борьбы с капитализмом будет пустопорожнее пиздобольство... ;)
И запрещают таких как мы - это нас сколько гоняют и закрывают - даже при нашей смехотворной аудитории - которое на мало-мальское СМИ никак не тянет... А вот марксонутых напротив сейчас пиарят везде и всюду - а Сёмин даже по центральному ТВ выступает - по ЦТВ сроду ничего правильного и реально опасного буржуям не пропустят.
Да и везде в мире - ваши талмуды маркса-энгельса - легко и свободно! Так что, не пизди-ка про гонимый марксизм! Мы вот - реально гонимые. А достигни мы совокупного размаха Семина-Спицина-Юлина-Климова-Лениградского-ТВ и прочих марксистских гуру -каналов - нас давно бы ликвидировали физически или попытались бы законопатить далеко и надолго - я в этом нисколько не сомневаюсь ;)
Конечно, американское понимание того что такое "социализм" очень далеко от того чем он является в реальности но и это уже громадный прогресс по сравнению с тем что слово "социализм" было ругательством во времена Рейгана несмотря на всю советскую пропаганду. И если СССР нет то чья ж в этом заслуга? Марксонутых? Троцкистов? Еврокоммунистов? Маоистов?
=== Конечно, американское понимание того что такое "социализм" очень далеко от того чем он является в реальности но и это уже громадный прогресс по сравнению с тем что слово "социализм" было ругательством во времена Рейгана несмотря на всю советскую пропаганду. === честно говоря, меня куда больше волнует Россия и её судьба, чем США и прочее... И в том-то и дело, что ещё как путают, что такое Социализм - и марксизм их путает! Социализм - это совсем не то что у маркса. И это НЕ СОЦИАЛЬНОЕ гос-во жирное типа швеций и швейцарий с эмиратами - где просто свиньи больше имеют возможности потреблять! Совершенно не то же самое! А КАК же можно идти к цели - совершенно неверно понимая её суть?? ;)
=== И если СССР нет то чья ж в этом заслуга? Марксонутых? Троцкистов? Еврокоммунистов? Маоистов? ==== Именно марксонутых и есть заслуга, что СССР нет! А всякие -исты тут перечисленные - это сорта дерьма и производные от того же марксизЬма. В топку его!
=== А почему это "в шкурных рамках"? Даже в древности люди удовлетворившие свои базовые потребности начинали создавать произведения искусства и т.д. Что уж говорить о современности с кучей высококвалифицированных работников имеющих представление о гармонии. === А потому что именно в шкурных рамках - ваш марксизм учит и поощряет именно ЭТО. Нормальному учат книги СГКМ и НЕВЕДИМОВА, отчасти Вернадского и русских космистов, местами весьма хорошо на тему выступает и Ю. Мухин (но у него своих загонов и вирусов полно) Да, кстати, нормальную зависимость материи-сознания в виде S-кривой опять же показал Неведимов - а не то фуфло что гонят М и Э ;)
В древности-то создавали. Они не жили в информационной капиталистической клоаке. А сейчас намеренно создана индустрия создания "шедевров" от чёрного квадрата малевича, до "монологов влагалища" картин рисуемых на площади голой бабой выталкивающей из пизды шарики с краской и прочей такой дебилизирующей и осконивающей хуеты... Или ты думаешь что этот тренд случаен и не контролируем ;) Ню-ню...
=== Реакционные мелкобуржуазные селяне поднимали восстания против советской власти. === Ну так их по сути грабили все стороны - разумеется не без эксцессов. И всё таки системно в гражданской войне завоевания ВОСР устояли ТОЛЬКО ПОТОМУ что была массовая поддержка именно крестьянства! Итого - я тебе вещь СИСТЕМНУЮ - ты в противовес - эксцессы! ;) Слабенко защищаешь свои догмы говномарксизма! ;)
Я же тебе не сую как системный фактор "новочеркасское восстание" рабочих - как либерасты типа доказывающие как херово жили рабочие при СССР. Кстати был ещё и "кронштадтский мятеж" - там самая боевая и революционная сила ВОСР - матросы восстали - это что-то системно доказывает?? ;)
== Мысль про монополизацию совсем не очевидна. === Это лишь тем кто не может понимать происходящее вокруг - т.е дебилойдам без наблюдательности и критического мышления. И кстати марксизм и формирует эти "качества" - марксисты - самодовольные индюки, уверовавшие что главные истины им ИТАК известны - а потому перестающие критически относиться к наблюдаемой реальности и к себе - они теряют всякую способность к критическому мышлению - заученные цитаты догматов для них становятся превыше всего. По сути - это квази-религиозные сектанты. А вот стоит прочесть Д. Неведимова - и "Мысль про монополизацию совсем" станет очевидной и доказанной. И вот опять ГМК - гос-капитализм... А чем лучше корпоративный транс-национальный капитализм?? В капитализме не в этом суть!
То же самое касается и т.н. "полит-экономии" ... Рикардо - это опять же жидок сефардский из Лондона 18-го века и всё из той же шайки что и Адам Смит... И вы всерьёз будете утверждать что их "теории стоимости" и " Теория процента и прибыли на капитал" - это НАУКА?! А вот и нет - это как раз и есть ядро лохотрона капитализма - это подмена Аристотелевской "ЭкономиА" - учение о рациональном ведении хозяйства (от домашнего и до глобального) - наебаловом об обмане лохов с целью извлечения и максимализации ПРИБЫЛИ. Нормальная экономика работает на рациональное удовлетворение потребности Хозяйства для НУЖД ЧЕЛОВЕКА (ЛЮДЕЙ) и понятия прибыли там просто НЕТ! Тем более блятсткого стремления к её максимализации. Это всё штучки жидовского лохотрона придуманные очень давно и описанные ещё в ВЗ - в Торе - когда деньги из простого эквивалента обмена вдруг стали сами товаром который можно давать в рост - уже тогда эти жулики смекнули как этим инструментом обирать гоев и загонять их в долговое рабство. Вот только ростовщичество долго считалось призренным пидорским занятием а кое-где каралось круче чем за убийство - так жиды и вели свою борьбу за популяризацию и легализацию своей ростовщической деятельности и в итоге смогли легализоваться в "уважаемые банкиры" - вот корень капитализма! А не то, что нагло врёт М и Э про НТР (которая по факту началась на 150 лет позже появления капитализма!) А вот пристегнуть НТР к капитализму надо было для "доказательства" его прогрессивности и эффективности - т.е для его пиара и продвижения! Потом банкиры с помощи последовательности нехитрых схем приберали к рукам всё больше золота, активов, имущества и власти, действуя коллективными кланами и подчинёнными им "орденами" и масонскими ложами... На кой хрен эти средства производства - пусть их шамки что-то производят - всё равно ВСЁ что надо будет в ИХ власти! Как один из них сказал: "Дайте мне право выпускать деньги страны - и мне плевать на то кто будет писать её законы" - это он мягко сказал - ему будет просто на всё и на всех плевать - вся реальная власть будет у него, и он будет Господином всего. Причём власть таких денег становиться неявной, а опосредованной - но от этого лишь более сильной, страшной и совершенно безответственной... Затем добились (в 1913 г) создание банковского сверх-кортеля частного - ФРС - и получили право просто печатать деньги практически из ничего - т.к. ещё параллельно существует и лохотрон "частичного займа" когда деньги можно выпускать в 10 раз больше чем их есть в банке. В 1971 году эти фантики (но на которые реально молятся люди в системе капитализма)отвязали от золота и прочих сколь-нибудь материальных активов - и они стали воистину "идеальным товаром" - их по желанию узкой группы лиц наверху можно создавать сколько хочешь и когда хочешь - просто печатая бумагу, а то и просто вбивая суммы с нулями в банковские компьютера! Вот уж реально пиздец затраты труда! ;)) Зато какая сверх-эффективность! Дебильные лохи-гои за 3 копейки въябывают - и им все СМИ втирают - что просто они ленивые твари и неумехи неэффективные, а тут раз сидя на жопе вбил себе цифру с 9-тью нулями - и ты в шоколаде!
ВОТ ЧТО ТАКОЕ современный капитализм! И то что сейчас суть его не эксплуатация - а как раз утилизация "лишней биомассы" не нужной мировой элите даже как рабы! Но марксонутые об этом молчат наглухо! Этого НЕТ в их талмудах! А когда им это говоришь - начинают верещать - "это ботва - это теория заговора - вы идиоты-параноики!" Но это-то как раз реальность как она есть. И если сраные талмуды мешают её осознать - то нахуй надо посылать не факты реальности, а эти талмуды и их мудаковатых адептов!
Так что, полит-экономия - это НЕ НАУКА, а лохотроника -начиная от теории стоимости, которая часто берётся вообще из ничего или оцифровки ране не оцифрованного и где вообще не было вложено труда - читайте - http://malchish.org/lib/politics/newedimov/ ... И это хорошо, что вы тут признали что "сам марксизм не наука", а лишь надстройка. и эта надстройка опять же на фуфле - на лохотронике - итого марксизм фуфло надстроенное на фуфле. ;)
И как насчёт всего остального? формационный подход идеологгическая натяжка совы на глубус, "классовая теория" провалена из-за ложного основания классифиткатора. Полит-экономия - вообще чушь базируемая на лохотронике хрематистики от Адама Смита. Что ещё? Диалектика? Так она Гегеля и далеко не одназначно бесспорно - сам марксист Б. Юлин признаёт это.
И ещё, не смущает вас что тру-марксисты - это исторически именно меньшевики - и что они по факту были против ВОСР, против большевиков даже воевали в ГВ за белых. ;)
А потом марксизм возглавили троцкисты - и сегодня в мире 99 из 100 марксонутых это именно троцкатня и всякого рода антисоветчики и пособники буржуев - леваки усиленно борющиеся с "фашистами" - кто против орд диких мигрантов, против засилья педерастов, феминисток и прочих извращенцев??
Что даже в России именно марксонутые всё время несут псевдо-экономический бред - мол СССР "законно развалился из-за своей экономики", а так же бред анти-Сталинский.
Что их "экономические базисы" лохотронные, защита (по факту) сионо-фашистов (прикрываясь фиговым листком псевдо-интернационализма) и принижения роли Сознания (это в информационном-то обществе и где ИПВ идёт полным ходом!) и анти-большевизм с анти-советизмом едва прикрытые риторически, и по сути парализация активной борьбы с капитализмом (как же он же сам непременно "вырастит себе могильщика и непременно "научно" рухнет! что не более чем подлая ложь!) - всё это не просто уже тупая неадекватность - а прямое пособничество именно капитализму!
Кстати, именно из Энгельсовской доктрины и "обращения к нашим немцам" вполне логично вырос гитлеровский нацизм.
А вообще из Марксизма-Энгельсизма бывший глава Европейского Банка Реконструкции и Развития - Жак Аттали вывел свой мондиализм ... Вот только это в прямо противоположную сторону от большевизма, социализма и коммунизма... ;)
Reply
Что ж касается "остального" то политэкономия оформилась как наука задолго до баек А.Смита и т.д. и т.п.
Reply
речь шла о другом - так КТО тут в рамках классового подхода угнетатель и кто угнетённый, кто эксплуататор и кто эксплуатируемый?? Перечитайте внимательно все примеры (а там кроме таксистов много чего) - и написано всё это чтобы показать, что классификация Маркса-Энгельса по "отношению к средствам производства" - полная хуйня! Это фальшивое основание классификатора ;) Ку или не ку?
В том что крупные кап акулы запросто жрут мелких и капитализм стремиться к монополизации и глобализации я согласен. Только это всё прекрасно доказано в работе Ленина "империализм как высшая стадия капитализма" - в той самой работе где Ленин фактически опроверг базовые догмы М и Э и показал что России и развивающемуся миру НАДО для простого выживания миновать капитализм (а не ждать его максимального развития!) и ВМЕСТО капитализма Революционным путём приходить к Социализму.
И вообще эта мысль (про монополизацию) ясна и без массивных талмудов М и Э. Тогда нахрена оно надо людям - тратить время на эти талмуды. Всё здравое в марксизме можно кратко пересказать за 3 минуты и уместить на 2 страницах. Остальная ботва как раз нужна для протаскивания всякого словоблудия и жидо-капиталистических евроцентристских вирусов империализма и неоколониализма - именно так всё у М и Э...
=== Что ж касается "остального" то политэкономия оформилась как наука задолго до баек А.Смита и т.д. и т.п. ===
Неужели? Подробнее в этом месте. Где до марксизма было "ПОЛИТ-экономия"?
И - таки вы признаёте что в фундаменте "науки" марксизм лежит байка - т.е заведомое фуфло?
А вообще, я что-то не увидел внятных ответов на мои вопросы как и внятных опровержений моих тезисов... ;)
Reply
Мысль про монополизацию совсем не очевидна. Еще с дошкольных лет лакеи капитала втирают что разоряются из-за того что "сам плохо работает", а не потому что приходит организованная группировка которая разоряет используя "нерыночные" рычаги государственного аппарата. Теория ГМК же показывает что все взяточники бюрократы, закрытые рынки сбыта и т.д. - это не случайности, а стройная система работающая в интересах вполне определенного круга лиц.
****
Монкретьен писал о политической экономии еще в 17-м веке. Трудовая теория стоимости которую ассоциируют с марксизмом появилась задолго до Маркса, а разработал ее Рикардо и т.д. и т.п. Вопрос в том что вы подменяете понятия. Марксизм - это не наука. Наука - это политэкономия, а марксизм - это идеологическая надстройка основанная в т.ч. на политэкономии. При чем здесь "фуфло"?
Reply
Вам перепечатать пост о пролетариях заново или вы в состоянии просто заново его внимательно перечитать и ответить конкретно на все заданные там вопросы? ;)
Итак,из вами сказанного и моего поста - мы получаем что собственно пролетариев сейчас практически нет - ибо много-миллионная армия большинства - получается мелко-буржуазными либо деклассированными (опять же тупой проёб в марксистской классификации)
Зато пролетариями являются разное отребье паразитическое из наёмников чиновников и т.д. Которое как раз далека как никогда от социализма и желания его строить... Да и взять классических пролетариев - рабочих - от Нижне-Тагильцев с УВЗ до нашего х/к "Маяк" которых я вижу каждый день и которые вполне выглядят и ведут себя как откормленные холёные свиньи, да и рабочие сырьевых, военных и вообще нормально прикармливаемых предприятий - вполне себе проститутки по сути и активные за-капиталисты анти-советчики. Как и вообще западные рабочие - конкурирующий друг с другом индивидуалистический проституирующий сброд... И вот как из всего из этого классеГи вывели что это ПРОГРЕССИВНЫЙ соц-революционный класс?? ;)
А по мере продвижения капитализма и его политики - дебилизации, растления, насаждения потреблятства, индивидуализма с эгоизмом и борьбы за "успешность" войны всех против всех - С КАКОГО ХУЯ, я спрашиваю, должно (якобы) произойти у такого пролетариата осознания себя как "класс в себе" и как "класс для себя"??
И даже если такое вдруг произойдёт - это ведь будет всё в тех же шкурных рамках - борьба получается не за социализм - как строй подлинного развития Общества Людей и развития Человеческого в человеке - а лишь за увеличение пайки прибыли и возможностей потреблятства! Т.е. на самом деле это морковка для ослов всё в той же концепции капитализма и "религии денег" по неведимому - и пестование поганого сознания вплоской линейке обладания имуществом, бонусами, стасусом и всякими ништяками. С помощью этой лохотронной морковки лохами из т.н. пролетариата (а скорее быдло-"пролами" из Оруэлловского "1984"-го) можно бесконечно гонять дрессированное быдло и оно ради повышение своего благосостояния будет спокойно взирать (а то и само топтать) "не вписавшихся" "в рынок" и вообще в эту кап-жизнь...
Таким образом, классовая теория М и Э не просто безобидная чушь, но и вредная вирусная обманка.
Она постоянно лажалась - по марксизму РЕАКЦИОННЫЕ мелко-буржуазные крестьяне - оказывались в реальности истинной про-социалистической силой. А двигателем всего являлись интеллигенты с про-социалистическим типом и настройкой сознания от Ленина и Бонч-Бруевича и до Фиделя и Че Геверы... И вот часто рабочие оказывались проституирующими предателями - работающими на охранку, а "золотопогонники" для кого и вправду понятие "Честь" было не пустой звук - встали на сторону большевиков - ведь если отбросить раннюю боевую сов пропаганду - то более половины ген.штаба царского и офицерства приняли сторону большевиков и честно служило стране и трудовому народу.
И видите, как коротко вы описали суть марксисткой догматики "классовой теории" - в одном абзаце! Так стоит ради этого абзаца читать ветхие многословные талмуды М и Э? По-моему это не просто пустая трата времени, но и вредное занятие. Т.к. современное состояние общества куда адекватнее описывают и СГКМ, и тот же Неведимов и современные социологи.
Так что, лучше вместо марксизЬма М и Э и изучать грамотных и адекватных авторов ;)
Reply
и к государственному крупному капитализму, и к социализму ведет одна и та же дорога, ведет путь через одну и ту же промежуточную станцию, называемую "общенародный учет и контроль над производством и распределением продуктов".
Ленин, "О продовольственном налоге"
Нужно искать кто и чем распоряжается. И когда сейчас через прямые и непрямые налоги власть отбирает у народа 50-60-70% дохода то вроде как понятно кто эксплуатируемый, а кто - паразитирующий эксплуататор.
А с какого хуя сейчас капиталисты срут кирпичами от того что интернет ими слабо контролируется и поколение "millenials" выбирает социализм? Капитализм устроен так что верхушка грабит широкие народные массы ухудшая их положение. И люди не очень то тупы чтоб не понимать ухудшения условий своей жизни. Как дело доходит до кошелька отдельно взятого уволенного рабочего на УВЗ, отдельно взятой сокращенной актрисы второго плана и т.д., так они и задумываются, начинают искать ответы как жить дальше.
А почему это "в шкурных рамках"? Даже в древности люди удовлетворившие свои базовые потребности начинали создавать произведения искусства и т.д. Что уж говорить о современности с кучей высококвалифицированных работников имеющих представление о гармонии.
Реакционные мелкобуржуазные селяне поднимали восстания против советской власти.
Reply
=== Мы живем во времена информационной экономики === Не бывает никакой "информационной экономики"! - Экономика - это ведение хозяйства! Это вполне материальные вещи - кол-во станков, машин, аппаратов, сборочных линий, киловатт, центнеров, литров молока, тонн мяса, металлов пластмасс, произведённых тканей, одежды, обуви и т.д. и т.п. А так же реально выученных и воспитанных детей, восстановленного медперсоналом здоровья, оказанных людям реальных и НУЖНЫХ услуг. Это как раз разные пиздюки типа грефа и чубайса втирают дичайшую чушь о "цифровой экономике", а вернее о цифровой лохотронике.
А "информационным" бывает общество - это то состояние - когда СМК, СМИ, масс-медиа и т.д. столь всеоблемлющи и общедоступны - и среда столь искусственна, что человека и массы людей легко погружать из натуральной реальности - и когда человек самостоятельно отображает настоящую реальность - в виртуальную и ложную реальность - где человек отражает не реальность а уже заготовленные для него картинки отражений, мнений и т.д. И в информационном обществе СОЗНАНИЕ и борьба за него вообще становится самым главным! ;)
Reply
вот именно что это куча ... говна - которая и производит говно на хрен никому не нужное (в 90%) случаев - и дай бог чтобы не прямо вредное обществу! ;) Таких нанимают и хоть что-то им платят - просто во избежание социального взрыва - ибо если сразу всю лишнюю биомассу выкинуть на улицу и оставить без средств к существованию - то вероятен бунт - вот и содержат тупых никчёмных паразитов - которые на работе обычно гоняют чаи, играют на компах или сидят в соц-сетях и всячески имитируют какую-то полезную деятельность... Это бесконечные конторы всяких чиновников и проверяльщиков, всяких юристов и консультантов, всяких охранников и прочего и прочего... Да введи сейчас нормальную компьютеризацию с системой ОГАС - построй нормальную экономику разумно спланированную, вводи автоматизированные и робатизированные линии и вообще сплошную роботизацию, напиши нормальные внятные краткие разумные и справедливые законы - а со сплошным тотальным контролем и плюс следствие веди применяя полиграф ("детектор лжи") и "прививки правды" - и можно 99 из 100 юристов сокращать нахуй, адвокатов вообще упразднять - и ликвидировать 9 из 10 всех рабочих мест - оставшимся сократить рабочий день до 4-х часов! Вот только при капитализме - это смерть большей части населения! Потому что при капитализме не Человек и его РАЗВИТИЕ во главе угла - и даже не прибыль и бабло (которыми всё время прикрываются как фиговым листом - чтобы скрыть главное и зловещее) - при капитализме главное создать и навсегда зафиксировать технотронно-психотронный глобальный Новый Мировой Порядок - где население будет сокращено до 500 млн. чел - и это будут по сути полностью управляемые и программируемые биороботы-рабы для обслуживания кучки элиты. Это будет чипированный скот полностью подконтрольный и управляеемый как угодно произвольно - вплоть до нажал кнопку - чип вызвал - эйфорию, страх и даже смерть объекта по желанию манипулятора. Из такого общества пути к социализму и вообще к чему-то нормальному уже не будет! И все эти "1984", "дивный новый мир", и "толковый словарь НМП" - покажутся ещё распрекрасными рекламными агитками...
ВОТ ЧТО НАДО объяснять людям - а не тупой ёбаный марксизм! ;)
Что социализм - это не где каждому "экономическому скоту проституирующему" - а марксизм представляет людей (особенно пролетариев) именно такими (!) просто выдадут пайки побольше - не в этом суть и цель социализма и коммунизма! Настоящее цель - это Общество Людей Новой Формации - Сверх-цивилизации - реально разумно и гуманно организованной - где во главе угла развитие Человеческого в Человеке - всего его биологического, культурного, интеллектуального видового и цивилизационного потенциала и + улучшение и усиление его методами кибернетики и генной инженерии! Причём систему честную, справедливую, открытую для развития и не консервируемую для наиболее лёгкого и комфортного управления массами кучками элитарных групп. Развитие толкает развитие. Хочешь играть в шахматы хорошо - играй с как можно более сильным противником! А вот переход к лёгкому и удобному паразитизму - это штопор деградации. Все паразиты всегда редуцируют и упрощаются - вплоть до того что теряют органы и целые системы - им более не нужны органы чувств, органы движения сложные - достаточно крючка или присоски, упрощается и редуцируется нервная система - а потому что ИТАК достаточно для удобного паразитизма. Вот только паразит никогда уже не становится вновь самостоятельным свобоно-живущим видом... И становится заложником своего "хозяина" - точнее жертвы... Т.к. паразит постоянно тупеет и деградирует - то ему всё время придётся всё больше упрощать и сокращать и управляемую систему-жертву для наиболее комфортного управления... Так и получается нисходящая штопорная спираль деградации и путь к катастрофе... ВОТ что надо объяснять про капитализм - а сраный марксизм!
Reply
Когда говорили про пролетариев при Ленине (и Сталине) имели ввиду тех рабочих на стачках и на баррикадах - и рядом с матросами и солдатами - с винтовками в руках - на грузовиках и броневиках едущих к Зимнему... Потому что у них было Соц-Революционное СОЗНАНИЕ прежде всего! Вели то их в этой бой вообще дворяне и интеллигенты! ;)
Так вот, ТАКИХ пролетариев сейчас практически НЕТ - и по мере "развития" капитализма и не будет! Особенно если им втирать тупой говно-марксизм и бредни про эксплуатацию, средства производства и прибавочную стоимость - ВМЕСТО ТОГО, что разъясняю тут я!
Капитализм - строй дефективный, анти-разумный, совершенно неэффективный прожирающий 90% ресурсов в пустоту и уничтожающий большую часть произведенных товаров - только для сохранения самой системы пирамиды элитарного правления, это строй анти-человеческий - где сам человек ничто - а придаток и раб, а то и просто лишний биомусор - а власть и всесилие кучки ублюдков - всё. И капитализм грозит смертью 15 из каждых 16 ныне живущих на Земле, а тем кому "посчастливится" выжить - участь био-роботов рабов 9 из каждых 10 - вот уж точно "живые позавидуют мёртвым" и итогом будет смерть Человечества как разумной цивилизации... ВОТ ЧТО НАДО ОБЪЯСНЯТЬ ПРО КАПИТАЛИЗМ! Вместо сраного марксизма! И ЭТО касается практически ВСЕХ, а не неких непонятных проституирующих и дебильных пролов - которые марксонутые по старой привычке называют пролетариями...
Reply
Я бы добавил кто и каких реальных итересах - с какми реальными конечными целями распоряжается результатом труда.
Т.е. Ленин коротко и ясно опроверг всю Марксо-Энгельсовскую ботву. Ленин - молодец - с ним я согласен.
Про то и речь тут веду что вирусный марксизм-энгельсизм на помойку (точнее в музей манипуляции сознания и создания идеологий-вирусов) А Большевизм Ленина-Сталина + новые адекватные знания и технологии - на Знамя Борьбы с капитализмом - за социализм!
Reply
С такого хуя и орут - что они ведут наступательную борьбу даже с любыми зачатками СОЗНАНИЯ людей - и им для их НМП нужен как можно полный и абсолютный контроль.
=== и поколение "millenials" выбирает социализм? ===
Серьёзно что ли? А не пиздишь ли ты часом... в смысле не выдаёшь желаемое за действительное?? ;)
Ну а если это так - то тем более - надо гнать марксонутых гуру с их марксизмом санными тряпками - чтобы они столь ценную поросль не увели в стойло болотное марксизма и не слили в унитаз молодую и боевую энергию этого поколения - предоставив ему читать сраные талмуды, сраться в интерпретациях цитат - и ждать и надеется когда (мол) "капитализм вырастит сам себе могильщика - и само-уничтожится" - то есть по сути вместо борьбы с капитализмом будет пустопорожнее пиздобольство... ;)
И запрещают таких как мы - это нас сколько гоняют и закрывают - даже при нашей смехотворной аудитории - которое на мало-мальское СМИ никак не тянет...
А вот марксонутых напротив сейчас пиарят везде и всюду - а Сёмин даже по центральному ТВ выступает - по ЦТВ сроду ничего правильного и реально опасного буржуям не пропустят.
Да и везде в мире - ваши талмуды маркса-энгельса - легко и свободно!
Так что, не пизди-ка про гонимый марксизм!
Мы вот - реально гонимые. А достигни мы совокупного размаха Семина-Спицина-Юлина-Климова-Лениградского-ТВ и прочих марксистских гуру -каналов - нас давно бы ликвидировали физически или попытались бы законопатить далеко и надолго - я в этом нисколько не сомневаюсь ;)
Reply
https://theintercept.com/2016/02/24/top-gop-pollster-young-americans-are-terrifyingly-liberal/
Конечно, американское понимание того что такое "социализм" очень далеко от того чем он является в реальности но и это уже громадный прогресс по сравнению с тем что слово "социализм" было ругательством во времена Рейгана несмотря на всю советскую пропаганду. И если СССР нет то чья ж в этом заслуга? Марксонутых? Троцкистов? Еврокоммунистов? Маоистов?
Reply
честно говоря, меня куда больше волнует Россия и её судьба, чем США и прочее...
И в том-то и дело, что ещё как путают, что такое Социализм - и марксизм их путает! Социализм - это совсем не то что у маркса. И это НЕ СОЦИАЛЬНОЕ гос-во жирное типа швеций и швейцарий с эмиратами - где просто свиньи больше имеют возможности потреблять! Совершенно не то же самое!
А КАК же можно идти к цели - совершенно неверно понимая её суть?? ;)
=== И если СССР нет то чья ж в этом заслуга? Марксонутых? Троцкистов? Еврокоммунистов? Маоистов? ====
Именно марксонутых и есть заслуга, что СССР нет! А всякие -исты тут перечисленные - это сорта дерьма и производные от того же марксизЬма. В топку его!
Reply
А потому что именно в шкурных рамках - ваш марксизм учит и поощряет именно ЭТО.
Нормальному учат книги СГКМ и НЕВЕДИМОВА, отчасти Вернадского и русских космистов, местами весьма хорошо на тему выступает и Ю. Мухин (но у него своих загонов и вирусов полно)
Да, кстати, нормальную зависимость материи-сознания в виде S-кривой опять же показал Неведимов - а не то фуфло что гонят М и Э ;)
В древности-то создавали. Они не жили в информационной капиталистической клоаке. А сейчас намеренно создана индустрия создания "шедевров" от чёрного квадрата малевича, до "монологов влагалища" картин рисуемых на площади голой бабой выталкивающей из пизды шарики с краской и прочей такой дебилизирующей и осконивающей хуеты... Или ты думаешь что этот тренд случаен и не контролируем ;) Ню-ню...
=== Реакционные мелкобуржуазные селяне поднимали восстания против советской власти. ===
Ну так их по сути грабили все стороны - разумеется не без эксцессов. И всё таки системно в гражданской войне завоевания ВОСР устояли ТОЛЬКО ПОТОМУ что была массовая поддержка именно крестьянства!
Итого - я тебе вещь СИСТЕМНУЮ - ты в противовес - эксцессы! ;) Слабенко защищаешь свои догмы говномарксизма! ;)
Я же тебе не сую как системный фактор "новочеркасское восстание" рабочих - как либерасты типа доказывающие как херово жили рабочие при СССР.
Кстати был ещё и "кронштадтский мятеж" - там самая боевая и революционная сила ВОСР - матросы восстали - это что-то системно доказывает?? ;)
Reply
А вот стоит прочесть Д. Неведимова - и "Мысль про монополизацию совсем" станет очевидной и доказанной.
И вот опять ГМК - гос-капитализм... А чем лучше корпоративный транс-национальный капитализм??
В капитализме не в этом суть!
Reply
Потом банкиры с помощи последовательности нехитрых схем приберали к рукам всё больше золота, активов, имущества и власти, действуя коллективными кланами и подчинёнными им "орденами" и масонскими ложами...
На кой хрен эти средства производства - пусть их шамки что-то производят - всё равно ВСЁ что надо будет в ИХ власти! Как один из них сказал: "Дайте мне право выпускать деньги страны - и мне плевать на то кто будет писать её законы" - это он мягко сказал - ему будет просто на всё и на всех плевать - вся реальная власть будет у него, и он будет Господином всего. Причём власть таких денег становиться неявной, а опосредованной - но от этого лишь более сильной, страшной и совершенно безответственной... Затем добились (в 1913 г) создание банковского сверх-кортеля частного - ФРС - и получили право просто печатать деньги практически из ничего - т.к. ещё параллельно существует и лохотрон "частичного займа" когда деньги можно выпускать в 10 раз больше чем их есть в банке. В 1971 году эти фантики (но на которые реально молятся люди в системе капитализма)отвязали от золота и прочих сколь-нибудь материальных активов - и они стали воистину "идеальным товаром" - их по желанию узкой группы лиц наверху можно создавать сколько хочешь и когда хочешь - просто печатая бумагу, а то и просто вбивая суммы с нулями в банковские компьютера! Вот уж реально пиздец затраты труда! ;)) Зато какая сверх-эффективность! Дебильные лохи-гои за 3 копейки въябывают - и им все СМИ втирают - что просто они ленивые твари и неумехи неэффективные, а тут раз сидя на жопе вбил себе цифру с 9-тью нулями - и ты в шоколаде!
ВОТ ЧТО ТАКОЕ современный капитализм! И то что сейчас суть его не эксплуатация - а как раз утилизация "лишней биомассы" не нужной мировой элите даже как рабы!
Но марксонутые об этом молчат наглухо! Этого НЕТ в их талмудах! А когда им это говоришь - начинают верещать - "это ботва - это теория заговора - вы идиоты-параноики!" Но это-то как раз реальность как она есть. И если сраные талмуды мешают её осознать - то нахуй надо посылать не факты реальности, а эти талмуды и их мудаковатых адептов!
Так что, полит-экономия - это НЕ НАУКА, а лохотроника -начиная от теории стоимости, которая часто берётся вообще из ничего или оцифровки ране не оцифрованного и где вообще не было вложено труда - читайте - http://malchish.org/lib/politics/newedimov/ ...
И это хорошо, что вы тут признали что "сам марксизм не наука", а лишь надстройка. и эта надстройка опять же на фуфле - на лохотронике - итого марксизм фуфло надстроенное на фуфле. ;)
Reply
Leave a comment