вопрос к историкам сталинского периода
Тут под впечатлением одного недавнего эпизода (скорее, курьёзного и без последствий, но любопытного) возник такой вопрос к историкам сталинского периода.
О том, что мем о пяти миллионах доносов - это миф, уже писали, машина террора работала иначе и могла прекрасно обходиться без доносов. Но доносы были, пусть и не в таких масштабах, и пусть их значение сильно преувеличено. И вот интересно, а кто-нибудь занимался социологией доносительства?
В частности, занимался ли кто-нибудь доносительством, процветавшим в околоинтеллигентской среде?
О том, что мем о пяти миллионах доносов - это миф, уже писали, машина террора работала иначе и могла прекрасно обходиться без доносов. Но доносы были, пусть и не в таких масштабах, и пусть их значение сильно преувеличено. И вот интересно, а кто-нибудь занимался социологией доносительства?
В частности, занимался ли кто-нибудь доносительством, процветавшим в околоинтеллигентской среде?