О частной собственности концептуально. 1

[chumakin]

1. 
   Введение
   

Политэкономия - дисциплина классовая, как и все общественные дисциплины. Поэтому этот текст пишется для тех, кто со мной находится на одной волне. Я целенаправленно френдил в жж тех, кто писал на общественные темы в близком мне ключе. За 7 лет в жж я заметил эволюцию взглядов давно знакомых мне блоггеров. Эта эволюция происходит частично

Comments

[kirill_lunjov]

Частная собственность даже на средства производства никак не противоречит социализму, как переходному периоду к коммунизму - достаточно вспомнить НЭП или сегодняшний Китай.
Что же касается сегодняшнего строя и строя в СССР, то полезно вспомнить того же Энгельса (Происхождение семьи, частной собственности и государства) и тогда многое, - и из недавней истории и из сегодняшней встанет на свои места)))

спасибо за комментарий

[chumakin]

Хотя из Вашего текста не видна связь с моим постом, все равно интересно какие мысли это у Вас вызывает.
Надеюсь, что после схлыва эмоций Вы еще раз отзоветесь.
Между прочим, как Вы понимаете слова "частная собственность"?

Re: спасибо за комментарий

[kirill_lunjov]

собственность - это право распоряжения и наследования

Re: спасибо за комментарий

[chumakin]

про: "Еще раз прочитайте"
я постарался показать, что:
1) все классики прочитаны
2) все эксперты спрошены
3) все присутствующие соглашаются, что они рассматривают вопросы в их историческом развитии, т.е. уже знают и учитывают, что само явление в фокусе несколько раз кардинально изменилось за последние 200 лет.
4) нам всем для обсуждения не хватает языковых-понятийных средств для обсуждения нынешней ситуации
5) упускается из рассмотрения еще один очень важный фактор-аспект собственности, к чему я и надеюсь плавно подвести в следующем посте.

проблема остается

[chumakin]

вот тут и Вы и Кирилл оба говорите о том, что у классиков про все это прописано, а я утверждаю, что и у классиков это все не четко прописано и нами не обдумано, да еще сама жизнь кардинально изменилась по крайней мере два раза со времени работы классиков 19 века.

Re: проблема остается

[chumakin]

каждое поколение должно переоткрыть все старые истины заново, для себя. Пережить все это.
Грубо, очень грубо говоря, от споров о формациях надо переходить к выяснению устройства власти на местах, ччуть выше и в стране-мире, с тем чтобы научиться приспосабливать власть разных уровней к своим нуждам.
Пока что тема власти и собственности, их устройство -- страшное табу во всем мире.