Новая книга Прилепина - "Собаки и другие люди" - щенячий восторг или время псу под хвост?
"Не понимаю, как он это делает", "плакала, пока читала", "библейская история"... отзывы сведущих в литературе людей были столь восторженными - до болезненной экзальтации. Конечно, эти хвалебные оды стоит таки делить на 2, потому что люди, чьи рецензии я видела, боготворят Прилепина - вне зависимости от того, что он делает. Но все же.
Когда я увидела, что новая книга Захара Прилепина не про СВО, меня накрыло недоумением и удивлением. Книга - про собак. Может быть, собак на СВО? Нет, просто про собак. Про питомцев. Хм. Что же, мне чрезвычайно не хватает легкого, приятного, доброго чтения - и я уже давно не испытывала настоящего удовольствия от прочитанного. Надеюсь, книга "Собаки и другие люди" восхитит меня так же, как восхитила моих сведущих в литературе знакомых.
Сегодня я расскажу вам о своих впечатлениях от книги "Собаки и другие люди", а вы решите сами, тратить ли тысячу рублей на чтение новинки.
О чем "Собаки и другие люди"?
Название, на самом деле, не обманывает ни разу. О собаках. И немного о других людях. И о природе. Это сборник рассказов. Малая проза.
Пытается ли Захар отнять хлеб у Пришвина? Не исключено.
аспидная вода, ртутная кровь
Это красиво написанные рассказы-зарисовки, которые нужно читать как учебник писательского мастерства.
Готовьтесь читать подробные описания природы. Красивые, стройно сложенные предложения - с какой-от истинно художественной толикой любования текстом. В тексте мало динамики. Потому что этот текст - картина. Это полотно, на которое автор наносит тонкие штрихи, отходит, с умилением оглядывает, подходит вновь, еще один едва уловимый мазок - снова отойти оценить с дистанции с легким прищуром.
Сюжеты, конечно, есть. Но существуют они лишь для композиции. Истинного сюжета нет во многих рассказах. Такого, чтобы держал напряжении. Нет, этого нет.
Есть рассказ о том, как собака провалилась под лед. Есть о том, как собака ходила по гостям. Ну и так далее. И очень много рассказов о болезнях собак и о том, как Прилепин их лечил.
Если вы безумно любите животных или планируете стать ветеринаром, вам точно, гарантированно понравится.
У меня есть подруга, которая с детства по сей день ОБОЖАЕТ животных и все, что с ними связано. Она взахлеб рассказывает о своей овчарке, саламандрах и прочих питомцах. Она бы точно поняла и полюбила эту книгу. Скорее всего, я ей даже ее подарю.
Но если вы любите книги с сюжетными поворотами, с волнениями за героев, с подпрыгиванием от неожиданности событий, с нестандартными персонажами, которые вызывают то восхищение, то любовь, то ненависть - нет. Это не та книга, которая вам нужна. Тут есть нестандартные персонажи - например, лес. Это действительно полноценный персонаж рассказа и он действительно нетипичен, к нему даже моно испытывать эмоции... например, оторопь ужаса или холодок от его могущества... но это все же не тот формат, когда о перонаже потом думаешь весь вечер.
Чем книга плоха?
- Во-первых, мне было местами ...противно от него. Я боюсь собак - что-то вроде фобии. То есть знакомых собак я люблю, я обожаю обниматься со своими деревенскими собаками, я ездила в гости за тридевять земель только, чтобы погладить пару часов мальтипу и чтобы погулять с таксой, я как безумная пищу и улыбаюсь от вида корги и джек-расселов. Но я боюсь собак. Сильно. И я ненавижу всей душой людей, которые ходят с овчарками без поводка или считают, что это ок, если их собака кого-то укусила. В книге регулярно проскальзывают примеры безответственности Прилепина как хозяина собаки - безответственности перед другими людьми. У него пес покусал старика, но он тут же пишет, что оплатил ему лечение и такси до больницы. Ок, это как бы по дефолту было очевидно, что ты ОБЯЗАН ему это все оплатить. У прилепинского текста же есть вайб "и хотя это его проблема, но я все сделал правильно, потому что вот такой я молодец". Ну нет. Ни хрена. Он кичится тем, что пугал своей собакой людей, которые сплавлялись по реке. И это мне тоже дико противно, если честно.
- Если душнить, то в книге есть нестыковка. Забавно, что ее не вычитал редактор, хотя вся книга читается за 2 вечера легко и в ней сложно "заблудиться". В начале Прилепин говорит, что старик занемог и к нему приехала дочь жить, бросив мужа и детей в городе. Через 100 страниц он пишет про того же старика, что тот занемог, а дочь - паскуда - не приехала ни разу.
- В книге есть Великолепный Прилепин со своими Добрейшими Прекраснейшими Умнейшими собаками больными насквозь - и куча больных, убогих, сирых людишек. Вся деревня, где живет главный герой в лице Прилепина - это выживающие люди. Это к тому, что я говорила выше о героях. Алкаш, старик, старуха-инвалид, престарелая мать двух великовозрастных умственно отсталых дочерей и прокурор с женой-алкашкой. Это не то чтобы плохо, это странно. Дикий перекос в чужую убогость... ок, возможно, таким образом хотелось оттенить прекрасность собачьего мира. Тем более, там первый рассказ как раз о том, как псы способны всех объединить, сроднить, раскрыть, сделать добрее итд итп. Но... не знаю. Да, Прилепин пытается описывать этих убогих людей типа с любовью (?). Но я не знаю. Мораль: природа - топ, люди - так себе. Ок, не самая свежая мораль, но имеет место быть.
Вы не испытаете разочарования от книги. Но едва ли это будет такое чтение, что вы не сможете оторваться - и сбежит молоко, дети разнесут квартиру, мир рухнет, а вы и не заметите. Нет. Это спокойное чтение, легкое, приятное местами, местами грустное. Часто грустное, на самом деле. Порекомендовать я ее не могу, но не могу и сказать, что это АНТИрекомендация. Нет. Это просто книга. Неплохая. Но не супер.
У вас есть собака? Боитесь собак? Что думаете про поводки и намордники?
Спасибо, что дочитали мою рецензию! Если вы захотите поставить лайк, огромное вам спасибо! И невероятное гигантское спасибо размером с алабая, если вы захотите поддержать канал донатом:)