Антивонидуч-2
"Где-то зеленеет, что-то там блестит.
Как-то что-то с чем-то куда-то там летит!"
(уровень знаний В.А. Чудинова
[в том числе, лингвистических])
Ознакомившись " с ЖЖ Лукоморье" и "Чудинологией", Валений воспылал праведным гневом по поводу "коверканья миллионолетнего русского языка" и напейсал аж две злобные писульки про "падонковский олбанский езыг"( 1)>:
"Комментарий к статье Википедии о языке подонков"
"Вестернизация российской гуманитарной науки как проблема"
Возможно, этих писулек и больше, но сейчас это установить трудно - "Вруница" сдохла, кажется, насовсем (а буде когда-нибудь восстановлена - так "с чистого листа", как в прошлый раз). Но это неважно, т.к. почти в каждом своем графоманском высере опусе он продолжает на эту тему дико верещать "Хулиганы зрения лишают!".
А вот настоящие ученые рассматривают это явление как закономерный и органичный этап развития любого языка и относятся к словесным экспериментам сетевого пипла довольно спокойно, и даже с интересом. Нашелся даже, как минимум, один умный (в отличие от!) человек, который не только отнесся к этому явлению с нескрываемой симпатией, но и самую настоящую диссертацию на эту тему защитил! Предлагаю вашему вниманию, коллеги, очень интересное интервью с этим человеком (который давно уже работает в Норвегии, т.е., официально признан на международном уровне [в отличие от!]:)
Где же ты, Медвед?
Лингвист Александр Бердичевский рассказал «Ленте.ру», что стало с «олбанским» языком
Справка: Александр Бердичевский, лингвист. Окончил МГУ имени Ломоносова. В настоящее время работает преподавателем русского языка в Университете Тромсё, является одним из создателей Международной лингвистической олимпиады. Тема его диссертации Language change online: Linguistic innovations in Russian induced by computer-mediated communication.
1.) ФиLOLог [канонически - фелоЛОХ или филОЛУХ] Чудинов не знает, что "езыг падонков" и "олбанский" - это, как говорят в Одессе, "две большие разницы", также как и сложившийся жаргон ("феня") любого узкого (или профессионального) сообщества. Например, "Лурк", "Чудинология", "Кащениты", "Ру_клюква_ру" или любое другое коммьюнити (ЖЖ или не ЖЖ, виртуальное или даже реальное) имеет каждое свою устоявшуюся специфическую терминологию (cм., например) - такие тонкости нашему учОному неведомы. Как и многое другое - как человеку, употребляющему термины "сотрудники ЖЖ" или "ЖЖ Луркоморье". Он даже не сознает и не признает, что и сам [среди себя] ее имеет - свою собственную знаменитую "МАМАМЫЛАРАМУ"! :)))
P.S. Кажется, я знаю, какие железные аргументы "против" статьи настоящего лингвиста обязательно приведет наш настоящий патриот любезнейший антисемитушко - мол, "нечего его слушать, ибо во-первых, аффтар - враг русского народа библейской национальности, и во-вторых - наймит Госдепа Израиля, C.I.A. и Ватикана, который убежал заграницу и оттуда занимается провокациями и идеологическими диверсиями против великорусского языка". Плавали, знаем! Окромя ad hominem факадемику крыть нечем, да и завидно, что вместо хорошей исследовательской работы какое-то фуфло напейсал, которое никто, кроме туристов-философов не напечатает:)