Он памятник воздвиг себе...

[se_boy]

Попался тут пост про нелюбовь к творчеству Пушкина. Пост показался не очень интересным, за исключением одного предложения - про зеркало. Выдержку приводить не буду, просто пройдите по ссылке вверху. Мысль про зеркало дала возможность расставить еще более точные акценты на том, почему я не люблю Пушкина.

Comments

[bongodemon]

Отчасти присоединюсь - Пушкина как "друга" читателя, каковым является, например, Гоголь, убили неумеренные восхваления и наша избалованность простым и понятным языком....

[xmyruj]

Уж небо осенью дышало,
Уж реже солнышко блистало,
Короче становился день,
Лесов таинственная сень
С печальным шумом обнажалась,
Ложился на поля туман,
Гусей крикливых караван
Тянулся к югу. Приближалась
Довольно скучная пора.
Стоял ноябрь уж у двора.

[se_boy]

"Хреновое лето..."

[slovisha]

Здесь к месту припомнить сказанное Ахматовой о Синкстинской мадонне Рафаэля: "Ею столькие восхищались до вас, что теперь она сама может выбирать, кому нравиться, кому нет"

[xmyruj]

А Пятьюшественник говорил недавно, что это Раневская о "Джоконде" )

[slovisha]

Я не буду утверждать, что не Раневская. Это история из книжки Раневской. И вроде бы она писала не о себе, емнип. :)
Они обе были весьма остроумны.

[5x6]

Я не настаиваю. На память приводил.

Кстати, Вы первый, кто правильно расшифровал мой ник.

[samakatka]

Интересный пост:) И художественно написанный, что особенно приятно:)
Тем не менее, Пушкина люблю совершенно искренне, и прозу, и стихи, и сказки, и особенно - Евгения Онегина, перечитываю регулярно. Думаю, просто на вкус и цвет))

[se_boy]

Спасибо. :)

[jak40]

Спасибо за неожиданное!
С чем согласиться, с чем поспорить, пока не решил, наверное, нужно, чтобы отстоялось, а вот интрига, заданая с начала поста, просто вынуждает спросить:
Вот сейчас, когда Вы способны на анализ литературы, на анализ анализа... Не могли бы определиться, ЧЕМ для Вас-ребенка был Пушкин хуже, чем Ершов и Гримм, чем раздражал? Вам же не Онегина, надеюсь, читали :) Это, наверное, было бы даже объективнее, чем оценивать автора через отражения от не слишком сейчас авторитетных критиков.

[se_boy]

Спасибо за вопрос. Трудно ответить, потому что необходимо сесть и перечитать все сказки, что называется, с ручкой в руке, а потом заняться поиском теории(й). Мысли, конечно, есть. Например, что касается сказок, на мой взгляд, авторские сказки "слабее" народных практически всегда. Возможно, это связано с тем, что народные сказки построенны большей частью на мифах

[jak40]

> Трудно ответить...
Если все-таки решитесь взяться, поделитесь, пожалуйста, результатами!
Вопрос возник из наблюдения за своими детскими впечатлениями:
Когда познакомился с Пушкиным, не помню, зато помню, какие из детских книжек вызывали неприятие, и примерно представляю себе, почему, причем это никак не связано с присателями и литературой, скорее личное...

> > наверное, нужно, чтобы отстоялось...
Сравнил свою реакцию на Ваш пост и то, что когда-то отвечал на почти противоположный, удивился себе...
Отстоялось! :)
По-моему, о том, что Пушкин лучше других, никто и не кричит. И о любви кричат не часто. А вот "он наше все" - и для меня... как воздух для дыхания, незаметный и оценке не подлежащий. Почему у меня именно Пушкин стал этим воздухом, мне более или менее поняно; какие возможны альтернативы, соответственно, сам представить себе не могу, а от других не слышал.

Если можно, еще один, наверное, трудный вопрос:
Как Вы считаете, на каких/скольких китах стоит Ваша (личная) культура

[se_boy]

Давайте определим, что Вы в данном случае подразумеваете под "китами"? Исключительно литературу? Или и музыку, и живопись и т.д.?