Надежда Попова. Ловец человеков

[jasly]

Comments

[tau_schmau]

За почти 400 страниц мне ни разу не захотелось остановиться, попробовать на вкус авторскую строку и сказать себе: да, а вот это здорово, это интересно.

Спорить тут не о чем - Вам не захотелось, а у меня такое при чтении Поповой было.

Если вы ищете захватывающий приключенческий роман - вы его тут не найдете.

А вот тут уже нечестно: Вы не нашли, а те, к кому Вы обращаетесь... ну, это как с первой цитатой. Я вот, например, нашел как раз "захватывающий приключенческий роман". :)

Вообще, прорицания ("вы не найдете", "вам не понравится") штука такая... слишком уж претенциозная. :)

[jasly]

Ну что вы, это не прорицания, а оценочные суждения. Я просто не стал это делать в формате "я считаю", "я думаю" и "на мой взгляд", поскольку так слишком скучно.

[tau_schmau]

Да тут какая штука-то - не обязательная, конечно, поскольку из области этики: хваля, можно не стесняться обещать "вам понравится"; а вот ругаючи - лучше бы строго от своего имени, как-то это... благороднее, что ли.

[jasly]

Вы уж меня простите, но я все-таки буду сам решать, в какой форме писать о книге, на которую я потратил свое время. Если вам так проще, представьте, что каждое мое предложение начинается со слов "я считаю".

[rby_foto]

Вот уж раскритиковали, так раскритиковали. Совершенно не соглашусь. Хорошая книга. Начало несколько затянуто, но затем всё разворачивается в очень интересное повествование. В итоге я прочитал запоем всю серию книг и остался доволен, мне понравилось.

[jasly]

Мне кажется, это сообщество в том числе и для того, чтобы друг с другом не соглашаться.

[rby_foto]

Если бы книга была неинтересна, вы не стали бы тратить столько времени на чтение и анализ. А вы потратили. Налицо противоречие между тем, что вы пишете и реальным положением дел. Книга то вас чем-то зацепила и заставила прочитать.

[jasly]

Я прочитал книгу, потому что ее хвалили. Книга мне не понравилась, я обдумал и изложил причины. Не знаю, где вы тут нашли противоречие.

[loclay]

> За почти 400 страниц мне ни разу не захотелось остановиться, попробовать на вкус авторскую строку и сказать себе: да, а вот это здорово, это интересно.

- Три дня я гналась за Dами - да! - чтобы сказать вам, как Вы мне безразличны!(с)

[jasly]

Я просто, как правило, дочитываю начатые книжки.

[il_biryuk]

И написал простыню на три экрана на книгу, не стоящую одного абзаца ))

[loclay]

Ну, надо же доказать, что не идиот, который плачет и колется, но продолжает есть кактус.

[jasly]

Прошу прощения у тех, кому приходят уведомления о комментах и потом сразу о редактуре. Это глюк ЖЖ, который не дает выбрать юзерпик, а пихает тот, что по умолчанию.

[alfare]

Прочитал 2,2 повести из серии. Больше не смог. При всей громоздкости конструкций, Попова как-то ухитряется делать так, что они усваиваются - это плюс, как ни странно. Были же писатели, которые насилуя язык, тем не менее, давали читателям что-то важное.
Но увы. Уже в первой книге появилось подозрение, к концу второй превратившееся в уверенность, что автор замещает собственно нравственные терзания и выборы - симуляцией. Причём, симуляцией, которая становится цикличной, навязчивой, многословной, ненужной. Вторую книгу я вытерпел, надеясь, что Попова перерастёт этот зыбучий песок. Увы. Диалоги ГГ с его "вечным спутником" стали напоминать дурной сон человека, перечитавшего монологи и диалоги Скива из Асприна - только там какбыюмор, а тут какбывсёсерьзно.

[jasly]

Звучит это все вполне удручающе. Впрочем, я решил, что одной книги мне достаточно.

[alfare]

В этом Сообществе как-то писали в ответ на "что бы почитать похожего" Яцека Пекару. Я прочитал две книги, которые смог найти, и очень благодарен за совет. Пекара своеобразен, у него тоже альтернативная инквизиция, но очень своеобразная мораль, действительно альтернативная, а не вот эта "мастурбация на мораль". Недостаток (как мне казалось вначале) - он постоянно "сливает" сюжет, то есть, при интересных завязках его короткие эпизоды всё время как бы кончаются "пшиком". После первых двух я даже было бросил читать, но потом вернулся, и в какой-то момент понял. что это "не баг, а фича")) Новизна и лихость сюжетного наворота там не обязательны, изюминка в другом, зато подчёркнутая сухость и краткость, особая циничность в построении альтернативной морали приятно освежают. Очень пожалел, что не переведены остальные.

[jasly]

О, кстати, Пекара у меня есть в списке, только никак не доберусь до него. Сейчас вот уже начал читать другую книжку (тоже, что интересно, про следователя), но спасибо, что напомнили. Примусь после за "Слугу Божьего", раз уж получается месяц инквизиционно-следовательской литературы. :)