Прочитал 2,2 повести из серии. Больше не смог. При всей громоздкости конструкций, Попова как-то ухитряется делать так, что они усваиваются - это плюс, как ни странно. Были же писатели, которые насилуя язык, тем не менее, давали читателям что-то важное. Но увы. Уже в первой книге появилось подозрение, к концу второй превратившееся в уверенность, что автор замещает собственно нравственные терзания и выборы - симуляцией. Причём, симуляцией, которая становится цикличной, навязчивой, многословной, ненужной. Вторую книгу я вытерпел, надеясь, что Попова перерастёт этот зыбучий песок. Увы. Диалоги ГГ с его "вечным спутником" стали напоминать дурной сон человека, перечитавшего монологи и диалоги Скива из Асприна - только там какбыюмор, а тут какбывсёсерьзно.
В этом Сообществе как-то писали в ответ на "что бы почитать похожего" Яцека Пекару. Я прочитал две книги, которые смог найти, и очень благодарен за совет. Пекара своеобразен, у него тоже альтернативная инквизиция, но очень своеобразная мораль, действительно альтернативная, а не вот эта "мастурбация на мораль". Недостаток (как мне казалось вначале) - он постоянно "сливает" сюжет, то есть, при интересных завязках его короткие эпизоды всё время как бы кончаются "пшиком". После первых двух я даже было бросил читать, но потом вернулся, и в какой-то момент понял. что это "не баг, а фича")) Новизна и лихость сюжетного наворота там не обязательны, изюминка в другом, зато подчёркнутая сухость и краткость, особая циничность в построении альтернативной морали приятно освежают. Очень пожалел, что не переведены остальные.
О, кстати, Пекара у меня есть в списке, только никак не доберусь до него. Сейчас вот уже начал читать другую книжку (тоже, что интересно, про следователя), но спасибо, что напомнили. Примусь после за "Слугу Божьего", раз уж получается месяц инквизиционно-следовательской литературы. :)
Пекару тоже можно поругать, некоторые эпизоды всё равно вызывают ощущение неудачи, порой - жёсткой неудачи. Но всё равно, хочу ещё его почитать ещё. И если будет желание после прочтения поделиться жёваным кактусом - с интересом прочитаю ваш отзыв:)) В том числе резко отрицательный, субъективный и недостаточно аргументированный:)
Но увы. Уже в первой книге появилось подозрение, к концу второй превратившееся в уверенность, что автор замещает собственно нравственные терзания и выборы - симуляцией. Причём, симуляцией, которая становится цикличной, навязчивой, многословной, ненужной. Вторую книгу я вытерпел, надеясь, что Попова перерастёт этот зыбучий песок. Увы. Диалоги ГГ с его "вечным спутником" стали напоминать дурной сон человека, перечитавшего монологи и диалоги Скива из Асприна - только там какбыюмор, а тут какбывсёсерьзно.
Reply
Reply
Reply
Reply
И если будет желание после прочтения поделиться жёваным кактусом - с интересом прочитаю ваш отзыв:)) В том числе резко отрицательный, субъективный и недостаточно аргументированный:)
Reply
Reply
Leave a comment