Библиотеки

[miss_janemarple]

Представьте себе - вы приходите в библиотеку, выбираете, что бы почитать, но тут врывается омон, всех на пол, библиотекарш - в каталажку, с вас - штраф, библиотека опечатана и закрыта.Всё по закону - антипиратскому. Нечего тут читать бесплатно.   Возможно, вам повезет и по наводке друзей вы найдете подпольную библиотеку и будете тайно ее посещать

Comments

[elka_sh]

Как Вы всё прекрасно и точно сформулировали!

[oryx_and_crake]

Напротив, у топикстартера удивительная каша в голове.
Во-первых, библиотеки (обычные, городские, муниципальные и пр.) не бывают бесплатными - они существуют на деньги, собранные с налогоплательщиков или благотворителей.
Во-вторых, прикиньте, библиотеки платят авторам тех книг, которые приобретаются для выдачи читателям. Поэтому ни один автор в здравом уме не будет просить, чтобы его произведения изъяли из библиотеки.
В-третьих, на Западе, где за выполнением антипиратских законов следят, библиотек тем не менее навалом. Читай - не хочу.

[anni_manninen]

библиотеки платят авторам тех книг, которые приобретаются для выдачи читателям
__________
Это вы с чего взяли?

[oryx_and_crake]

Простите, а откуда, по-вашему, библиотеки берут книги? Крадут их в книжном магазине под покровом ночной темноты, просверлив стену? (Еще раз повторю для непонятливых. что речь идет об обычных, а не сетевых библиотеках.)

[5x6]

Надо же сколько тут ахинеи вместе свалено.

1. Представьте себе - вы приходите в библиотеку,
Вас наверное страшно удивит, но библиотеки покупают книги за деньги. И в самой антипиратской стране Америке библиотек столько, и они такие отличные, что россияне могут только облизываться.

2. Ну Толстой ладно, а вот Достоевский, Чехов, и прочие, которые жили гонорарами, вряд ли бы добровольно от них отказались.

3. А интернет и есть большая современная библиотека.
С одной большой разницей. Библиотека платит за книги, которые в ней содержатся. А интернет-сайты - нет.

[d_v_temnote]

а почему сайт-то должен платить? за книгу уже заплатил тот, кто ее выложил на этот сайт.

[5x6]

Потому что автор предоставил библиотеке право выдавать эту книгу, а тому, кто выложил, такого права не предоставлялось.

[d_v_temnote]

"автор предоставил библиотеке право выдавать эту книгу"
это каким образом?

[manjunia]

Я библиотекарь и мне Ваш пост очень симпатичен, как ни странно.
Лев Николаевич Толстой и его современники свои гонорары уже получили и мы можем читать их, не опасаясь полиции.))
Для более современных авторов есть выход - библиотека закупает у автора текст/электронную копию, а читатели им пользуются бесплатно, введя данные читательского билета.
А о каком обществе речь-то шла? Это какое общество доступ к книгам затрудняет? Практически все европейские страны это делают, авторское право соблюдают. Неумное общество - это о ком?

[d_v_temnote]

"Лев Николаевич Толстой и его современники свои гонорары уже получили"
тем не менее, доступ к их текстам на многих сайтах "закрыт по требованию правообладателя".

[anni_manninen]

а кто тогда правообладатель?

[zhuchka11]

Возможно, издательство, которое подготовило книгу к печати, отредактировало, составило, перевело, если надо. Или сами составители, редакторы и переводчики.

[manjunia]

Если/когда Вы напишете книгу, то , несомненно, откажетесь от гонорара, правда?

[d_v_temnote]

а тех, кто подвозит бесплатно - вообще надо убивать. у нас на работе есть люди, которые подвозят рядом живущих безлошадных. а ведь эти безлошадные могли бы купить себе машины! вот это ущерб для производителя! не то, что к-ниб сраный диск с музыкой.