Представьте себе - вы приходите в библиотеку, выбираете, что бы почитать, но тут врывается омон, всех на пол, библиотекарш - в каталажку, с вас - штраф, библиотека опечатана и закрыта.Всё по закону - антипиратскому. Нечего тут читать бесплатно. Возможно, вам повезет и по наводке друзей вы найдете подпольную библиотеку и будете тайно ее посещать
(
Read more... )
1. Представьте себе - вы приходите в библиотеку,
Вас наверное страшно удивит, но библиотеки покупают книги за деньги. И в самой антипиратской стране Америке библиотек столько, и они такие отличные, что россияне могут только облизываться.
2. Ну Толстой ладно, а вот Достоевский, Чехов, и прочие, которые жили гонорарами, вряд ли бы добровольно от них отказались.
3. А интернет и есть большая современная библиотека.
С одной большой разницей. Библиотека платит за книги, которые в ней содержатся. А интернет-сайты - нет.
Reply
Reply
Reply
это каким образом?
Reply
Reply
Reply
То есть, если я купил книгу "установленным законом образом", то могу после этого выкладывать её в сеть, чтобы всякий мог читать её бесплатно, так? Ведь именно по такому принципу действуют обычные библиотеки - платят деньги за один экземпляр, а потом бесплатно дают его сотням читателей, каждый из которых мог бы купить собственный экземпляр и тем поднять уровень продаж данного издания, но не покупает, т.к. имеет возможность взять его в библиотеке. Получается, что единовременная покупка одного экземпляра даёт право раздавать его на бесплатное чтение сколько угодно раз.
Reply
Reply
Согласен, и сам хотел именно это сказать. Разница только в количестве читателей, а не в самом принципе. Вы ведь не скажете, например, что только массовое убийство является преступлением, а единичное - не является. Или кража ста долларов разве не такое же преступление, как и кража ста тысяч долларов, и отличается только размером деяния, но не самим его характером, который в обоих случаях преступен. Получается, что преступность сетевых библиотек заключается не в самом принципе (бесплатная раздача книг для чтения), а лишь в том, что они более эффективны в сравнении с обычными библиотеками - охватывают большее число читателей и упрощают процедуру выдачи книг до минимума. Но если наиболее эффективная система раздачи книг для бесплатного чтения - это преступление, то и менее эффективная система должна быть признана таким же преступлением, только меньшего размера, с меньшим ущербом и, соответственно, с меньшим наказанием.
Reply
Reply
Reply
Reply
Вот верная аналогия. Из моей зарплаты вычитают несколько тысяч долларов в год на благотворительные цели. Я могу отказаться, и это никак ни на чем не скажется, кроме моего собственного удовлетворения. Реально мою начальство даже об этом не узнает. Но если у меня будут вычитать по-зарплаты БЕЗ МОЕГО РАЗРЕШЕНИЯ, это будет преступлением (ну или налогообложением, но это мы сейчас не обсуждаем).
Есть масса вещей, которые не являются преступлением, если я даю согласие на них, и являются - если я не даю. Ни один пистаель, насколько мне известно, никогда не высказался в том смысле, что он возражает против использования его книг в библотеках, и практически все писатели возражают против выкладывания их книг в интернете. Вот принципиальная разница.
Это как разница между сексом по согласию и изнасилованием.
Reply
Reply
Reply
http://chto-chitat.livejournal.com/10909138.html?thread=236521682#t236521682
Reply
Leave a comment