Библиотеки

[miss_janemarple]

Представьте себе - вы приходите в библиотеку, выбираете, что бы почитать, но тут врывается омон, всех на пол, библиотекарш - в каталажку, с вас - штраф, библиотека опечатана и закрыта.Всё по закону - антипиратскому. Нечего тут читать бесплатно.   Возможно, вам повезет и по наводке друзей вы найдете подпольную библиотеку и будете тайно ее посещать

Comments

[5x6]

Надо же сколько тут ахинеи вместе свалено.

1. Представьте себе - вы приходите в библиотеку,
Вас наверное страшно удивит, но библиотеки покупают книги за деньги. И в самой антипиратской стране Америке библиотек столько, и они такие отличные, что россияне могут только облизываться.

2. Ну Толстой ладно, а вот Достоевский, Чехов, и прочие, которые жили гонорарами, вряд ли бы добровольно от них отказались.

3. А интернет и есть большая современная библиотека.
С одной большой разницей. Библиотека платит за книги, которые в ней содержатся. А интернет-сайты - нет.

[d_v_temnote]

а почему сайт-то должен платить? за книгу уже заплатил тот, кто ее выложил на этот сайт.

[5x6]

Потому что автор предоставил библиотеке право выдавать эту книгу, а тому, кто выложил, такого права не предоставлялось.

[d_v_temnote]

"автор предоставил библиотеке право выдавать эту книгу"
это каким образом?

[5x6]

Актом покупки библиотекой книги установленным законом образом.

[d_v_temnote]

автор-то тут ни при чем. он, вполне себе возможно, и не желал бы, чтобы его книги появились в библиотеках.

[vladimir_chub]

==Актом покупки библиотекой книги установленным законом образом==

То есть, если я купил книгу "установленным законом образом", то могу после этого выкладывать её в сеть, чтобы всякий мог читать её бесплатно, так? Ведь именно по такому принципу действуют обычные библиотеки - платят деньги за один экземпляр, а потом бесплатно дают его сотням читателей, каждый из которых мог бы купить собственный экземпляр и тем поднять уровень продаж данного издания, но не покупает, т.к. имеет возможность взять его в библиотеке. Получается, что единовременная покупка одного экземпляра даёт право раздавать его на бесплатное чтение сколько угодно раз.

[5x6]

тут уже объясняли разницу между последовательной и параллельной выдачей книг. Разница в количестве прочитваших - неесколько порядков. Я думаю, автор может запретить свои книги к выдаче в библиотеке, таким образов явным порядком отменяя свое неявное разрешение. Как, например, Стивен Кинг одну из сових книг запретил продавать или публиковать на бумаге, только электронно и только через киндл. Аналогично явтор может дать разрепение выложить свою книгу в сети. Однако 99.9% авторов такого разрешения не дают, и, напротив, 100% авторов не запрещают выдавтаь свои книги в библиотеках.

[vladimir_chub]

==Разница в количестве прочитавших - несколько порядков==

Согласен, и сам хотел именно это сказать. Разница только в количестве читателей, а не в самом принципе. Вы ведь не скажете, например, что только массовое убийство является преступлением, а единичное - не является. Или кража ста долларов разве не такое же преступление, как и кража ста тысяч долларов, и отличается только размером деяния, но не самим его характером, который в обоих случаях преступен. Получается, что преступность сетевых библиотек заключается не в самом принципе (бесплатная раздача книг для чтения), а лишь в том, что они более эффективны в сравнении с обычными библиотеками - охватывают большее число читателей и упрощают процедуру выдачи книг до минимума. Но если наиболее эффективная система раздачи книг для бесплатного чтения - это преступление, то и менее эффективная система должна быть признана таким же преступлением, только меньшего размера, с меньшим ущербом и, соответственно, с меньшим наказанием.

[mrlakenstein]

Э... вот знаете, в метро можно бесплатно провозить детей, допустим, до 7 лет. А после - уже надо покупать билет. Но почему? Разница ведь только в возрасте! Если следовать вашей логике, то надо разрешить бесплатный проезд всем детям независимо от возраста. И заодно тем взрослым, которые в душе остались детьми. И заодно вообще всем взрослым, ведь это же вчерашние (ну, или позавчерашние) дети.

[lm644]

:)))

[vladimir_chub]

Подобные правила очень произвольны, и в разных странах (и даже разных городах одной страны) могут решаться по разному - как местным властям в голову стукнуло. Я же задаю вопрос на основании обычной логики, а не на основании тех или иных тараканов в голове тех или иных местных властей. Я лично не понимаю всех этих правил насчёт провоза детей, да их и понимать не надо, всё это административный абсурд, но ведь противники бесплатного скачивания книг в сети вроде бы считают свою позицию логичной и понятной - так пусть и логично отвечают на вопросы.

[5x6]

Эта аналогия невереная.

Вот верная аналогия. Из моей зарплаты вычитают несколько тысяч долларов в год на благотворительные цели. Я могу отказаться, и это никак ни на чем не скажется, кроме моего собственного удовлетворения. Реально мою начальство даже об этом не узнает. Но если у меня будут вычитать по-зарплаты БЕЗ МОЕГО РАЗРЕШЕНИЯ, это будет преступлением (ну или налогообложением, но это мы сейчас не обсуждаем).

Есть масса вещей, которые не являются преступлением, если я даю согласие на них, и являются - если я не даю. Ни один пистаель, насколько мне известно, никогда не высказался в том смысле, что он возражает против использования его книг в библотеках, и практически все писатели возражают против выкладывания их книг в интернете. Вот принципиальная разница.

Это как разница между сексом по согласию и изнасилованием.

[vladimir_chub]

==Есть масса вещей, которые не являются преступлением, если я даю согласие на них, и являются - если я не даю

[vladimir_chub]

И, кстати, если всё дело только в количестве читателей, то чисто юридический вопрос: каким количеством читателей определяется преступность деяния? Ведь это надо конкретно определить. Скольки читателям надо дать бесплатно прочесть книгу, чтобы законная раздача книг (как в обычных библиотеках) превратилась в преступную (как в библиотеках виртуальных

[5x6]

Я же вам уже ответил. Вы не читаете ответов?

http://chto-chitat.livejournal.com/10909138.html?thread=236521682#t236521682