Сначала кризис
Недавно произошло не очень заметное, но очень важное на мой взгляд политическое событие в России. А именно, выдвижение Набиуллиной на пост главы ЦБ. По этому поводу на форуме "Однако" были крайне бурные обсуждения. И хотя на указанном форуме не так много толковых рассуждений, но они иногда встречаются. Впрочем, форумов, на которых очень много толковых участников, я еще ни разу не встречал.
Все стенания на воровство, с которым никто РЕАЛЬНО не борется, зависимость от Запада и другое не имеют частных решений, потому что за всем этим стоит СИСТЕМА.
На мой взгляд, нужно как-то подитожить тему этого назначения, что я и делаю в данной небольшой статье. Размещена она в виде комментария здесь :
http://www.odnako.org/magazine/material/show_24516/
Кстати, структура комментариев там такова, что коммент, изначально бывший на первой странице со временем может задвинуться на следующие. Т.к. первые страницы безусловно более читаемые, иногда как мне кажется, некоторые комменты специально задвигают вниз.
Для России, нынешний период можно охарактеризовать как период "бокового тренда". Нефть высока и стабильна, в загашнике много, социальное напряжение не давит...
Решения, которые принимает человек в свободных обстоятельствах демонстрируют очень важную его характеристику - это некое уравновешенное среднее, та линия, отклонение от которой в любую сторону будет встречать его внутреннее сопротивление.
В этом плане, нужно различать перестановки в министерстве обороны и в ЦБ.
Мало того, что неполадки в силовых ведомствах являются всегда особо чувствительными для власти при любых обстоятельствах. Сердюков в своем воровстве зашел столь далеко, что терпеть его стало просто ОПАСНО. Как с точки развала отрасли, так и с точки возмущения общества.
Путин просто НЕ МОГ не уволить Сердюкова. Явно нужно было исправлять ситуацию. Как с точки зрения демонстративности для общества, так и с точки зрения реальности. Потому эти перестановки мало о чем говорят.
Совсем другое дело - назначение главы ЦБ.
Большая часть населения даже не знает, что это за орган и какова его роль :) Здесь у Путина был совершенно свободный выбор. Здесь мы увидели НАСТОЯЩЕГО Путина. Здесь мы увидели то, как он представляет себе ситуацию.
Что показал второй случай ?
Во-первых, что Путин концептуально всегда верил и верит в возможность построения либерально-рыночной модели в России. Что конечно не новость. Для меня лично это означает, что он НИЧЕГО не понимает не только в мировом устройстве, но и недостаточно понимает собственную страну.
Во-вторых, это хорошо раскрывает Путина как субъекта.
При всем различии реальных обстоятельств, поведение Путина сильно напоминает поведение Николая второго. Некая имитация бурной деятельности, погружение в тактику, не задумываясь о стратегии. Затем пришли взрослые дяди, без всяких изысков ударили твердым кулаком по лицу и Николай исчез.
Для России совершенно необходимы КАРДИНАЛЬНЫЕ изменения концептуальной модели развития. Если до назначения в ЦБ сохранялись хоть какие-то мизерные шансы на то, что Путин способен это осознать, то теперь эти шансы равны нулю.
Теперь мы находимся в зоне определенности, во многом даже заданности. Внешне малый шаг, который приводит к БОЛЬШИМ выводам. Что многие не поняли.
МЛ : << Набиуллина, при всех своих достоинствах, такой альтернативой, конечно, не является. На самом деле это лучшее, что можно себе представить при нынешних политических ограничениях. >>
Я так не думаю. Я думаю, у Путина после выборов был достаточный ресурс (как доверия, так и властный), чтобы преодолеть указанные ограничения. Однако он не воспользовался этим шансом. Хотя думаю, что просто в силу неизменности своих убеждений, эти шансы ему и не нужны были.
МЛ : << Для выживания в мировом кризисе России нужна альтернатива глобальному экономическому мейнстриму. ... Вопрос, что раньше: мы дождемся снятия этих ограничений или их снимет разразившийся кризис? >>
Я вполне могу представить, что при возникновении резких ситуаций Путин будет предпринимать некие реальные действия. Но учитывая ту "срединную линию", к которой он будет всегда возвращаться, вытекает однозначный ответ : СНАЧАЛА кризис.
P.S. Хотя вот написал и подумал - Путин ведь пока еще только ВЫДВИНУЛ Набиуллину. Ее еще не утвердили :) Может есть еще процентик ?
На самом деле как астролог, я уже давно прогнозировал, в том числе здесь в блоге, что до 2017 года никаких кардинальных изменений в России не будет.
Но как человек, я бы был готов с удовольствием ошибиться.
Теперь понятно, что Путин категорически не хочет давать мне ошибиться :)
Все стенания на воровство, с которым никто РЕАЛЬНО не борется, зависимость от Запада и другое не имеют частных решений, потому что за всем этим стоит СИСТЕМА.
На мой взгляд, нужно как-то подитожить тему этого назначения, что я и делаю в данной небольшой статье. Размещена она в виде комментария здесь :
http://www.odnako.org/magazine/material/show_24516/
Кстати, структура комментариев там такова, что коммент, изначально бывший на первой странице со временем может задвинуться на следующие. Т.к. первые страницы безусловно более читаемые, иногда как мне кажется, некоторые комменты специально задвигают вниз.
Для России, нынешний период можно охарактеризовать как период "бокового тренда". Нефть высока и стабильна, в загашнике много, социальное напряжение не давит...
Решения, которые принимает человек в свободных обстоятельствах демонстрируют очень важную его характеристику - это некое уравновешенное среднее, та линия, отклонение от которой в любую сторону будет встречать его внутреннее сопротивление.
В этом плане, нужно различать перестановки в министерстве обороны и в ЦБ.
Мало того, что неполадки в силовых ведомствах являются всегда особо чувствительными для власти при любых обстоятельствах. Сердюков в своем воровстве зашел столь далеко, что терпеть его стало просто ОПАСНО. Как с точки развала отрасли, так и с точки возмущения общества.
Путин просто НЕ МОГ не уволить Сердюкова. Явно нужно было исправлять ситуацию. Как с точки зрения демонстративности для общества, так и с точки зрения реальности. Потому эти перестановки мало о чем говорят.
Совсем другое дело - назначение главы ЦБ.
Большая часть населения даже не знает, что это за орган и какова его роль :) Здесь у Путина был совершенно свободный выбор. Здесь мы увидели НАСТОЯЩЕГО Путина. Здесь мы увидели то, как он представляет себе ситуацию.
Что показал второй случай ?
Во-первых, что Путин концептуально всегда верил и верит в возможность построения либерально-рыночной модели в России. Что конечно не новость. Для меня лично это означает, что он НИЧЕГО не понимает не только в мировом устройстве, но и недостаточно понимает собственную страну.
Во-вторых, это хорошо раскрывает Путина как субъекта.
При всем различии реальных обстоятельств, поведение Путина сильно напоминает поведение Николая второго. Некая имитация бурной деятельности, погружение в тактику, не задумываясь о стратегии. Затем пришли взрослые дяди, без всяких изысков ударили твердым кулаком по лицу и Николай исчез.
Для России совершенно необходимы КАРДИНАЛЬНЫЕ изменения концептуальной модели развития. Если до назначения в ЦБ сохранялись хоть какие-то мизерные шансы на то, что Путин способен это осознать, то теперь эти шансы равны нулю.
Теперь мы находимся в зоне определенности, во многом даже заданности. Внешне малый шаг, который приводит к БОЛЬШИМ выводам. Что многие не поняли.
МЛ : << Набиуллина, при всех своих достоинствах, такой альтернативой, конечно, не является. На самом деле это лучшее, что можно себе представить при нынешних политических ограничениях. >>
Я так не думаю. Я думаю, у Путина после выборов был достаточный ресурс (как доверия, так и властный), чтобы преодолеть указанные ограничения. Однако он не воспользовался этим шансом. Хотя думаю, что просто в силу неизменности своих убеждений, эти шансы ему и не нужны были.
МЛ : << Для выживания в мировом кризисе России нужна альтернатива глобальному экономическому мейнстриму. ... Вопрос, что раньше: мы дождемся снятия этих ограничений или их снимет разразившийся кризис? >>
Я вполне могу представить, что при возникновении резких ситуаций Путин будет предпринимать некие реальные действия. Но учитывая ту "срединную линию", к которой он будет всегда возвращаться, вытекает однозначный ответ : СНАЧАЛА кризис.
P.S. Хотя вот написал и подумал - Путин ведь пока еще только ВЫДВИНУЛ Набиуллину. Ее еще не утвердили :) Может есть еще процентик ?
На самом деле как астролог, я уже давно прогнозировал, в том числе здесь в блоге, что до 2017 года никаких кардинальных изменений в России не будет.
Но как человек, я бы был готов с удовольствием ошибиться.
Теперь понятно, что Путин категорически не хочет давать мне ошибиться :)