Начни с начала
Еще на праздниках побродил по интернету и нашел немало интересного. Его содержание явно свидетельствует о том, что человечество сейчас переживает пик интеллектуальной деградации. Куда ни ткнись - сплошной креатив, т.е маразматическое "творчество". Кто во что горазд...
Культура мышления заняла строго противоположную своему нормальному состоянию положение - она не на нуле, она в глубоком минусе. Пала именно культура, т.е базовые фильтры.
Разрушение верхних, надстроечных слоев, чревато ошибками, которые можно исправить. А вот ДЕГРАДАЦИЯ - это разрушение фундаментальных, базисных нижних слоев.
Программисты - шахматисты, где главенствует аналитика, сводящаяся в основном к механическому перебору вариантов, к построению цепочек, основанных на логике "да-нет" - эти пока держатся. Но вот в отраслях, где нужно СНАЧАЛА выяснить сами принципы рассмотрения, затем выстроить фундамент, - и лишь затем на базе указанного тянуть логические цепочки, приводящие к частным выводам - здесь просто кошмар какой-то. Причем кошмар даже не в том, что строятся неправильные фундаменты (ошибки у всех бывают), а в том, что никто просто не чувствует необходимости их строить.
В итоге, начинают не с НАЧАЛА, а сразу с КОНЦА, т.е с частных выводов. Понятное дело, что при таком подходе, в качестве фундамента (первичных фильтров) используют просто личные субъективные предпочтения, - что дает возможность вывести ЛЮБЫЕ ЖЕЛАЕМЫЕ следствия, не сделав при этом ошибок в формальной логике.
И ведь какая разница здесь между положением, которое было допустим 30 лет назад и сейчас. Нет, не в том дело, что раньше все были такими фундаментально подкованными. Но раньше люди подсознательно понимали (так их учили), что сначала базис, а только потом, на его основе надстройка. И если кто-либо не обладал базисом в какой-либо отрасли, то он либо не генерировал выводы вовсе, либо все ж таки пытался сначала соорудить базис. Или если сталкивался с тем, что кто-то таким занимается, то либо просто не верил, либо опять же пытался сам соорудить базис и проверить то, что ему пытаются впихнуть. Не суть важно, получалось или нет соорудить правильный фундамент, важно, что было понимание необходимости это делать.
Сейчас целенаправленно произведена инверсия - начало стало концом, а конец началом. По оболочке стали пытаться судить о содержании. И смысл этого подлога крайне прост - при таком положении создается полная неопределенность, а значит побеждает не истина, а РЕСУРС. Игра без правил всегда выгодна сильнейшему. В какой части мира сосредоточен подавляющий по превосходству ресурс, понимают все. Что прямо указывает на то, кому выгодно тотальное оболванивание человечества и кто этим занимается.
Вот как это происходит в астрологии например. Знаки есть функции, планеты есть инструменты для выполнения той или иной функции. Поразительно безграмотно придавать оценочное направление "хорошо-плохо" знакам и планетам самим по себе, ВНЕ КОНТЕКСТА.
Допустим, есть функция ножа "резать". Вне контекста, совершенно невозможно говорить, "хорошо" это, или "плохо". Но это раньше люди понимали простейшие вещи.
Вот один очень известный астролог по фамилии Свиридов, во множестве своих роликов на youtube начинает просто с утверждений, а-ля : Россия это Водолей, Водолей это "свобода-равенство-братство", "темная эпоха Рыб", и т.д. Т.е мало того, что он не утруждает себя вначале четко определить функциональность знаков зодиака. Этот этап он просто опускает за ненужностью. Но далее он наделяет знаки Рыб и Водолея оценочными характеристиками типа "хорошо-плохо", в контексте неких собственных представлений и предпочтений, которые стоят на уровень ниже заявленной темы.
ЭВОЛЮЦИЯ. Вот то базовое понятие, в контексте которого должен давать суждения любой нормальный исследователь, взявшийся за тему мировых эпох и подобное. А некое "братство" или свобода выйти на площадь и сказать "Путин дурак" - с таким нужно в детский сад, там поймут.
В продолжение, как-нибудь обосновать допустим соответствие Водолей-Россия (например движением Урана или Сатурна) или Водолей-"свобода-равенство-братство", не говоря уже о том, что неплохо бы определить термины "свобода-равенство-братство" (в том числе к примеру объяснить, как соединить свободу и братство), он не находит никакой необходимости. Даже со свободой-равенством проблемы, Бердяев например говорил: "свобода есть право на неравенство", с чем трудно спорить.
Сплошные преступления :) И ничего, прекраснейшим образом человек себя чувствует. Таково время, в которое мы живем. Пафосно-креативное.
Далее, вооружившись этими постулатами, делается вывод : если счастье еще не наступило, значит не хватает того, что так нужно Водолею, т.е свободы конечно же. Вообще я заметил, что чем чаще либераст выступает на радио и телевидении, тем сильнее начинают гореть глаза и тем больше ему не хватает свободы. Субъективный масштаб растет , а масштаб окружающей реальности нет, вот и становится тесно.
Астрологи тоже люди и у них могут быть личные предпочтения. Но о том, что больше нравится, на мой взгляд лучше сообщать своей жене, а публикации лучше бы посвящать изучению объективной реальности и приведению доказательств. Сочинительство же, отождествление между "мне нравится" и "так должно быть" крайне характерно для либерастов, в ХАЛЯВЕ собственно и есть суть либерастии.
Либерасты это АНТИлибералы, которые хотят СУЗИТЬ разнообразие до рамок собственного понимания и предпочтений. Одна истина, один мировой гегемон, в одном месте всходит Солнце...
Либерастический астролог - тот, для которого 12 знаков зодиака это слишком много, хватит и нескольких, "хороших".
Если пошел "креатив", то его уже не остановить. Далее мы можем узнать, что у каждого человека есть несколько гороскопов, согласно колличеству тел, на каждое тело по гороскопу :) (что конечно же очень удобно при отсуствии умения ректифицировать). Что контакты с инопланетянами уже давно налажены (американцы используют такие "утечки инфы" просто для саморекламы, чтобы указать лохам с кем хотят вести душевные беседы инопланетяне). Что Луну они нам "подбросили". Что башни-близнецы это (кто б сомневался) конечно же спецоперация ЦРУ. Что евреи идут по Рыбам :) В общем, много там креатива, да и сам Свиридов большой живчик, рекомендую на youtube как релакс в обеденный перерыв :)
Немного о башнях-близнецах и ЦРУ (или других американских спецслужбах). У меня вызывает большое удивление те утратившие меру люди, которые не понимают, что ни один сотрудник спецслужб, имеющих отношение к государству, никогда бы не стал ни отдавать такие приказы, ни исполнять их. Избежать утечки информации в таких операциях невозможно, стало быть любой причастный будет считать дни до того момента, когда его повесят в общественном месте. Хватит даже страха того, что это может случиться.
Люди не понимающие этого - большие дети, считающие что "дяди все могут". У них перебор по 5-му дому, слишком любят играть, отождествляя игру и реальность.
Что касается того, откуда появились всем известные фильмы, то уверен, что вот это как раз и есть операция американских спецслужб. Элементарно : американцы просто не могли допустить, чтобы развеялся миф о их тотальном превосходстве, недосягаемости и непобедимости. А с помощью этих фильмов-фальшивок они минус хотят обернуть на плюс. Лох, поверивший этим фильмам ведь как подумает : если американцы ради каких-то целей могут такое у себя сотворить, то что они сделают с другими, если они станут у них на пути ??
Свое поражение американцы трансформировали в собственную демонизацию. Логичный ход. Удивительно, как легко и просто американцам удается регулярно, чуть ли не ежедневно разводить толпу. Ну то есть, легкость эта по итогу, а не по процессу и затратам конечно.
Есть близкие по принципу, но более простые примеры. Вот Горбачев сейчас говорит, что развал СССР это был его изначальный план, который он стал проводить в жизнь, став генсеком. Смешная ложь, это может понимать любой, кто был достаточно взросл на рубеже 90-х и видел его хотя бы по телевизору. Зачем ему это ? Практически, он давно уже живет на Западе. Имидж антироссийской сволочи и предателя там ценят, в том числе и в денежном эквиваленте, а вот имидж проигравшего болвана продать невозможно.
В пользу версии о ЦРУ, многие выдвигают аргументы типа "слишком вовремя произошел теракт" и подобные, основанные на совпадениях. И вот здесь, хорошим астрологам как раз должно быть легче разобраться, чем неастрологам. Астрологи по профессиональной привычке должны наблюдать как складываются события, как при формировании одного большого события, удивительно точно в него вписываются составные части. Т.е. хорошего астролога такие совпадения не должны сильно удивлять. Но можно привести и некоторые простые, доступные для каждого примеры. Посмотрите какой-нибудь футбольный матч. Проанализируйте, каким образом забивались мячи. Если применить те же конспирологические мерки, то вы придете к выводу, что большинство мячей забивается в результате сговора обеих команд, где каждый участник очень тонко играет свою роль :)
Я совсем не хочу сказать, что сговоров не бывает. Очень даже бывают. Но далеко не все совпадения свидетельствуют о сговоре. Различать здесь действительно сложно, и механистические подходы неуместны.
Но можно и просто вдуматься пообъективнее : а в чем собственно совпадения, что такого особого произошло после 11 сентября ? Ни интервенция в Афганистан, ни легетимизация "борьбы с терроризмом" без оглядки на международное право, на тот момент уже давно не являлись для США каким-то прорывом, сильно расширяющим допустимые рамки действий. США легко и просто до этого грубейшим образом нарушали международные законы, устраивая бомбежки суверенных государств, расчленяя эти государства на части, устраивая революции и свергая правительства... Зачем бы им нужно было устраивать такие опасные и дорогие представления, если то же самое они либо уже имели, либо могли получить почти даром, используя несложные другие способы ?
Где то ранее недоступное, ради которого им стоило так себя утруждать ?
Чтобы не быть голословным критиком, и отвечать за свои слова, сообщу, что "системная мунданная часть", о которой я несколько раз упоминал в этом блоге, будет почти полностью опубликована (за очень небольшими исключениями). Там будет естественно и базис, и выводы.
Но у меня несколько изменились планы. Слишком велика и деструктивна ложь, создаваемая западными аналитиками. Слишком искаженная, во многом инверсная картина мира ими нарисована, слишком большое распостранение она получила, слишком многие оказались слабыми и просто капитулировали перед "победителями". Вместо пусть и пространной, но астрологически специализированной статьи, я решил написать нечто вроде небольшой книги. С той целью, чтобы изложенное было доступно по мере возможности не только астрологам, но и людям далеким от нее. Вот для читающих это НЕастрологов замечу : все на самом деле очень просто - имеется подобие между строением Солнечной системы и структурой человеческой цивилизации. Разве в этом есть нечто пугающе-неправдоподобное ? По-моему, так неправдоподобно было бы как раз обратное - т.е. если бы такого подобия не было бы. Таких подобий можно найти множество, в самых разных сферах знаний.
В этом же русле, я расширю тематику касаемо выводов и следствий. Метод будет дедуктивный, т.е. минимум фактов и максимум логики. Хотя для полноты изложения придется кое-что немногое упомянуть из опубликованного в блоге, сами системные подходы новые, которых я почти не касался ранее, и нигде не встречал более. Т.е. новизна конечно не эвристически-объектная, я не ввожу ни второго зодиака, ни 11-й планеты, и зайцы у меня из рукава не вылазят :) Новизна системная, новизна подходов. Предстоит очень немалая работа, и честно говоря, с точки зрения моих личных интересов, это меня сильно раздражает, ввиду бессмысленности. Но.. тут уже не смысл, а принцип, и постараюсь за предстоящее лето управиться.
Каловые продукты нынешнего периода деградации, они конечно не только у нас вылазят, на "родине" процесса их поболее. Вот через сайт "Однако" ознакомился с мнением очень талановытого (по их американским меркам) и подающего большие надежды экземпляра. http://za-kaddafi.ru/portal/novostnoi-forum/amerika/2085-cellofan-eto-cellofan-s.html там чуть ниже есть перевод. Текст я помещаю в первом комментарии к этой теме.
Нет, это не Шамиль Басаев воскрес, это дикарь американский. Что сражает - так это уверенность, что уж он то бесспорно, цивилизован, свободолюбив и умен :) Хотя его текст явно указывает, что ни одна из этих характеристик ему не подходит. Эта лошина даже не подозревает кого он копирует, и что ТОЧНО ТАКИЕ ЖЕ тексты писали секретари колхозных парторганизаций в сталинские времена. И уж откуда ему знать, что между ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЯМИ гораздо больше ОБЩЕГО, чем может вместиться в его глупенькую головку. В приведенных сравнениях полная идентичность, разнится лишь точка приложения, т.е. это срезы одного и того же эволюционного уровня. Люди в Америке растут назад, в прошлое. Это не шутка.
Впрочем, последнего не понимают не только безграмотные американцы, но и украинские наци, российские либерасты и многие другие "оцивилизованные".
Наверное этот болван, напичканный западными идиологемами думает, что если он назовет меня нецивилизованным, то я так взволнуюсь, что съем завтра на один пирожок меньше. Ну-ну... :)
Вопрос "цивилизованности" я безусловно буду рассматривать в упомянутой "системной части". Думаю что доводы будут слишком серьезными, чтобы прочитавшие поняли, что американцы перевернули все с ног на голову, и что это им (а не русским) нужно СИЛЬНО беспокоиться о своей "цивилизованности".
Вообще, метод ИНВЕРСИИ, перекладывание с больной головы на здоровую - крайне популярный способ фальсификации. Иногда здесь нужно только поменять местами начало и конец. При этом нет необходимости не только преобразовывать-видоизменять части, но даже не нужно менять порядок следования частей.
Особенно понравилось :
<< Ваше мышление слишком окрашено Холодной Войной. Мне без разницы, что сейчас делает Россия и свободны или нет ее безумные массы. Это не моё дело. >>
и тут же, не отходя от кассы :
<< Мы затратили миллиарды долларов на крушение Советского Союза, а русские быстро перевернулись и возвратили свою страну, >>
Никак бедняга не может определиться, что его касается, а что нет. Они вложили миллиарды долларов в подкуп элит, после чего сделали то, ради чего и совершался подкуп - разграбили и вывезли отсюда на многие триллионы. А теперь он еще и считает, что им должны...
Американцы каждую пядь земного шара объявили сферой своих национальных интересов. Кто финансирует радикалов-исламистов, террористов, либерастов по всему миру ? Кто у каждого берега поставил по авианосцу ? Кто на своей территории укрывает воров, укравших миллиарды ? Да разве можно перечислить все атрибуты ОФИЦИАЛЬНОЙ глобальной гегемонии ? Вот Хиллари Клинтон заявила, что недопущение объединительных процессов на постсоветской территории является стратегической целью США. Кто-нибудь может себе хотя бы представить, чтобы что-либо из перечисленного делала Россия ? Давайте например представим, что Лавров заявляет : "целью России является вбить клин между Канадой и США"... или "развалить Евросоюз"... Или Россия начинает финансировать техасских сепаратистов через "фонды развития демократии", а в Мексике размещает системы ПРО...
Все это делает США. И после этого этот пиндос заявляет, что им "нет дела до"... Они все там что ли, болеют ?
Хотя все болезни конечно же исправно экспортируются в Россию. И вот уже любая попытка России хоть как-то сопротивляться, трактуется российскими либерастическими сопливцами как "поиск врагов"... По мысли этих дегенератов, самое правильное - это лечь под гегемона и не дергаться. Я уж не буду про достоинство и подобные смешные для них вещи. Но понимают ли они, что положат их не для получения удовольствия, а чтобы раздавить ? 90-е годы ничему не научили ?
Я нормально отношусь к циникам, которые честно и просто говорят : "мы вас победили". Но американцы так избегают говорить. Нет, благородство тут совершенно ни при чем, оно у них никогда даже не ночевало, т.к. предполагает, что можно взять не по максимуму, что практически немыслимо для американцев. Все гораздо "ближе к телу", все дело в ТРУСОСТИ. Они боятся, что когда проигравшими окажутся они, мы сделаем с ними ТО ЖЕ САМОЕ.
Простые вещи, но ведь под воздействием пропаганды их не понимают даже весьма казалось бы грамотные люди. Например, как некий Долматов, который рвал и метал на Болотной.
http://www.rosbalt.ru/main/2013/01/18/1083323.html Такое вот запоздалое "прозрение", ценою в жизнь. А как он был уверен... вместо того, чтобы попытаться подумать. Не с конца, не с обертки, а с начала.
Неужели так сложно понять, что свобода это не то, что власть может подарить, что уровень свобод зависит не от доброго-злого дяди, а от экономической и военной мощи страны, от фундамента ? Что ресурс - первичен.
Свобода - это ВОЗМОЖНОСТЬ выбора. Именно, не НАЛИЧИЕ (которое можно ввести указом Ельцина), а возможность. Таким образом, уровень РЕАЛЬНЫХ свобод зависит от некоего набора возможностей, который у всех разный. Значит, чем выше уровень свобод, тем меньшее число людей могут ими воспользоваться в полном объеме. Т.е. начиная с некоторого уровня (который в разных странах разный), дальнейшее расширение свобод есть не что иное как предоставление преимуществ узкой группе лиц перед всем остальным обществом. Богатые будут богатеть не за счет созидания, а за счет привелегий и требовать все больших свобод, согласно своим расширяющимся возможностям. Ну вот как Прохоров, к примеру.
Точно так же, отклонение в другую сторону, т.е. урезание свобод ниже определенного уровня есть предоставление преимуществ какой-то узкой группе лиц.
Именно привелегии для узкой группы лиц и являются крайне опасным для общества разрушающим фактором. Причем привелегии, образующиеся при уровне свобод ВЫШЕ некоего балансного, даже БОЛЕЕ опасны, т.к. процессы разрушения при этом имеют очень высокую, неконтролируемую скорость. Именно так, в 90-е годы Россия за какие-то пару лет стала страной нищих, с центральноафриканскими зарплатами по 15$ в месяц. Зато кто-то за год стал миллиардером.
Уровень и местоположение свобод должны являться предметом научного рассмотрения. Задачей является нахождение БАЛАНСА между этими двумя параметрами с одной стороны и текущими параметрами системы с другой.
Либерастическая концепция, утверждающая, что чем больше свобод, тем лучше для всех и тем динамичнее развитие - это пещерное ЛОХОВСТВО.
Закончу на оптимистичной ноте. На всем этом печальном деградирующем фоне, есть просто блестящие профессионалы. Только так я могу охарактеризовать например Андрея Фурсова, которого недавно вот "обнаружил" на youtube. Сравните его с каким-нибудь креаклом, который генерирует некий "поток", в котором через две минуты он уже сам теряется.
Интересно, что на самом Западе, где выделяют миллиарды на идеологическую войну, хорошо понимают, кто чего стоит. Потому Фурсова приглашают читать лекции, а либерастов вызывают для вручения инструкций и "повышения квалификации".
Культура мышления заняла строго противоположную своему нормальному состоянию положение - она не на нуле, она в глубоком минусе. Пала именно культура, т.е базовые фильтры.
Разрушение верхних, надстроечных слоев, чревато ошибками, которые можно исправить. А вот ДЕГРАДАЦИЯ - это разрушение фундаментальных, базисных нижних слоев.
Программисты - шахматисты, где главенствует аналитика, сводящаяся в основном к механическому перебору вариантов, к построению цепочек, основанных на логике "да-нет" - эти пока держатся. Но вот в отраслях, где нужно СНАЧАЛА выяснить сами принципы рассмотрения, затем выстроить фундамент, - и лишь затем на базе указанного тянуть логические цепочки, приводящие к частным выводам - здесь просто кошмар какой-то. Причем кошмар даже не в том, что строятся неправильные фундаменты (ошибки у всех бывают), а в том, что никто просто не чувствует необходимости их строить.
В итоге, начинают не с НАЧАЛА, а сразу с КОНЦА, т.е с частных выводов. Понятное дело, что при таком подходе, в качестве фундамента (первичных фильтров) используют просто личные субъективные предпочтения, - что дает возможность вывести ЛЮБЫЕ ЖЕЛАЕМЫЕ следствия, не сделав при этом ошибок в формальной логике.
И ведь какая разница здесь между положением, которое было допустим 30 лет назад и сейчас. Нет, не в том дело, что раньше все были такими фундаментально подкованными. Но раньше люди подсознательно понимали (так их учили), что сначала базис, а только потом, на его основе надстройка. И если кто-либо не обладал базисом в какой-либо отрасли, то он либо не генерировал выводы вовсе, либо все ж таки пытался сначала соорудить базис. Или если сталкивался с тем, что кто-то таким занимается, то либо просто не верил, либо опять же пытался сам соорудить базис и проверить то, что ему пытаются впихнуть. Не суть важно, получалось или нет соорудить правильный фундамент, важно, что было понимание необходимости это делать.
Сейчас целенаправленно произведена инверсия - начало стало концом, а конец началом. По оболочке стали пытаться судить о содержании. И смысл этого подлога крайне прост - при таком положении создается полная неопределенность, а значит побеждает не истина, а РЕСУРС. Игра без правил всегда выгодна сильнейшему. В какой части мира сосредоточен подавляющий по превосходству ресурс, понимают все. Что прямо указывает на то, кому выгодно тотальное оболванивание человечества и кто этим занимается.
Вот как это происходит в астрологии например. Знаки есть функции, планеты есть инструменты для выполнения той или иной функции. Поразительно безграмотно придавать оценочное направление "хорошо-плохо" знакам и планетам самим по себе, ВНЕ КОНТЕКСТА.
Допустим, есть функция ножа "резать". Вне контекста, совершенно невозможно говорить, "хорошо" это, или "плохо". Но это раньше люди понимали простейшие вещи.
Вот один очень известный астролог по фамилии Свиридов, во множестве своих роликов на youtube начинает просто с утверждений, а-ля : Россия это Водолей, Водолей это "свобода-равенство-братство", "темная эпоха Рыб", и т.д. Т.е мало того, что он не утруждает себя вначале четко определить функциональность знаков зодиака. Этот этап он просто опускает за ненужностью. Но далее он наделяет знаки Рыб и Водолея оценочными характеристиками типа "хорошо-плохо", в контексте неких собственных представлений и предпочтений, которые стоят на уровень ниже заявленной темы.
ЭВОЛЮЦИЯ. Вот то базовое понятие, в контексте которого должен давать суждения любой нормальный исследователь, взявшийся за тему мировых эпох и подобное. А некое "братство" или свобода выйти на площадь и сказать "Путин дурак" - с таким нужно в детский сад, там поймут.
В продолжение, как-нибудь обосновать допустим соответствие Водолей-Россия (например движением Урана или Сатурна) или Водолей-"свобода-равенство-братство", не говоря уже о том, что неплохо бы определить термины "свобода-равенство-братство" (в том числе к примеру объяснить, как соединить свободу и братство), он не находит никакой необходимости. Даже со свободой-равенством проблемы, Бердяев например говорил: "свобода есть право на неравенство", с чем трудно спорить.
Сплошные преступления :) И ничего, прекраснейшим образом человек себя чувствует. Таково время, в которое мы живем. Пафосно-креативное.
Далее, вооружившись этими постулатами, делается вывод : если счастье еще не наступило, значит не хватает того, что так нужно Водолею, т.е свободы конечно же. Вообще я заметил, что чем чаще либераст выступает на радио и телевидении, тем сильнее начинают гореть глаза и тем больше ему не хватает свободы. Субъективный масштаб растет , а масштаб окружающей реальности нет, вот и становится тесно.
Астрологи тоже люди и у них могут быть личные предпочтения. Но о том, что больше нравится, на мой взгляд лучше сообщать своей жене, а публикации лучше бы посвящать изучению объективной реальности и приведению доказательств. Сочинительство же, отождествление между "мне нравится" и "так должно быть" крайне характерно для либерастов, в ХАЛЯВЕ собственно и есть суть либерастии.
Либерасты это АНТИлибералы, которые хотят СУЗИТЬ разнообразие до рамок собственного понимания и предпочтений. Одна истина, один мировой гегемон, в одном месте всходит Солнце...
Либерастический астролог - тот, для которого 12 знаков зодиака это слишком много, хватит и нескольких, "хороших".
Если пошел "креатив", то его уже не остановить. Далее мы можем узнать, что у каждого человека есть несколько гороскопов, согласно колличеству тел, на каждое тело по гороскопу :) (что конечно же очень удобно при отсуствии умения ректифицировать). Что контакты с инопланетянами уже давно налажены (американцы используют такие "утечки инфы" просто для саморекламы, чтобы указать лохам с кем хотят вести душевные беседы инопланетяне). Что Луну они нам "подбросили". Что башни-близнецы это (кто б сомневался) конечно же спецоперация ЦРУ. Что евреи идут по Рыбам :) В общем, много там креатива, да и сам Свиридов большой живчик, рекомендую на youtube как релакс в обеденный перерыв :)
Немного о башнях-близнецах и ЦРУ (или других американских спецслужбах). У меня вызывает большое удивление те утратившие меру люди, которые не понимают, что ни один сотрудник спецслужб, имеющих отношение к государству, никогда бы не стал ни отдавать такие приказы, ни исполнять их. Избежать утечки информации в таких операциях невозможно, стало быть любой причастный будет считать дни до того момента, когда его повесят в общественном месте. Хватит даже страха того, что это может случиться.
Люди не понимающие этого - большие дети, считающие что "дяди все могут". У них перебор по 5-му дому, слишком любят играть, отождествляя игру и реальность.
Что касается того, откуда появились всем известные фильмы, то уверен, что вот это как раз и есть операция американских спецслужб. Элементарно : американцы просто не могли допустить, чтобы развеялся миф о их тотальном превосходстве, недосягаемости и непобедимости. А с помощью этих фильмов-фальшивок они минус хотят обернуть на плюс. Лох, поверивший этим фильмам ведь как подумает : если американцы ради каких-то целей могут такое у себя сотворить, то что они сделают с другими, если они станут у них на пути ??
Свое поражение американцы трансформировали в собственную демонизацию. Логичный ход. Удивительно, как легко и просто американцам удается регулярно, чуть ли не ежедневно разводить толпу. Ну то есть, легкость эта по итогу, а не по процессу и затратам конечно.
Есть близкие по принципу, но более простые примеры. Вот Горбачев сейчас говорит, что развал СССР это был его изначальный план, который он стал проводить в жизнь, став генсеком. Смешная ложь, это может понимать любой, кто был достаточно взросл на рубеже 90-х и видел его хотя бы по телевизору. Зачем ему это ? Практически, он давно уже живет на Западе. Имидж антироссийской сволочи и предателя там ценят, в том числе и в денежном эквиваленте, а вот имидж проигравшего болвана продать невозможно.
В пользу версии о ЦРУ, многие выдвигают аргументы типа "слишком вовремя произошел теракт" и подобные, основанные на совпадениях. И вот здесь, хорошим астрологам как раз должно быть легче разобраться, чем неастрологам. Астрологи по профессиональной привычке должны наблюдать как складываются события, как при формировании одного большого события, удивительно точно в него вписываются составные части. Т.е. хорошего астролога такие совпадения не должны сильно удивлять. Но можно привести и некоторые простые, доступные для каждого примеры. Посмотрите какой-нибудь футбольный матч. Проанализируйте, каким образом забивались мячи. Если применить те же конспирологические мерки, то вы придете к выводу, что большинство мячей забивается в результате сговора обеих команд, где каждый участник очень тонко играет свою роль :)
Я совсем не хочу сказать, что сговоров не бывает. Очень даже бывают. Но далеко не все совпадения свидетельствуют о сговоре. Различать здесь действительно сложно, и механистические подходы неуместны.
Но можно и просто вдуматься пообъективнее : а в чем собственно совпадения, что такого особого произошло после 11 сентября ? Ни интервенция в Афганистан, ни легетимизация "борьбы с терроризмом" без оглядки на международное право, на тот момент уже давно не являлись для США каким-то прорывом, сильно расширяющим допустимые рамки действий. США легко и просто до этого грубейшим образом нарушали международные законы, устраивая бомбежки суверенных государств, расчленяя эти государства на части, устраивая революции и свергая правительства... Зачем бы им нужно было устраивать такие опасные и дорогие представления, если то же самое они либо уже имели, либо могли получить почти даром, используя несложные другие способы ?
Где то ранее недоступное, ради которого им стоило так себя утруждать ?
Чтобы не быть голословным критиком, и отвечать за свои слова, сообщу, что "системная мунданная часть", о которой я несколько раз упоминал в этом блоге, будет почти полностью опубликована (за очень небольшими исключениями). Там будет естественно и базис, и выводы.
Но у меня несколько изменились планы. Слишком велика и деструктивна ложь, создаваемая западными аналитиками. Слишком искаженная, во многом инверсная картина мира ими нарисована, слишком большое распостранение она получила, слишком многие оказались слабыми и просто капитулировали перед "победителями". Вместо пусть и пространной, но астрологически специализированной статьи, я решил написать нечто вроде небольшой книги. С той целью, чтобы изложенное было доступно по мере возможности не только астрологам, но и людям далеким от нее. Вот для читающих это НЕастрологов замечу : все на самом деле очень просто - имеется подобие между строением Солнечной системы и структурой человеческой цивилизации. Разве в этом есть нечто пугающе-неправдоподобное ? По-моему, так неправдоподобно было бы как раз обратное - т.е. если бы такого подобия не было бы. Таких подобий можно найти множество, в самых разных сферах знаний.
В этом же русле, я расширю тематику касаемо выводов и следствий. Метод будет дедуктивный, т.е. минимум фактов и максимум логики. Хотя для полноты изложения придется кое-что немногое упомянуть из опубликованного в блоге, сами системные подходы новые, которых я почти не касался ранее, и нигде не встречал более. Т.е. новизна конечно не эвристически-объектная, я не ввожу ни второго зодиака, ни 11-й планеты, и зайцы у меня из рукава не вылазят :) Новизна системная, новизна подходов. Предстоит очень немалая работа, и честно говоря, с точки зрения моих личных интересов, это меня сильно раздражает, ввиду бессмысленности. Но.. тут уже не смысл, а принцип, и постараюсь за предстоящее лето управиться.
Каловые продукты нынешнего периода деградации, они конечно не только у нас вылазят, на "родине" процесса их поболее. Вот через сайт "Однако" ознакомился с мнением очень талановытого (по их американским меркам) и подающего большие надежды экземпляра. http://za-kaddafi.ru/portal/novostnoi-forum/amerika/2085-cellofan-eto-cellofan-s.html там чуть ниже есть перевод. Текст я помещаю в первом комментарии к этой теме.
Нет, это не Шамиль Басаев воскрес, это дикарь американский. Что сражает - так это уверенность, что уж он то бесспорно, цивилизован, свободолюбив и умен :) Хотя его текст явно указывает, что ни одна из этих характеристик ему не подходит. Эта лошина даже не подозревает кого он копирует, и что ТОЧНО ТАКИЕ ЖЕ тексты писали секретари колхозных парторганизаций в сталинские времена. И уж откуда ему знать, что между ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЯМИ гораздо больше ОБЩЕГО, чем может вместиться в его глупенькую головку. В приведенных сравнениях полная идентичность, разнится лишь точка приложения, т.е. это срезы одного и того же эволюционного уровня. Люди в Америке растут назад, в прошлое. Это не шутка.
Впрочем, последнего не понимают не только безграмотные американцы, но и украинские наци, российские либерасты и многие другие "оцивилизованные".
Наверное этот болван, напичканный западными идиологемами думает, что если он назовет меня нецивилизованным, то я так взволнуюсь, что съем завтра на один пирожок меньше. Ну-ну... :)
Вопрос "цивилизованности" я безусловно буду рассматривать в упомянутой "системной части". Думаю что доводы будут слишком серьезными, чтобы прочитавшие поняли, что американцы перевернули все с ног на голову, и что это им (а не русским) нужно СИЛЬНО беспокоиться о своей "цивилизованности".
Вообще, метод ИНВЕРСИИ, перекладывание с больной головы на здоровую - крайне популярный способ фальсификации. Иногда здесь нужно только поменять местами начало и конец. При этом нет необходимости не только преобразовывать-видоизменять части, но даже не нужно менять порядок следования частей.
Особенно понравилось :
<< Ваше мышление слишком окрашено Холодной Войной. Мне без разницы, что сейчас делает Россия и свободны или нет ее безумные массы. Это не моё дело. >>
и тут же, не отходя от кассы :
<< Мы затратили миллиарды долларов на крушение Советского Союза, а русские быстро перевернулись и возвратили свою страну, >>
Никак бедняга не может определиться, что его касается, а что нет. Они вложили миллиарды долларов в подкуп элит, после чего сделали то, ради чего и совершался подкуп - разграбили и вывезли отсюда на многие триллионы. А теперь он еще и считает, что им должны...
Американцы каждую пядь земного шара объявили сферой своих национальных интересов. Кто финансирует радикалов-исламистов, террористов, либерастов по всему миру ? Кто у каждого берега поставил по авианосцу ? Кто на своей территории укрывает воров, укравших миллиарды ? Да разве можно перечислить все атрибуты ОФИЦИАЛЬНОЙ глобальной гегемонии ? Вот Хиллари Клинтон заявила, что недопущение объединительных процессов на постсоветской территории является стратегической целью США. Кто-нибудь может себе хотя бы представить, чтобы что-либо из перечисленного делала Россия ? Давайте например представим, что Лавров заявляет : "целью России является вбить клин между Канадой и США"... или "развалить Евросоюз"... Или Россия начинает финансировать техасских сепаратистов через "фонды развития демократии", а в Мексике размещает системы ПРО...
Все это делает США. И после этого этот пиндос заявляет, что им "нет дела до"... Они все там что ли, болеют ?
Хотя все болезни конечно же исправно экспортируются в Россию. И вот уже любая попытка России хоть как-то сопротивляться, трактуется российскими либерастическими сопливцами как "поиск врагов"... По мысли этих дегенератов, самое правильное - это лечь под гегемона и не дергаться. Я уж не буду про достоинство и подобные смешные для них вещи. Но понимают ли они, что положат их не для получения удовольствия, а чтобы раздавить ? 90-е годы ничему не научили ?
Я нормально отношусь к циникам, которые честно и просто говорят : "мы вас победили". Но американцы так избегают говорить. Нет, благородство тут совершенно ни при чем, оно у них никогда даже не ночевало, т.к. предполагает, что можно взять не по максимуму, что практически немыслимо для американцев. Все гораздо "ближе к телу", все дело в ТРУСОСТИ. Они боятся, что когда проигравшими окажутся они, мы сделаем с ними ТО ЖЕ САМОЕ.
Простые вещи, но ведь под воздействием пропаганды их не понимают даже весьма казалось бы грамотные люди. Например, как некий Долматов, который рвал и метал на Болотной.
http://www.rosbalt.ru/main/2013/01/18/1083323.html Такое вот запоздалое "прозрение", ценою в жизнь. А как он был уверен... вместо того, чтобы попытаться подумать. Не с конца, не с обертки, а с начала.
Неужели так сложно понять, что свобода это не то, что власть может подарить, что уровень свобод зависит не от доброго-злого дяди, а от экономической и военной мощи страны, от фундамента ? Что ресурс - первичен.
Свобода - это ВОЗМОЖНОСТЬ выбора. Именно, не НАЛИЧИЕ (которое можно ввести указом Ельцина), а возможность. Таким образом, уровень РЕАЛЬНЫХ свобод зависит от некоего набора возможностей, который у всех разный. Значит, чем выше уровень свобод, тем меньшее число людей могут ими воспользоваться в полном объеме. Т.е. начиная с некоторого уровня (который в разных странах разный), дальнейшее расширение свобод есть не что иное как предоставление преимуществ узкой группе лиц перед всем остальным обществом. Богатые будут богатеть не за счет созидания, а за счет привелегий и требовать все больших свобод, согласно своим расширяющимся возможностям. Ну вот как Прохоров, к примеру.
Точно так же, отклонение в другую сторону, т.е. урезание свобод ниже определенного уровня есть предоставление преимуществ какой-то узкой группе лиц.
Именно привелегии для узкой группы лиц и являются крайне опасным для общества разрушающим фактором. Причем привелегии, образующиеся при уровне свобод ВЫШЕ некоего балансного, даже БОЛЕЕ опасны, т.к. процессы разрушения при этом имеют очень высокую, неконтролируемую скорость. Именно так, в 90-е годы Россия за какие-то пару лет стала страной нищих, с центральноафриканскими зарплатами по 15$ в месяц. Зато кто-то за год стал миллиардером.
Уровень и местоположение свобод должны являться предметом научного рассмотрения. Задачей является нахождение БАЛАНСА между этими двумя параметрами с одной стороны и текущими параметрами системы с другой.
Либерастическая концепция, утверждающая, что чем больше свобод, тем лучше для всех и тем динамичнее развитие - это пещерное ЛОХОВСТВО.
Закончу на оптимистичной ноте. На всем этом печальном деградирующем фоне, есть просто блестящие профессионалы. Только так я могу охарактеризовать например Андрея Фурсова, которого недавно вот "обнаружил" на youtube. Сравните его с каким-нибудь креаклом, который генерирует некий "поток", в котором через две минуты он уже сам теряется.
Интересно, что на самом Западе, где выделяют миллиарды на идеологическую войну, хорошо понимают, кто чего стоит. Потому Фурсова приглашают читать лекции, а либерастов вызывают для вручения инструкций и "повышения квалификации".