Образование мерзлоты. Варианты

[chispa1707]

reader52017
///разряд достиг магматических слоев///
В вашей гипотезе возникновение вечной мерзлоты можно попытаться объяснить эффектом Пельтье.
Эффект Пельтье́ - термоэлектрическое явление переноса энергии при прохождении электрического тока в месте контакта (спая) двух разнородных проводников, от одного проводника к другому.
Эффект Пельтье более

Comments

[fantastron1]

"Эмиссия электронов с горячего катода вызывает эффект охлаждения"
До определенного предела тока через катод. При дальнейшем возрастании тока начинается разогрев катода вплоть до полного разрушения.
Так что нам повезло! Продлись метеорный поток сутки, на месте земли был бы аналог Фаэтона.

[sergiusjs]

Продлись метеорный поток подольше и Земля стала бы подобием Сатурна, окруженная кольцами отторгнутой взрывом материи и газовым ядром спеченным электроразрядом до металлического состояния...

[alek_epapu]

Кто-нибудь рассматривал вариант простого падения ледяной кометы? Часть ее расплавившись в атмосфере, вызвала последующий глиняный дождь и подъем уровня мирового океана, а нерасплавившееся ядро ушло в глубь и так там и осталось. Хотелось бы узнать, что вам известно о подобной гипотезе.

[reader52017]

///Кто-нибудь рассматривал вариант простого падения ледяной кометы?///

Например здесь http://allpravda.info/versii-poyavleniya-vechnoy-merzloty-67373.html

столкновение могло произойти не с твёрдым космическим объектом, а с огромной кометой, которая состояла из замёрзшего газа, например, азота.

Но автор сам сомневается:

Данная версия на тот момент казалась мне вполне убедительной, но сейчас, по мере изучения темы, я понимаю, что она также несостоятельна. Во-первых, жидкий азот имеет очень маленькую теплоёмкость, а также удельную теплоёмкость плавления и кипения. То есть, чтобы растопить, а затем испарить застывший азот требуется сравнительно мало тепла. Поэтому для промораживания слоя грунта в несколько сот метров на достаточно большой площади потребовалось бы гигантское количество застывшего азота. Но таких огромных газовых комет нам неизвестно. Да и вообще не факт, что подобные объекты могут существовать. Кроме того, столкновение с

[nawold]

А если принять гипотезу об эндотермическом фазовом переходе вещества?

[chispa1707]

Гипотеза понятна, просто не решает всех тех проблем, что требуется решить.Требуется не столько сама комета, сколько ее положительный заряд.

[fill_1970]

Вариант Пельтье мне не нравится. Теплоёмкость породы примерно известна, масса охлаждаемого слоя оценочно расчитывается (100-500м толщиной, в начальный момент), работа тока для охлаждения определяется, оцениваем заряд/электрическую ёмкость метеорита. Его разорвут силы взаимоотталкивания его масса для сохранения заряда огромны, и состав из отличного диэлектрика (практически идеального, по космическим меркам). Кометный хвост, не может иметь большой заряд, его разнесёт на огромный объём. Здесь нужен поток чистых электронов/позитронов, но такой поток в вакууме бодро расходится.

[chispa1707]

Если иметь ввиду процессы происходящие в недрах, то все нормально. Разряд все равно происходит; электроны неизбежно перетекают вверх, где контактируют с головами метеорных объектов, передают им тепло и взрывают. Недра спокойно охлаждаются. Не вижу противоречий.

[nawold]

А как быть с легендами малых сибирских народов о том,что вода закипала?

[chispa1707]

Да, великолепное замечание.

[brusek]

Powoli zbieram materiały na cykl "o elektryczności". O efekcie Peltiera i Seebecka też będzie

[chispa1707]

О,да )))

[alek_epapu]

http://tunguska.tsc.ru/ru/science/tv/6/13/ А.Ю.ОЛЬХОВАТОВ (Москва), ОБ ОШИБКАХ В РАБОТЕ А. П. НЕВСКОГО

[chispa1707]

Супер! Спасибо. Смотрю.

[chispa1707]

Посмотрел. Товарищ передергивает суть дела с первых же строк. Метеор у А. П. Невского не в атмосфере электризуется, его тело априори имеет колоссальный положительный заряд, а хвост - отрицательный. Это совсем иной расклад.
И уж если автор приписал Невскому это ключевое обстоятельство, надо полагать, он и дальше пользуется тем же методом оппонирования.

КСЭ перестал издавать свой журнал в 2005 году, и вот через 15 лет вытащили ))) Еще недавно его в сети не было, потому что ссылок на Невского было на пальцах посчитать. и я их все видел.

[alek_epapu]

Где можно прочитать первоисточник? Не удается найти Астрономический вестник. А в "Технике молодежи" нет никаких расчетов и того, что Вы говорите.
Я не понимаю, откуда возьмется электризация тела вне трения об атмосферу. С натяжкой такое можно сказать о комете, имеющей хвост, но метеор не имеет хвоста вне атмосферы, это булыжник.