Образование мерзлоты. Варианты

[chispa1707]

reader52017
///разряд достиг магматических слоев///
В вашей гипотезе возникновение вечной мерзлоты можно попытаться объяснить эффектом Пельтье.
Эффект Пельтье́ - термоэлектрическое явление переноса энергии при прохождении электрического тока в месте контакта (спая) двух разнородных проводников, от одного проводника к другому.
Эффект Пельтье более

Comments

[alek_epapu]

http://tunguska.tsc.ru/ru/science/tv/6/13/ А.Ю.ОЛЬХОВАТОВ (Москва), ОБ ОШИБКАХ В РАБОТЕ А. П. НЕВСКОГО
"ЯВЛЕНИЕ ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО СТАБИЛИЗИРУЕМОГО ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ЗАРЯДА, И ЭФФЕКТ ЭЛЕКТРОРАЗРЯДНОГО ВЗРЫВА КРУПНЫХ МЕТЕОРИТНЫХ ТЕЛ ПРИ ПОЛЕТЕ В АТМОСФЕРАХ ПЛАНЕТ"

Основа идеи Невского состоит из двух принципиальных положений:
1. Возможность электризации метеороида при движении его в атмосфере с большими скоростями.
2. Потенциал наэлектризованного метеороида относительно земли из-за наличия вокруг него плазмы может возрастать на много порядков, что и приводит к пробою между ним и поверхностью Земли.

Первое предположение вполне оправдано, тем более что Невский получил оценки потенциала метеоро­ида dV относительно окружающей плазмы порядка нескольких Вольт, что не представляет собой ничего из ряда вон выходящего. Например, потенциал самолета из-за трения о воздух и работы двигателей может достигать величин порядка сотен тысяч Вольт и более (вплоть до появления коронного разряда). А вот со вторым предпо­ложением Невского автор в корне не согласен. Поскольку Невский попытался теоретически обосновать его, то рассмотрим этот вопрос подробнее.
...
Как это ни странно, но основной причиной появления у Невского таких величин напряжений между метеороидом и Землей является даже не упрощенность выбранной им расчетной модели ( заряженный шар. помещенный в проводник ). а неправильное нахождение напряжения в рамках этой модели. Подобного типа задачи, о заряде, окруженном проводником, хорошо известны из курса общей физики (см., например, |2, С.47] ). В рамках предложенной Невским модели с достаточной точностью величину напряжения между шаром ( метео­роидом ) и Землей наиболее просто можно определить с использованием теоремы Гаусса |2], из которой следу­ет, что помещение заряженного шара ( метеороида ) в полость незаряженной проводящей сферы ( в случае метеороида - в плазму ) не скажется на потенциале, создаваемом шаром вне сферы. Другими словами, образо­вание плазменного покрытия вокруг метеороида с хорошей точностью не влияет на величину напряжения меж­ду "заземленной" Землей и метеороидом - она как была dV, так и осталась (т.е. искомое V равно dV).

[chispa1707]

Супер! Спасибо. Смотрю.

[chispa1707]

Посмотрел. Товарищ передергивает суть дела с первых же строк. Метеор у А. П. Невского не в атмосфере электризуется, его тело априори имеет колоссальный положительный заряд, а хвост - отрицательный. Это совсем иной расклад.
И уж если автор приписал Невскому это ключевое обстоятельство, надо полагать, он и дальше пользуется тем же методом оппонирования.

КСЭ перестал издавать свой журнал в 2005 году, и вот через 15 лет вытащили ))) Еще недавно его в сети не было, потому что ссылок на Невского было на пальцах посчитать. и я их все видел.

[alek_epapu]

Где можно прочитать первоисточник? Не удается найти Астрономический вестник. А в "Технике молодежи" нет никаких расчетов и того, что Вы говорите.
Я не понимаю, откуда возьмется электризация тела вне трения об атмосферу. С натяжкой такое можно сказать о комете, имеющей хвост, но метеор не имеет хвоста вне атмосферы, это булыжник.

[chispa1707]

Принципиальной разницы между кометой и метеором нет. Хвост создается солнечным ветром - у каждой песчинки хвост есть. Крупные кометы просто заметнее.
Трение в космосе есть. На таких скоростях даже 1 песчинка встретившаяся на пути даст колоссальные изменения

[alek_epapu]

В классическом космосе трения нет. Иначе бы мы наблюдали постоянные разряды в кольцах Сатурна, в поясе Койпера, где там ещё есть летающие поблизости каменюки, в облаке ООрта.
Что касается электроразряда в Землю, то это явление вполне могло бы быть по рассмотренному описанию признаков, данному Невским. Но это лишь описание признаков такого разряда, сам же разряд был инициирован не внешним естественным телом, а чем-то "рукотворным". Например, это могла быть шаровая молния, плазменный шар, наконец аркиллийский крейсер, ударивший в северный полюс тем же плазменным шаром (https://alek-epapu.livejournal.com/36444.html). Надеюсь, вы тут не станете крутить мне пальцем у своего виска, потому что это одна из версий, основанная на практически полной уверенности в факте внешнего захвата землян и оккупации планеты. Считаю, что этот акт устрашения окончательно установил гегемонию доллара на планете, потому что "23 декабря 1913 года Конгресс США принял Закон «О Федеральном резерве» (англ. Federal Reserve Act). С молниеносной быстротой (в тот же день) закон был подписан американским президентом Вудро Вильсоном." Всего 5,5 лет ушло на уговоры.

[chispa1707]

Классического космоса не существует; он весь полон излучений и мусора

[alek_epapu]

Но при этом всё же мы не наблюдаем того, что я написал относительно колец Сатурна и прочих сборищ булыжников. Как быть с этим? И могла ли из неклассического космоса прилететь наэлектризованная классическая комета? Что же её наэлектризовало в неклассическом космосе? Да и каков он вообще в таком случае?

[chispa1707]

Астрономы говорят, что комета удерживает вокруг себя идеально сферическую водородную кому в миллионы километров. Что еще здесь можно добавить?

[nawold]

А почему не предположить,что метеорит был металлический(из иридия,что подтверждается находками костей мамонтов,пробитых дробинками иридия) - и когда он начал торможение в атмосфере,электронный газ от слишком большого ускорения(торможения)выдавился из монолита впереди него(этот эффект обнаружили при исследованиях бронебойных наконечников снарядов) и произвёл своё электростатическое действие(электрокрекинг и протчее),а металлический монолит,при достижении критического порога стока электронов из решётки,как совокупность положительно заряженных ионов металла,разлетелся в пыль и дробь???

[alek_epapu]

Потому что в поисках исходника в Астрономическом вестнике нашел и еще кое-что с расчетами: https://gennady-ershov.ru/tungusskij-meteorit/padenie_tungusskogo_meteorita.html

[chispa1707]

Я подумаю, как быть. Спасибо.

[reader52017]

Товарищ представляет комету металлическим шаром, который электризуется при трении об атмосферу и сравнивает ее с самолетом.