О смысле создания Розеттского камня.

[chispa1707]

Возможно, это самый важный пост за минувшие полгода-год.
О Розеттском камне у меня чуток здесь:
http://historyisnomore.blogspot.com/2011/03/blog-post_9274.html
Ясно, что Розеттский камень - фальсификат, созданный парижской наукой с политическими целями.
Нашел текст, сразу даю, а ниже оценю, что именно мы видим.
***

Источник: https://stogarov.

Comments

[judgelinch]

>труд франузского юриста, зафиксировавшего, что власть царем-сыном НЕ НАСЛЕДУЕТСЯ, а перенимается, юридическая разница принципиальна;

Очень интересно! Можно цитату?

[chispa1707]

1418 Jean de Terrevermeille писал: старший сын короля или другой преемник не может быть назван собственно наследником того, кому является преемником; это простая, а не наследственная преемственность
Википедия. Салическая правда

[judgelinch]

Помогите, пожалуйста, разобраться с точки зрения матрилинейности. Историки предпочитают эмоционировать про "законного наследника своего отца", не замечая матрилинейность наследования в описываемой стране

[chispa1707]

Давайте, попробуем

отлично

[chumakin]

здесь Андрей наглядно демонстрирует как шла фальсификация с указанием на механизмы, структуры, мотивы, исполнителей, выгодополучателей и пр.
Очень хорошо, потому что очень наглядно.

[samarka_14]

Сильно. Фальсификация всему голова!

[svalsama]

Шикарно.
Отец не кровный родственник.В жизни бы не догадался вывести это из матрилинейности.
Что бы присесть во власть нужно заполучить местную принцессу так? И править от имени детей. А до какого срока? До конца жизни их матери? Или пока они не выросли?

[chispa1707]

Ф. Энгельс в работе "Происхождение семьи, частной собственности и государства" описал эту ситуацию весьма подробно и убедительно.
Обычно регент правит, пока его ребенок не подрос, то есть, до 12 или 14 лет. В 12 лет взрослой считается девочка, в 14 лет - мальчик. Именно здесь корни очень сильной ротации во власти.

[vaduhan_08]

Уважаемый Андрей! Этот вопрос надо все таки решить! Он важнейший в понимании истории! Я не навязываю свое мнение но предлагаю дискуссию, ибо появились новые данные которые проливают свет на "другой взгляд" так сказать

[paomako]

Хоть вопрос и не мне. Просто напомню: Хазин уже лет 10 рассказывает, что крах СССР обусловлен был общим стремлением директоров передать по наследству свои должности и вот им практически удалось эту систему создать.

[chispa1707]

Здесь нет проблемы. Девочки всегда при наследстве. Мальчики - только в том случае, если остаются в семье, и наследуют только мужскую часть собственности, на которую для женщин табу. Скажем, если скот для женщины табу (такое бывает), скот переходит от дяди к племяннику - сыну его единоутробной сестры.
Интересно, что в современном европейском праве до сих пор используется салический термин парантела. Именно поэтому вдовец за женой в Европе очень часто не наследует. Он может жить в доме, построенном им и его покойной женой, на правах пользователя, но когда он умрет, дом отойдет детям его жены.

[ext_1784869]

Согласен с Вадимом. Мухи (должность) отдельно, котлеты ( имущественное право) отдельно.
Сюда же можно записать такой пунктик.
В полном звании, например, какого нибудь российского императора, есть пункты "царь" ( польский, казанский, астраханский) и "самодержец". Что в современном понятии одно и тоже, но тогда видно имело принципиально разное значение.