6-летний шаблон (история вопроса)
Сначала я узнал о сдвиге Лопатина в 99 лет, через 99 лет отдельные события очень четко повторялись.
Затем обнаружил Екатерининский сдвиг: через 1169 лет в России повторялась суть древнеримских событий.
Затем я понял, что 1169 это 14 циклов по 83,5 года и нашел этот сдвиг в самых разных видах: 83,5, 167, 251, 334...
Затем я нашел 59-летний сдвиг. Особенно наглы эти сдвиги в научно технической сфере.
1783 Теоретические основы цианирования заложены К. В. Шееле
1842 Теоретические основы цианирования заложены П. Р. Багратионом
Разница 59 лет
Затем maystre показал целую подборку пар с 41-летним сдвигом, особенно в 19 веке.
Затем я нашел 100-летний повтор событий в Парагвае - тотальный.
Затем я понял, что 41 + 59 = 100, а значит, сдвиги Лопатина, maystre и мой 59-летний - одно целое.
Вот пост с 59-летним сдвигом: https://chispa1707.livejournal.com/651862.html
К тому времени я вручную собрал коллекцию из примерно 700 пар дубликатов с разными сдвигами.
Вывод на графики показал, что это не случайность. Где-то здесь и встал вопрос о поиске общей системы.
Поскольку база, пусть неважно, однако проиндексирована по типам событий, я прогнал 142 тысячи событий через Excel. Excel выдал мне по несколько тысяч пар на каждый сдвиг, и хотя многое при ручной сверке оказалось туфтой, было видно: работающих сдвигов уже десятки тысяч. Именно так: в базе в невыявленном виде содержатся десятки тысяч достаточно точных дубликатов, и это не является случайностью.
А потом я увидел Османский 100-летний цикл: пики их активности в Причерноморье дублировались через 100-лет ровно.
Причем, повторялась вся структура плотности событий в столетии. Коррелировали не события, а массивы событий.
https://chispa1707.livejournal.com/2729257.html
Здесь я понял, что сдвиги могут быть двух типов:
а) сдвиг в периоде: 59, 118, 177, 236 и так далее;
б) сдвиг и плюс 100 лет ровно: 59, 159, 259, 359...
Причем, эти сдвиги норовили слиться в одно непротиворечивое целое: 100 + 18 = 59 + 59 и так далее.
Напомню, что передо мной уже стояла задача как-то разобраться с теми десятками тысяч пар, что мог выдать мне Excel.
Требовалась оптимизация.
Я потыкался вручную и ухватил алгоритм: разница между разными сдвигами кратна 6 годам.
Так я вышел на 6-летний шаблон. Ссылка на пост: https://chispa1707.livejournal.com/2873164.html
В соответствии с шаблоном, все недостающие в периоде 1846-1852 гг. события и документы следует искать на 6, 12, 18, 23, 29, 35, 41, 47, 53, 59, 65, 71, 77, 82, 88, 94, 100 лет назад. Ну, плюс 0 или 100 лет назад. Сведения идут блоками по 200 примерно лет, и ранее 1642 года мы увидим дубликаты не 1846-1852 годов, а 1839-1845-х. Каждые 200 примерно лет отвечают своим 6 годам 18-19 веков. В 1786 году - Рождество Христово. Проблему представляет шов между блоками, - неясно, какой он ширины. На сегодня я имею в общем графике реконструированой хронологии заметные провалы каждые 6-7 лет.
6-летний шаблон дает очень много видов сдвигов, однако они выстроены по жесткой системе.
Теперь, - это важно, - отдельные сдвиги (даже самые любимые) утратили свою ценность практически целиком.
Теперь целиком восстанавливается смысл событий, а графические связи просто великолепны.
Даю подборку тематических постов.
6-летний шаблон
https://chispa1707.livejournal.com/2891240.html
https://chispa1707.livejournal.com/2891946.html
https://chispa1707.livejournal.com/2890917.html
https://chispa1707.livejournal.com/2893047.html
https://chispa1707.livejournal.com/2893108.html
Затем обнаружил Екатерининский сдвиг: через 1169 лет в России повторялась суть древнеримских событий.
Затем я понял, что 1169 это 14 циклов по 83,5 года и нашел этот сдвиг в самых разных видах: 83,5, 167, 251, 334...
Затем я нашел 59-летний сдвиг. Особенно наглы эти сдвиги в научно технической сфере.
1783 Теоретические основы цианирования заложены К. В. Шееле
1842 Теоретические основы цианирования заложены П. Р. Багратионом
Разница 59 лет
Затем maystre показал целую подборку пар с 41-летним сдвигом, особенно в 19 веке.
Затем я нашел 100-летний повтор событий в Парагвае - тотальный.
Затем я понял, что 41 + 59 = 100, а значит, сдвиги Лопатина, maystre и мой 59-летний - одно целое.
Вот пост с 59-летним сдвигом: https://chispa1707.livejournal.com/651862.html
К тому времени я вручную собрал коллекцию из примерно 700 пар дубликатов с разными сдвигами.
Вывод на графики показал, что это не случайность. Где-то здесь и встал вопрос о поиске общей системы.
Поскольку база, пусть неважно, однако проиндексирована по типам событий, я прогнал 142 тысячи событий через Excel. Excel выдал мне по несколько тысяч пар на каждый сдвиг, и хотя многое при ручной сверке оказалось туфтой, было видно: работающих сдвигов уже десятки тысяч. Именно так: в базе в невыявленном виде содержатся десятки тысяч достаточно точных дубликатов, и это не является случайностью.
А потом я увидел Османский 100-летний цикл: пики их активности в Причерноморье дублировались через 100-лет ровно.
Причем, повторялась вся структура плотности событий в столетии. Коррелировали не события, а массивы событий.
https://chispa1707.livejournal.com/2729257.html
Здесь я понял, что сдвиги могут быть двух типов:
а) сдвиг в периоде: 59, 118, 177, 236 и так далее;
б) сдвиг и плюс 100 лет ровно: 59, 159, 259, 359...
Причем, эти сдвиги норовили слиться в одно непротиворечивое целое: 100 + 18 = 59 + 59 и так далее.
Напомню, что передо мной уже стояла задача как-то разобраться с теми десятками тысяч пар, что мог выдать мне Excel.
Требовалась оптимизация.
Я потыкался вручную и ухватил алгоритм: разница между разными сдвигами кратна 6 годам.
Так я вышел на 6-летний шаблон. Ссылка на пост: https://chispa1707.livejournal.com/2873164.html
В соответствии с шаблоном, все недостающие в периоде 1846-1852 гг. события и документы следует искать на 6, 12, 18, 23, 29, 35, 41, 47, 53, 59, 65, 71, 77, 82, 88, 94, 100 лет назад. Ну, плюс 0 или 100 лет назад. Сведения идут блоками по 200 примерно лет, и ранее 1642 года мы увидим дубликаты не 1846-1852 годов, а 1839-1845-х. Каждые 200 примерно лет отвечают своим 6 годам 18-19 веков. В 1786 году - Рождество Христово. Проблему представляет шов между блоками, - неясно, какой он ширины. На сегодня я имею в общем графике реконструированой хронологии заметные провалы каждые 6-7 лет.
6-летний шаблон дает очень много видов сдвигов, однако они выстроены по жесткой системе.
Теперь, - это важно, - отдельные сдвиги (даже самые любимые) утратили свою ценность практически целиком.
Теперь целиком восстанавливается смысл событий, а графические связи просто великолепны.
Даю подборку тематических постов.
6-летний шаблон
https://chispa1707.livejournal.com/2891240.html
https://chispa1707.livejournal.com/2891946.html
https://chispa1707.livejournal.com/2890917.html
https://chispa1707.livejournal.com/2893047.html
https://chispa1707.livejournal.com/2893108.html