Информационная революция 1848-1849 годов
Феодализм отменила общемировая революция 1848-1849 годов - это вполне официально.
Но при феодализме потоки информации из цеха вовне отсутствуют вообще, в принципе. Да, покража технического секрета более чем возможна, и секреты постоянно крали, но... 99 % технически и экономически значимой информации все равно оставалось недвижимой, это принципиальный момент.
Отмена вассально-сеньоральных отношений убрала препятствия к свободному движению информации - впервые.
Возможно, что все остальное - производные.
***
О сверхбыстром завоевании Индии.
При матрилинейном наследовании власти любой достойный рыцарь-иноземец мог запросто получить руку туземной принцессы - потому что это ничего не решало: при любом повороте имущество оставалось внутри семьи. Никто внутри Индии не препятствовал тем же голландцам и англичанам входить в царственные индийские семьи, - именно потому, что это ничего не меняло.
А потом в Европе появилась новая схема наследования, и она была так привлекательна, что на нее повелись все хоть сколько-нибудь готовые к ней общества. И англичане вмерзли в систему управления Индией намертво, - потому что в нужный момент уже были на самом верху пирамиды. И это всех устроило, поскольку 98 % иных должностей в пирамиде были тут же заняты 98 % местных вождей.
Это мне напоминает эпоху павловской реформы, когда изменение даже неизвестных нам правил перебросило 90 % накоплений населения в неизвестном направлении. В Индии то же самое. То, что представлено как результат абсурдной 300-летней войны всех со всеми, на деле, - результат однократного изменения правил. Собственно, именно поэтому так важна политика: политики меняют правила - те самые, что управляют потоками ресурсов.
Но при феодализме потоки информации из цеха вовне отсутствуют вообще, в принципе. Да, покража технического секрета более чем возможна, и секреты постоянно крали, но... 99 % технически и экономически значимой информации все равно оставалось недвижимой, это принципиальный момент.
Отмена вассально-сеньоральных отношений убрала препятствия к свободному движению информации - впервые.
Возможно, что все остальное - производные.
***
О сверхбыстром завоевании Индии.
При матрилинейном наследовании власти любой достойный рыцарь-иноземец мог запросто получить руку туземной принцессы - потому что это ничего не решало: при любом повороте имущество оставалось внутри семьи. Никто внутри Индии не препятствовал тем же голландцам и англичанам входить в царственные индийские семьи, - именно потому, что это ничего не меняло.
А потом в Европе появилась новая схема наследования, и она была так привлекательна, что на нее повелись все хоть сколько-нибудь готовые к ней общества. И англичане вмерзли в систему управления Индией намертво, - потому что в нужный момент уже были на самом верху пирамиды. И это всех устроило, поскольку 98 % иных должностей в пирамиде были тут же заняты 98 % местных вождей.
Это мне напоминает эпоху павловской реформы, когда изменение даже неизвестных нам правил перебросило 90 % накоплений населения в неизвестном направлении. В Индии то же самое. То, что представлено как результат абсурдной 300-летней войны всех со всеми, на деле, - результат однократного изменения правил. Собственно, именно поэтому так важна политика: политики меняют правила - те самые, что управляют потоками ресурсов.